[新聞] 集束彈裝備雄鷹，展現IDF空對面性能

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間8年前 (2016/06/22 16:33), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 26人參與, 最新討論串1/1
原文來源： 聯合重工 http://udn.com/news/story/1/1778735 原文摘要： 中山科學研究院日前在官網公布雄鷹戰機掛載MK20石眼集束炸彈的測試照片放在 網路上，展現IDF戰機對地攻擊、密接支援的性能。 心得感想： 圖是亮點 http://goo.gl/FT9G98 原來IDF可以在機腹一口氣掛四顆集束炸彈 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.34.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466584439.A.524.html
→
06/22 16:50, , 1F
雄鷹只有兩架沒量產
06/22 16:50, 1F
→
06/22 16:53, , 2F
要看mlu做不做的到
06/22 16:53, 2F
推
06/22 16:53, , 3F
除非有說雄鷹強化了骨架 不然IDF應該也能掛吧
06/22 16:53, 3F
→
06/22 17:03, , 4F
掛一定沒有問題, 只是可以飛多遠而已
06/22 17:03, 4F
推
06/22 17:07, , 5F
這會不會虐待童工XD
06/22 17:07, 5F
推
06/22 17:12, , 6F
可以要求正名嗎…明明有F-CK-1這個軍用編號。現在還有人
06/22 17:12, 6F
→
06/22 17:12, , 7F
叫F-22和F-35它們ATF和JSF嗎？
06/22 17:12, 7F
推
06/22 17:24, , 8F
但是改叫萌禽跟肥閃了呀
06/22 17:24, 8F
→
06/22 17:28, , 9F
肥閃的貓耳朵… 落默
06/22 17:28, 9F
→
06/22 17:38, , 10F
實在是一位很漂亮的小姐，可惜太紙片
06/22 17:38, 10F
推
06/22 19:13, , 11F
早就該做了，都晚了二十年了
06/22 19:13, 11F
→
06/22 19:17, , 12F
F-CK-1設計初就有11個硬點，問題在硬點位置和可承載重量
06/22 19:17, 12F
→
06/22 19:18, , 13F
悲劇到難以言喻
06/22 19:18, 13F
→
06/22 19:31, , 14F
雄鷹的航程是加了不少，航電雷達等更新也都有
06/22 19:31, 14F
推
06/22 19:31, , 15F
IDF好唸啊 F-CK 聽起來就像髒話
06/22 19:31, 15F
→
06/22 19:34, , 16F
哪有加啊，CFT聽說掛了性能還會變差
06/22 19:34, 16F
→
06/22 19:51, , 17F
運動性能變差和航程變長不衝突啊
06/22 19:51, 17F
推
06/22 19:56, , 18F
不是說掛了並沒有延長太多嗎？
06/22 19:56, 18F
→
06/22 20:43, , 19F
我以為原本就可以掛MK20了......
06/22 20:43, 19F
→
06/22 21:26, , 20F
不是只有運動性能變差，連帶因為增加CFT的重量跟油量
06/22 21:26, 20F
→
06/22 21:26, , 21F
拖累性能
06/22 21:26, 21F
推
06/22 23:09, , 22F
掛CBU不是本來就有的嗎? 還以為是萬見蛋
06/22 23:09, 22F
推
06/22 23:34, , 23F
目前還沒看過的應該是青雲彈吧
06/22 23:34, 23F
→
06/22 23:34, , 24F
IDF機腹四個掛點是從最早的原型機就有的,不是雄鷹才加的.
06/22 23:34, 24F
→
06/22 23:43, , 25F
http://goo.gl/sseKkV 從其它地方的盜圖
06/22 23:43, 25F
→
06/22 23:45, , 26F
後機身的兩個側面硬點標準載量是500磅，加上空間小
06/22 23:45, 26F
→
06/22 23:45, , 27F
就算小直徑炸彈整合上去也救不了那兩個掛點
06/22 23:45, 27F
→
06/23 00:15, , 28F
沒有 lantirn, 對地的效能應該也是有限
06/23 00:15, 28F
→
06/23 00:19, , 29F
在家裡炸人還可以，老美就只想要這架飛機搞這點本事
06/23 00:19, 29F
推
06/23 00:21, , 30F
要拯救機腹掛點除非有HTS莢艙與天劍2A配合外沒別的用途
06/23 00:21, 30F
推
06/23 01:29, , 31F
F-CK娘:好厲害...四顆都塞進來了...我的腹部好脹啊
06/23 01:29, 31F
推
06/23 03:32, , 32F
樓上........
06/23 03:32, 32F
推
06/23 03:36, , 33F
其實這種掛法不是自創,找找以色列少獅掛彈的照片,有一種
06/23 03:36, 33F
推
06/23 03:37, , 34F
就是腹部掛兩排共六顆,前三後三,IDF是學以色列,但要避開
06/23 03:37, 34F
→
06/23 03:38, , 35F
輪艙只能前一後四.
06/23 03:38, 35F
→
06/23 03:38, , 36F
打錯,前一後三
06/23 03:38, 36F
→
06/23 10:00, , 37F
航程問題還好吧, 反正這種裝載也只用在自家反登陸
06/23 10:00, 37F
→
06/23 10:00, , 38F
又不是要衝去對岸炸XD
06/23 10:00, 38F
推
06/23 14:53, , 39F
台灣空軍實在是沒啥必要考慮高作戰半徑
06/23 14:53, 39F
推
06/23 18:11, , 40F
但高作戰半徑=滯空時間長啊，怎麼看都很重要
06/23 18:11, 40F
→
06/23 18:39, , 41F
滯空時間長不等於可作戰時間長....IDF的武器就那點，
06/23 18:39, 41F
→
06/23 18:40, , 42F
打完不快點下來補油補彈那個叫活飛靶
06/23 18:40, 42F
推
06/23 19:53, , 43F
IDF不是F-15那種飛彈卡車...
06/23 19:53, 43F
推
06/24 09:14, , 44F
讚讚讚讚
06/24 09:14, 44F
→
06/24 13:19, , 45F
如果沒有後續國產(有限度國產)載台計畫,武器系統開
06/24 13:19, 45F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1NQartKa (Military)