[討論] 洛馬雷射武器宣傳影片

看板Military作者 (kuma660224)時間8年前 (2016/04/13 17:55), 編輯推噓22(22推 0噓 90→)
留言112則, 19人參與, 最新討論串1/1
2016洛馬雷射武器宣傳影片 https://www.youtube.com/watch?v=QmRjd7P26jQ
某強國戰機有過場一下子。 與空軍實驗室合作的計畫 2017目標做出100kw等級機載雷射原型 2022左右空軍將實用化裝到戰機測試。 2015年洛馬測試30kw版本雷射砲， 穿透1.6km外的汽車引擎室鋼板。 http://image.tibet.cn/images/2016/3/17/20163171458174340081_0.jpg
目前規劃是用F35B座艙後方上或下突出 一個半球體，可旋轉打擊360度目標。 傳說參考概念。 https://chrisau.files.wordpress.com/2009/07/img_0624.jpg
我覺得5.5代機的標準快浮現了。 匿蹤機體+高能雷射+變循環引擎+EODAS+內掛12枚以上小型先進彈藥+$$$$$$ 這麼威的科技樹應該燒了超多美金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.255.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1460541323.A.30F.html
→
04/13 18:03, , 1F
等等，追擊某強國戰機的是不是F/A-18
04/13 18:03, 1F
推
04/13 18:03, , 2F
什麼時候可以變人型XD
04/13 18:03, 2F
→
04/13 18:04, , 3F
這樣的話，莢艙是不是能移植到F-16V？戰隼再進化變
04/13 18:04, 3F
→
04/13 18:05, , 4F
光線隼
04/13 18:05, 4F
推
04/13 18:11, , 5F
Xwing
04/13 18:11, 5F
→
04/13 18:14, , 6F
若超黃蜂能掛，4代魔改隼應該也能掛
04/13 18:14, 6F
→
04/13 18:14, , 7F
但老4代勉強硬上雷射，功率應該也不夠高。
04/13 18:14, 7F
→
04/13 18:14, , 8F
或是跟中年男人一樣射一發後要休息很久。
04/13 18:14, 8F
→
04/13 18:14, , 9F
F35高功率版是打算把舉升風扇換粗大發電機
04/13 18:14, 9F
→
04/13 18:14, , 10F
所以青春少年吔可以一直射一直射。
04/13 18:14, 10F
→
04/13 18:18, , 11F
F-16:要...被榨乾啦
04/13 18:18, 11F
推
04/13 18:29, , 12F
這樣搞一搞 F-16 CP值好高喔 可以一直改上去
04/13 18:29, 12F
推
04/13 18:59, , 13F
再戰三十年....
04/13 18:59, 13F
推
04/13 18:59, , 14F
影片裡強國機似乎沒鴨翼？還是閃太快沒看到？
04/13 18:59, 14F
→
04/13 19:00, , 15F
(啊意思到了就好)影片裡強國機短程彈可以180轉彎耶!
04/13 19:00, 15F
→
04/13 19:02, , 16F
我想這個功率應該只是摧毀紅外彈導引頭而已，夠用。
04/13 19:02, 16F
→
04/13 19:04, , 17F
自動播放的下一個影片也頗有看頭，LM 的另一個廣告
04/13 19:04, 17F
→
04/13 19:04, , 18F
04/13 19:04, 18F
→
04/13 19:04, , 19F
Lockheed Martin Missiles and Fire Control
04/13 19:04, 19F
→
04/13 19:14, , 20F
打雷達導引BVR彈的話，小型先進彈藥能以彈打彈
04/13 19:14, 20F
→
04/13 19:15, , 21F
洛馬版本叫CUDA.
04/13 19:15, 21F
推
04/13 19:28, , 22F
射程多遠啊? 好可怕 不知道怎麼被擊落的
04/13 19:28, 22F
推
04/13 19:32, , 23F
啊啊~要壞掉了
04/13 19:32, 23F
→
04/13 19:51, , 24F
雨天能用嗎?
04/13 19:51, 24F
推
04/13 20:02, , 25F
進化成機載型全方位主動防禦系統就可以捨棄隱形了..
04/13 20:02, 25F
→
04/13 20:04, , 26F
匿蹤還是要，不然太容易被集火射擊，來不及攔
04/13 20:04, 26F
推
04/13 20:04, , 27F
月亮出來了嗎?
04/13 20:04, 27F
→
04/13 20:06, , 28F
就算1夜7次鐵打身體，一次派8個還是可搾乾
04/13 20:06, 28F
→
04/13 22:27, , 29F
推文歪了 ... 魔隼姬：你們都壞壞~
04/13 22:27, 29F
推
04/14 00:01, , 30F
CUDA 我以為是小型格鬥彈，原來還可以防BVR彈呀？LM
04/14 00:01, 30F
→
04/14 00:01, , 31F
:(挖鼻孔)我把THAAD縮小了...
04/14 00:01, 31F
→
04/14 00:19, , 32F
空用型應該會用化學雷射，不需吃掉載台太多電
04/14 00:19, 32F
→
04/14 00:20, , 33F
當然用化學雷射就會有「彈藥數量」受限問題
04/14 00:20, 33F
推
04/14 03:53, , 34F
這東西可以先擊落來襲飛彈才是重點啊！
04/14 03:53, 34F
→
04/14 08:33, , 35F
應該不是化學雷射，那個早已放棄。
04/14 08:33, 35F
→
04/14 08:56, , 36F
現在海陸空三軍雷射計畫都是固態雷射
04/14 08:56, 36F
→
04/14 09:06, , 37F
靠提升光束品質，與能量效率。
04/14 09:06, 37F
→
04/14 09:07, , 38F
若功率不夠打不下來，就當干擾器也好
04/14 09:07, 38F
推
04/14 09:09, , 39F
神族要來了
04/14 09:09, 39F
還有 33 則推文
→
04/15 17:13, , 73F
有厚雲的話，其實IR飛彈自己也受影響
04/15 17:13, 73F
→
04/15 17:14, , 74F
不過如果是瞄座艙，距離可能比打飛彈遠
04/15 17:14, 74F
→
04/15 17:14, , 75F
不確定這有無人道問題.....
04/15 17:14, 75F
→
04/15 17:16, , 76F
也許有人道團體反對直接瞄人體，
04/15 17:16, 76F
→
04/15 17:16, , 77F
但卻不反對打爆飛機....這有點矛盾
04/15 17:16, 77F
→
04/15 17:23, , 78F
現在雷射瞄準是要用光學觀測的，現在的雷達精準度
04/15 17:23, 78F
→
04/15 17:23, , 79F
根本不夠用
04/15 17:23, 79F
推
04/15 17:25, , 80F
因為雷射要ㄧ直燒同一個點
04/15 17:25, 80F
推
04/15 17:27, , 81F
現在的雷達距離誤差跟角度誤差在1km內也不一定能分
04/15 17:27, 81F
→
04/15 17:27, , 82F
析出同一個點
04/15 17:27, 82F
→
04/15 17:29, , 83F
要打到十公里大概要研發一臺全新的雷達然後搬到747
04/15 17:29, 83F
→
04/15 17:29, , 84F
上
04/15 17:29, 84F
→
04/15 17:31, , 85F
總之F35裝自衛雷射就跟裝自衛機槍塔一樣
04/15 17:31, 85F
推
04/15 17:32, , 86F
現在連重轟都沒機槍塔了幹嘛在戰機上裝？
04/15 17:32, 86F
→
04/15 17:38, , 87F
美國是有在AC130裝雷射塔的構想...
04/15 17:38, 87F
→
04/15 17:39, , 88F
很難說重轟不會裝回來，因為老美想要
04/15 17:39, 88F
→
04/15 17:39, , 89F
把更大數百KW的上大型機.
04/15 17:39, 89F
→
04/15 17:51, , 90F
裝在砲艇上保護轟炸機隊是可行啦，裝在肥閃上就只是
04/15 17:51, 90F
→
04/15 17:51, , 91F
耍帥而已
04/15 17:51, 91F
→
04/15 17:52, , 92F
被酸狗鬥打不贏F16就開大絕搬雷射上去
04/15 17:52, 92F
→
04/15 17:53, , 93F
肥閃B那一顆可能不會比砲艇弱多少。
04/15 17:53, 93F
→
04/15 17:53, , 94F
因為真的夠大。不是莢艙能比的
04/15 17:53, 94F
→
04/15 17:58, , 95F
這跟F16比拼沒有什麼關係，等高能版能服役。
04/15 17:58, 95F
→
04/15 17:58, , 96F
F16大概也退了，初期大家頂多都只裝
04/15 17:58, 96F
→
04/15 17:58, , 97F
防衛性低功率版打飛彈用。
04/15 17:58, 97F
→
04/15 18:01, , 98F
感測器距離準度應該不是大問題，因為更早
04/15 18:01, 98F
→
04/15 18:01, , 99F
以前ABL打彈道飛彈是更遠，
04/15 18:01, 99F
→
04/15 18:01, , 100F
目前問題是放大固態功率與縮小體積重量。
04/15 18:01, 100F
→
04/15 18:02, , 101F
否則戰機扛不動飛的像頭豬，也沒輒。
04/15 18:02, 101F
→
04/15 18:05, , 102F
而且大部分真匿蹤戰機應該無法接受外掛。
04/15 18:05, 102F
→
04/15 18:06, , 103F
還有很多問題要解決。
04/15 18:06, 103F
→
04/15 18:08, , 104F
洛馬只是先宣傳，順便施壓討錢。
04/15 18:08, 104F
→
04/15 18:09, , 105F
ABL要扛自己的雷達上去啊
04/15 18:09, 105F
推
04/15 18:11, , 106F
ABL打的是慢慢爬升的彈道飛彈啦，AC130至少還有機會
04/15 18:11, 106F
→
04/15 18:11, , 107F
打空對空飛彈之類的
04/15 18:11, 107F
→
04/15 18:41, , 108F
我記得ABL是紅外傳感器。
04/15 18:41, 108F
→
04/15 18:42, , 109F
但它雷射功率目標是MW級....才能打超遠
04/15 18:42, 109F
→
04/15 18:45, , 110F
發現後的追蹤是用多道低功率雷射
04/15 18:45, 110F
→
04/15 18:46, , 111F
沒有必要扛大雷達，也沒地方扛。
04/15 18:46, 111F
→
04/15 18:46, , 112F
因為機首全是旋轉雷射砲塔了。
04/15 18:46, 112F
‣ 更多 kuma660224 的文章
文章代碼(AID): #1N3XUBCF (Military)