[新聞] 美驅逐艦「路過」中建島!陸國防部稱已驅離 美:沒看到 | ETtoday國際新

看板Military作者時間8年前 (2016/01/31 20:22), 8年前編輯推噓8(80168)
留言176則, 12人參與, 最新討論串1/1
原文網址: 美驅逐艦「路過」中建島!陸國防部稱已驅離 美:沒看到 | ETtoday國際新 聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160131/640836.htm#ixzz3yp8mkKtU Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook原文來源: 原文摘要: 美軍「威爾伯號」驅逐艦強調自己沒先告知,直接駛經中建島12 浬海域,引起國際關注 !1月30日,中國國防部新聞發言人楊宇軍態度強硬表示,中國海軍當下立刻對美軍艦進 行識別查證,並警告驅離。但美國防部發言人戴維斯(Jeff Davis)當下完全沒看到任何 中國軍艦出現。 美國國防部五角大廈宣布,配備神盾作戰系統的驅逐艦「柯蒂斯威爾伯號」(USS Curtis Wilbur,DDG-54)在美東時間30日凌晨,駛經西沙群島中的中建島(Triton Island)12 浬海域。五角大廈強調,事前沒有通知任何一方,,這是挑戰中國大陸、台 灣與越南3方的主權行動。 對此,中國外交部發言人華春瑩回應,美軍艦違反相關中國法律,擅自進入中國領海,中 方依法對其採取監視、喊話等措施,「我們敦促美方尊重、遵守中國相關法律,多做有利 於中美互信和地區和平穩定的事。」     國防部發言人楊宇軍更強硬地用了警告驅離,態度更嚴厲,「不論美方採取任何挑釁行動 ,中國軍隊都將採取一切必要措施,堅決維護國家的主權和安全。」相關人士接受《環球 時報》採訪時表示,「驅離」的方式有很多種,包括喊話,警告、外逼以及撞擊等等,軍 方的態度更顯強硬。 楊宇軍表示,多年來,美方多次提議採取切實措施,確保各方艦機航行安全。然而在行動 中,美方卻不顧中方一再反對,派艦機進入中方有空海空域,造成雙方海空兵力近距離接 觸。這種做法在操作上是非常不專業的,對雙方官兵安全是不負責任的,在後果上是極為 危險的。 根據美國媒體報導,美國防部官員證實威爾伯號驅逐艦未通報駛入中建島海域,但拒絕透 露更多細節。該報導並稱,這是又一次挑戰中國在該區領土和海洋權益的行動。 美國驅逐艦「柯蒂斯威爾伯號」(USS Curtis Wilbur,DDG-54)配備神盾作戰系統,偵 搜系統配備有AN/SPY-1D雷達、AN/SPS-67(V)2水面搜索雷達、AN/SPS-64(V)9水面搜索雷 達、AN/SQS-53C聲納陣列、AN/SQR-19戰術拖曳聲納陣列、AN/SQR-19戰術拖曳聲納陣列。 另外,電戰系統備有AN/SLQ-32(V)2電子戰爭系統、AN/SLQ-25 Nixie魚雷反制系統、MK 36 MOD 12誘餌發射系統、AN/SLQ-39 CHAFF浮標;武器裝備有2架垂直發射系統,可裝 RIM-66型標準式飛彈、BGM-109型戰斧式飛彈、RUM-139型反潛飛彈、1挺Mk 45艦砲、2挺 25mm口徑機炮、4挺白朗寧M2重機槍、2組20mm密集陣近防系統及2座Mk 32型魚雷發射管。 艦載機1架西科斯基SH-60海鷹號直升機。 心得感想: 如果去年美軍神盾艦與B-52去中國的南海12浬人工礁海域內"路過"算一種形式的打臉 那這次神盾艦大大方方"路過"西沙群島12浬中國固有疆域就是歐巴馬公然尻臉了 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.50.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1454242935.A.606.html ※ 編輯: MPSSC (123.195.50.53), 01/31/2016 20:22:38

01/31 20:49, , 1F
01/31 20:49, 1F

01/31 20:50, , 2F
中國駛入阿拉斯加領海 國防部: "無害通過"
01/31 20:50, 2F

01/31 20:50, , 3F
01/31 20:50, 3F

01/31 20:50, , 4F
年紀都這麼大了看到這種新聞還手舞足蹈的...
01/31 20:50, 4F

01/31 20:51, , 5F
海軍無害通過中國島礁 變相承認領海?
01/31 20:51, 5F

01/31 20:51, , 6F
01/31 20:51, 6F

01/31 20:53, , 7F
B-52飛越中國聲稱水域 國防部: "非蓄意"
01/31 20:53, 7F

01/31 20:55, , 8F
叫打臉前也先把別人玩的遊戲規則跟主張看一下吧
01/31 20:55, 8F

01/31 20:57, , 9F
跑去西沙做啥? 南沙還不夠玩喔
01/31 20:57, 9F

01/31 21:26, , 10F
中建島是獨立的島礁,離永興島有好一段距離
01/31 21:26, 10F

01/31 21:27, , 11F
除了國府曾經駐守一陣子外,直到1970年代PLA又駐軍
01/31 21:27, 11F

01/31 21:28, , 12F
所以美國上西沙打了一個擦邊球不知為何
01/31 21:28, 12F

01/31 21:29, , 13F
如果是南沙還有道理,西沙基本上很難挑戰中國的地位
01/31 21:29, 13F

01/31 22:03, , 14F
以南海主權來說的話,全南海都是領海,照理應該全南
01/31 22:03, 14F

01/31 22:03, , 15F
海都是”無害通過”!而不是”自由航行權”吧!
01/31 22:03, 15F

01/31 22:29, , 16F
美國就是要讓南海沒有半座島
01/31 22:29, 16F

01/31 22:38, , 17F
有個笨想法:聯合國重組託管理事會把爭議領土,海域
01/31 22:38, 17F

01/31 22:38, , 18F
交給聯合國託管,大家都沒得碰
01/31 22:38, 18F

01/31 23:02, , 19F
樓上,那是第三次世界大戰,地球還有人以後的事吧!
01/31 23:02, 19F

01/31 23:02, , 20F
-_-
01/31 23:02, 20F

01/31 23:02, , 21F
不成,那最大的爭議島叫台灣...
01/31 23:02, 21F

01/31 23:04, , 22F
對聯合國來說臺灣的主權沒有爭議可言(ry
01/31 23:04, 22F

01/31 23:09, , 23F
還是有啦,畢竟有名義主權的那個被國際承認國家沒實
01/31 23:09, 23F

01/31 23:09, , 24F
際控制
01/31 23:09, 24F

02/01 00:51, , 25F
反正只是中國內戰問題, 無人道危機則無積極干涉必要
02/01 00:51, 25F

02/01 08:25, , 26F
人道危機太容易製造了
02/01 08:25, 26F

02/01 08:25, , 27F
重點是美國怎麼看。老大說了算。
02/01 08:25, 27F

02/01 11:29, , 28F
美國不是講無害通過(領海),而是講航行自由。
02/01 11:29, 28F

02/01 11:29, , 29F
意思是不只南沙,西沙某些島也不承認有領海
02/01 11:29, 29F

02/01 11:31, , 30F
而中國則沒法對阿留申比照辦理,
02/01 11:31, 30F

02/01 11:31, , 31F
只能講無害通過(承認領海)...
02/01 11:31, 31F

02/01 11:33, , 32F
而航行自由是...你們各國自說的,老子都不承認
02/01 11:33, 32F

02/01 11:37, , 33F
此舉隱含確定此處仍有爭議,不是佔島就為王。
02/01 11:37, 33F

02/01 11:38, , 34F
我家的後花園想來就來XD
02/01 11:38, 34F

02/01 12:52, , 35F
米海軍去年被打槍就只能回"這不是無害通過"
02/01 12:52, 35F

02/01 12:52, , 36F
"只是用無害方是表現航行自由" 這種依舊無解的聲明
02/01 12:52, 36F

02/01 12:53, , 37F
叫海軍艦艇正面在中國聲稱水域跟中國軍艦正面對幹
02/01 12:53, 37F

02/01 12:55, , 38F
可是違背更上層的不讓衝突上台面升級的大原則
02/01 12:55, 38F

02/01 12:56, , 39F
所謂的航行自由任務就是航行班正常位, 戰系只開待命
02/01 12:56, 39F
還有 97 則推文
02/02 13:27, , 137F
而且美國沒簽海洋公約,中國有...
02/02 13:27, 137F

02/02 13:28, , 138F
公海航行自由, 領海主權, 無害通過這些全都是國際法
02/02 13:28, 138F

02/02 13:29, , 139F
下這次文鬥的素材
02/02 13:29, 139F

02/02 13:29, , 140F
米國沒簽UNCLOS已經是老梗了
02/02 13:29, 140F

02/02 13:30, , 141F
除了UNCLOS的大陸棚概念, 米國自己的海洋法規也跟
02/02 13:30, 141F

02/02 13:30, , 142F
UNCLOS標準一致
02/02 13:30, 142F

02/02 13:35, , 143F
掛嘴上的公海自由哪來的? 12NM概念哪來的? 國際法
02/02 13:35, 143F

02/02 17:17, , 144F
憤青講贏人也拿台灣實質獨立跟美國不鳥你領海主權沒
02/02 17:17, 144F

02/02 17:17, , 145F
皮條
02/02 17:17, 145F

02/02 17:18, , 146F
現在是大家互給台階讓衝突不升高
02/02 17:18, 146F

02/02 17:19, , 147F
就你在那邊喊殺 哈哈
02/02 17:19, 147F

02/02 17:22, , 148F
看中國官方反應就知道宣示有沒有傳達到。
02/02 17:22, 148F

02/02 17:23, , 149F
如果中國政府認為是無害通過,那應該熱烈歡迎
02/02 17:23, 149F

02/02 17:25, , 150F
幹嘛罵的這麼難聽,什麼霸權本質都出口
02/02 17:25, 150F

02/02 17:47, , 151F
請問無害通過難道就沒有一條紅線嗎? 難道只要把武
02/02 17:47, 151F

02/02 17:48, , 152F
器雷達都關掉直撲對方海岸邊也可以? 那這樣領海有
02/02 17:48, 152F

02/02 17:49, , 153F
甚麼意義? 一堆漁船被抓又是怎麼回事? 只要沒有捕魚
02/02 17:49, 153F

02/02 17:49, , 154F
的事實 不也是無害通過嗎?
02/02 17:49, 154F

02/02 17:58, , 155F
所以才有另一條 軍艦無害通過受領水國管轄
02/02 17:58, 155F

02/02 17:59, , 156F
要是違背管轄 領水國可把外國軍艦"趕"出去
02/02 17:59, 156F

02/02 18:01, , 157F
要扯漁船收網跑給人追沒關係啊 有個規則叫緊追權
02/02 18:01, 157F

02/02 18:02, , 158F
緊追權可以從自國領海一路追到公海上 到他國領海線
02/02 18:02, 158F

02/02 18:04, , 159F
回到軍艦 領水國的趕人可以舉幾個例子
02/02 18:04, 159F

02/02 18:05, , 160F
伊朗航空事件 文森跟伊朗砲艇曾跑進阿曼領海
02/02 18:05, 160F

02/02 18:06, , 161F
那中國幹嘛不爽,要感恩阿。謝謝美帝持續認證
02/02 18:06, 161F

02/02 18:08, , 162F
兩方收到阿曼海軍命令後立刻轉回伊朗海域纏鬥
02/02 18:08, 162F

02/02 18:10, , 163F
同年黑海事件 米海軍跑出蘇聯領海劃定的外國軍艦水
02/02 18:10, 163F

02/02 18:10, , 164F
之後被蘇聯巡防艦頂出公海
02/02 18:10, 164F

02/02 18:12, , 165F
中國怎麼想是他們的事 米海軍也要先顧好自己文鬥不
02/02 18:12, 165F

02/02 18:12, , 166F
02/02 18:12, 166F

02/02 18:16, , 167F
而現況就是 戲演半套就無法支持FON主張與背後的國家
02/02 18:16, 167F

02/02 18:16, , 168F
利益
02/02 18:16, 168F

02/02 18:24, , 169F
要是文鬥因為大人理由湊不滿必要條件
02/02 18:24, 169F

02/02 18:25, , 170F
巡航任務功能只剩刷存在感 騙外行人
02/02 18:25, 170F

02/02 18:26, , 171F
然後祈禱中國官方突然進化了
02/02 18:26, 171F

02/02 18:26, , 172F
不要突然進化了
02/02 18:26, 172F

02/02 19:10, , 173F
有種阿Q精神的Fu
02/02 19:10, 173F

02/02 21:44, , 174F
當米國上下只有海軍在唸國際法的話就沒辦法了
02/02 21:44, 174F

02/02 21:52, , 175F
下錨, 放直昇機, 左三圈右三圈, 甚至是對海面打幾砲
02/02 21:52, 175F

02/02 21:53, , 176F
等米海軍真的做了這幾點再來說他們把FON演了全套
02/02 21:53, 176F
文章代碼(AID): #1MhVntO6 (Military)