[新聞] 美陸軍翻新M109自走砲

看板Military作者時間8年前 (2015/11/06 01:31), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://www.militaryaerospace.com/articles/2015/11/m109a7-artillery- vetronics.html?cmpid=EnlMAENovember42015&eid=295607079&bid=1225276 美國陸軍對BAE發包了M109升級方案,一共升級至30輛M109A7, 以及30輛M992A3彈藥車,計253.3百萬鎂(平均一組8.44百萬鎂). 心得:不算貴,但很遺憾台灣享用不到,A7的套件主要由A6升級上來, 國軍手上以A2為主,以及一些A5. 其實檢討下來,陸軍到處都是洞...如果這是一家公司,老早就倒了... M109部份,陸軍怎麼做,其實也不在乎了,不過,BAE是還可以弄A5+的升級 套件,一套大概要2.75百萬鎂. (其實真要掏舊貨,美軍應該還有一些A5什麼的可以掏看看) 至於M24A1,如果它那麼糟,倒不如停掉為妙,我是在採購網看到它還有在修 自動輸彈機,不過我想,車不怎樣,車上裝備大概也好不到那裡去... (後來想想累次砲指部操演,好像都沒看過這寶貝裝備,原來以為只打幾顆, 懶得開出來,原來根本開不出來...倒是看過海陸開著登陸演習) 牽引砲倒是有低成本的快速戰力升級方案, 大家知道美軍在換M777,所以M198正逐步汰換,今年美國還軍援黎巴嫩一批M198. 我算了一下,三個機步旅加上各防/指部砲兵營混砲營連等,200門有找, 基本彈藥是通用的,就差備件與牽引車. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.218.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1446744670.A.58F.html
推
11/06 02:39, , 1F
美國好像不愛用高備徑火炮(無線電比炮兵好用??
11/06 02:39, 1F
推
11/06 05:52, , 2F
對美國來說，隨扣隨到跟打的準比較重要吧
11/06 05:52, 2F
推
11/06 08:59, , 3F
CM24對某砲指部來說出來跑跑應該都沒問題，機動測試
11/06 08:59, 3F
→
11/06 08:59, , 4F
都正常，只是要出去的行政和板運很麻煩，自走砲就夠
11/06 08:59, 4F
→
11/06 08:59, , 5F
煩了，CM24就是省了吧
11/06 08:59, 5F
→
11/06 09:35, , 6F
陸軍到底啥時有錢可以換坦克跟火炮....
11/06 09:35, 6F
→
11/06 09:43, , 7F
優先順序太低，要等兩岸關係變糟時。錢才好討。
11/06 09:43, 7F
→
11/06 09:45, , 8F
台灣環境特殊，把錢優先給空軍給海軍。陸軍撿剩的
11/06 09:45, 8F
推
11/06 09:55, , 9F
跟英國一樣吧，海空拿預算比較吃香
11/06 09:55, 9F
推
11/06 10:19, , 10F
陸軍有按時發餉就不錯了，其他花錢的不要想太多
11/06 10:19, 10F
推
11/06 10:24, , 11F
台灣之前不是又說要升A6?
11/06 10:24, 11F
→
11/06 10:26, , 12F
A6已經哈快15年，錢都被其它單位吃走，野戰砲兵就
11/06 10:26, 12F
→
11/06 10:26, , 13F
乖乖吃土
11/06 10:26, 13F
推
11/06 10:26, , 14F
等哪天中國可以送一堆99主戰上岸 陸軍才討的到錢
11/06 10:26, 14F
→
11/06 10:27, , 15F
而且別的不說，砲兵每年就下基地與漢光打那幾發砲彈
11/06 10:27, 15F
→
11/06 10:27, , 16F
砲管壽命都還長到審計單位看到都不會批核汰除
11/06 10:27, 16F
推
11/06 10:31, , 17F
今年公開的砲兵操演看得到M24加入操
11/06 10:31, 17F
→
11/06 10:31, , 18F
是否M24A1要再翻翻雜誌，沒仔細看
11/06 10:31, 18F
推
11/06 11:31, , 19F
老美的火炮很準的，據說中東戰爭步兵報點位，叫空軍
11/06 11:31, 19F
→
11/06 11:32, , 20F
來大家都會怕，但叫火砲打步兵卻不怎麼擔心被波及
11/06 11:32, 20F
→
11/06 11:34, , 21F
但火砲支援範圍真的很有限，所以才更多是叫F16來
11/06 11:34, 21F
推
11/06 12:56, , 22F
敝人十幾年前當兵時部隊編裝為109砲營，當時就聽說
11/06 12:56, 22F
→
11/06 12:56, , 23F
要換M109A6，不過直到單位被精進案裁併時都還是使
11/06 12:56, 23F
→
11/06 12:56, , 24F
用M114A1
11/06 12:56, 24F
→
11/06 13:15, , 25F
英國最近不是才接收新的輪式自走砲
11/06 13:15, 25F
推
11/06 13:26, , 26F
話說A2可以直接升A6嗎？
11/06 13:26, 26F
應該不行. A6是全新生產的,而且也沒有套件可升.
推
11/06 13:43, , 27F
台灣其實還滿適合52倍徑炮，反觀對岸都升級了
11/06 13:43, 27F
美國人沒這東西,德國人有套件,但肯定買不到,只能靠自己磨上去, 也不知道國軍的L45 155砲狀況如何? 之前智利向美國要求買兩個砲兵營(一個A3,一個A5),美國開價2.75億鎂, 全套,含砲兵雷達等.(後來智利只買了一個營的A5+) 陸軍省過頭的結果,讓砲兵的反應能力低落,只能打計劃預設與有前觀指引的東西, 因此對於射程的提高沒有誘因,而且相應配套設備不便宜,全軍配下來很貴, 倒不如大家一起裝死,眼一抹當做什麼都沒看到... ※ 編輯: zaku7777 (111.254.218.204), 11/06/2015 15:10:45
推
11/06 16:24, , 28F
陸軍省過頭是甚麼意思?
11/06 16:24, 28F
→
11/06 16:25, , 29F
以前就有聽說過要買套件升級m109 也不知道是升級到
11/06 16:25, 29F
→
11/06 16:25, , 30F
A5還A6
11/06 16:25, 30F
→
11/06 16:32, , 31F
A2升級樹上限是升到A5，若升A6以後沒啥能沿用
11/06 16:32, 31F
→
11/06 16:34, , 32F
那乾脆直上A7....底盤和AAV7有部件共通
11/06 16:34, 32F
→
11/06 16:34, , 33F
不過以陸軍的地位財力，A2能到A5就感恩了
11/06 16:34, 33F
推
11/06 16:44, , 34F
那A5可以升級成A6嗎?
11/06 16:44, 34F
→
11/06 16:52, , 35F
A6炮塔不一樣
11/06 16:52, 35F
推
11/06 17:02, , 36F
若火炮不升級 可以買課金彈嘛?
11/06 17:02, 36F
→
11/06 17:26, , 37F
不行，但現在有課金引信可以採購，只是配套不一定賣
11/06 17:26, 37F
→
11/06 17:38, , 38F
砲校新砲沒多大興趣，他們對周邊商品興趣特大
11/06 17:38, 38F
→
11/06 17:39, , 39F
然後也不反對買金彈
11/06 17:39, 39F
→
11/06 23:00, , 40F
銅彈都生鏽發霉了當然不反對
11/06 23:00, 40F
推
11/07 08:05, , 41F
M109A2換炮管升級技術應該可以自己把XT92卡車砲的L4
11/07 08:05, 41F
→
11/07 08:05, , 42F
5裝上去試試，科科院彈道計算機也不是問題，大概最
11/07 08:05, 42F
→
11/07 08:05, , 43F
後還是會卡在發射藥跟彈頭(現在M109砲彈跟藥包應該
11/07 08:05, 43F
→
11/07 08:05, , 44F
是自製吧)花錢買授權或跟大學化工所產學把科技樹點
11/07 08:05, 44F
→
11/07 08:05, , 45F
開比較實際，感覺是個不難突破的事情，但是沒人去做
11/07 08:05, 45F
→
11/07 08:09, , 46F
用卡車砲相關技術提升A2已經傳聞很久，沒下文
11/07 08:09, 46F
→
11/07 08:10, , 47F
問題是錢吧，一大堆東西優先順序更高
11/07 08:10, 47F
推
11/07 19:21, , 48F
陸軍最需砲兵跟野戰防空
11/07 19:21, 48F
推
11/07 19:32, , 49F
不過陸軍的主流想法看起來是更新射控比更新火砲更有
11/07 19:32, 49F
→
11/07 19:32, , 50F
實質效益。蓋現在新式自走或拖曳火砲的賣點，台灣幾
11/07 19:32, 50F
→
11/07 19:33, , 51F
乎完全用不到，沒必要為了追求拉風而把有限的預算砸
11/07 19:33, 51F
→
11/07 19:33, , 52F
下去
11/07 19:33, 52F
近35年前,1981年的時候,陸軍計劃買砲兵雷達,過了大約七年, 從美國買進兩組砲兵雷達AN/TPQ-37, 然後就是什麼,砲射程太短啦,自走砲太少啦,沒有自動射指啦, 以及老共也有,所以被破解啦..等等, (在80年代美國有出售過TPQ37給中共) 之後就丟回砲校,到了2009年正式汰除,就變成陳列展示品了. 一個全裝的砲營是不便宜,特別是電子設備的費用不會比砲本身便宜, 在預算缺乏,手上有一堆舊砲的情況下,逐年建立能量慢慢汰舊換新,逐步把戰力建立起來, 正常情況是這樣子的. 在陸軍砲兵幾乎是原地踏步35年後,陸軍什麼想法,我都不會信的, 有裝備,有成軍再說. ※ 編輯: zaku7777 (111.254.218.204), 11/07/2015 20:32:28
推
11/08 08:42, , 53F
逐年建立是什麼? 一年3~5門這樣?
11/08 08:42, 53F
→
11/08 15:54, , 54F
先買一兩組丟學校鑑測單位評估 再逐年編預算買齊?
11/08 15:54, 54F
推
11/09 09:50, , 55F
砲兵雷達在台灣的目的是?
11/09 09:50, 55F
→
11/09 10:00, , 56F
外島火炮對尻反擊用，所以是買兩部(金門、馬祖)
11/09 10:00, 56F
→
11/09 10:01, , 57F
後來發現使用手段真的太有限，就沒有接下來
11/09 10:01, 57F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1MEv9UMF (Military)