[提問] 無人機斬首戰

看板Military作者 (SaltLake)時間8年前 (2015/10/23 08:19), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 49→)
留言73則, 23人參與, 最新討論串1/1
無人機在戰場上偵查要面對軍用雷達等反制武器 但是如果無人機被用在對敵國的重要人物作刺殺呢? 比方說裝槍射擊或者直接裝炸藥當作迷你版的巡弋飛彈 當敵國重要人物出現巡視或演講或者選舉時站台的場合 採取攻擊 那麼就無需面對諸多現行軍用偵防武裝 而只要面對 警察(頂多特警)強度的反制 但是現在各國警方面對這種攻擊的防禦能力如何? 比方我國選舉曾發生殺手持槍射擊 如果改用無人機 裝炸藥攻擊候選人等 我國警方或者候選人的保全有本事 攔下來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.247.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445559556.A.40B.html
推
10/23 08:28, , 1F
那準度會有問題 比起射擊 直接綁TNT飛過去炸就好
10/23 08:28, 1F
推
10/23 08:59, , 2F
不是有裝過兩把AA12的?
10/23 08:59, 2F
推
10/23 09:11, , 3F
現在的社會形態，幹掉個首腦又能如何
10/23 09:11, 3F
→
10/23 09:21, , 4F
對獨裁極權國比較有用，金胖一死，馬上內亂
10/23 09:21, 4F
→
10/23 09:23, , 5F
一般國家有制度可循，換人做主。
10/23 09:23, 5F
→
10/23 09:23, , 6F
況且美國總統都被暗殺多少次了，沒啥大用。
10/23 09:23, 6F
→
10/23 09:25, , 7F
對抗遙控自殺機，則可用強力干擾。
10/23 09:25, 7F
→
10/23 09:26, , 8F
其次才是用自動槍械打下來。
10/23 09:26, 8F
推
10/23 09:38, , 9F
UAV用Drone Defender直接干擾並引導離開
10/23 09:38, 9F
推
10/23 09:41, , 10F
波音的雷射系統都可以把定翼UAV打下來了
10/23 09:41, 10F
推
10/23 09:53, , 11F
如果是PRESET TARGET呢 就不搖控 直接當巡弋飛彈
10/23 09:53, 11F
→
10/23 09:56, , 12F
你想怎樣做他的targeting 講個大概來聽聽
10/23 09:56, 12F
→
10/23 09:57, , 13F
先提醒你針對無人機的GPS+2.4G干擾已經比步槍小了
10/23 09:57, 13F
→
10/23 09:57, , 14F
一個套件含上下兩個天線 可以直接裝在步槍上
10/23 09:57, 14F
推
10/23 09:59, , 15F
如果要用雷射導引不如帶把狙擊槍比較確實
10/23 09:59, 15F
推
10/23 13:31, , 16F
全面干擾一般通訊，UAV就只能當地上無人雞啦
10/23 13:31, 16F
推
10/23 18:54, , 17F
如果單機採孤立狀態，慣導加上自機AI判斷呢?
10/23 18:54, 17F
→
10/23 18:56, , 18F
反正要比蓋台，飛機是沒有勝算的 不如內建腳本應對
10/23 18:56, 18F
→
10/23 18:56, , 19F
目前AI沒辦法自主判斷人群中誰是目標。
10/23 18:56, 19F
→
10/23 18:57, , 20F
而且攻擊機一出現，被干擾時，目標早已轉移
10/23 18:57, 20F
→
10/23 18:57, , 21F
認車也不知哪台車
10/23 18:57, 21F
→
10/23 19:01, , 22F
最能用這招的大概是北韓.....
10/23 19:01, 22F
→
10/23 19:04, , 23F
它平時就集中兵力在邊界，隨時能配合襲擊
10/23 19:04, 23F
→
10/23 19:05, , 24F
只斬首沒用，正常國家馬上有二號三號人物上位
10/23 19:05, 24F
推
10/23 20:54, , 25F
除非像那個電影XXX第二集 還有鷹眼 趁國情咨文攻擊
10/23 20:54, 25F
→
10/23 20:55, , 26F
前20人跟一堆政治人物都在裡面
10/23 20:55, 26F
推
10/23 20:57, , 27F
那如果恐怖份子拿來做無差別攻擊呢?
10/23 20:57, 27F
推
10/23 21:08, , 28F
無差別攻擊 何不裝個炸彈就好
10/23 21:08, 28F
推
10/23 21:33, , 29F
無差別攻擊直接阿拉花瓜就好，UAV反而麻煩
10/23 21:33, 29F
→
10/23 21:45, , 30F
AI咧 電 動 打 太 多 (完)
10/23 21:45, 30F
→
10/23 21:47, , 31F
你要不要開發會問"總統在哪邊"的無人飛機
10/23 21:47, 31F
→
10/23 21:48, , 32F
碰到人就問 往路人指的方向飛 可能會成功喔
10/23 21:48, 32F
推
10/23 21:51, , 33F
如果是戈巴契夫應該有辦法做辨識吧
10/23 21:51, 33F
→
10/23 21:57, , 34F
也要考慮到敵方有防空雷達的情況，不是說一個無人機
10/23 21:57, 34F
→
10/23 21:57, , 35F
開進去就可以如入無人之地....
10/23 21:57, 35F
推
10/23 22:02, , 36F
isis的巴格達迪都不知到謠傳死了多少遍，問題就沒影
10/23 22:02, 36F
→
10/23 22:03, , 37F
在美軍空優下，有腦子的敵對領袖都不會隨便出現的
10/23 22:03, 37F
→
10/23 22:05, , 38F
而有本事發動斬首戰的雙方交戰，兩邊元首大概也都龜
10/23 22:05, 38F
推
10/23 22:11, , 39F
了，純恐怖攻擊的話，恐怖分子用阿拉花瓜敢死更省事
10/23 22:11, 39F
推
10/23 23:20, , 40F
低空用輕兵器打也很容易被打下來 美軍的斬首是用
10/23 23:20, 40F
→
10/23 23:20, , 41F
高航高的無人機＋飛彈來斬的
10/23 23:20, 41F
→
10/24 00:13, , 42F
多派幾個人搞RPG齊射效果應該會比較好。
10/24 00:13, 42F
攻擊重要工商人物呢? 像是工商界大頭參加工商會議的時候 無人機裝炸藥撞過去 大公司的高層掛掉也會影響經濟不是嗎? ※ 編輯: saltlake (114.44.247.132), 10/24/2015 02:00:09
→
10/24 02:24, , 43F
重點不在目標是誰，而是無人機炸彈是不是真的好用。
10/24 02:24, 43F
→
10/24 02:28, , 44F
找個人貼身去放冷槍成功率可能都還比較高，有不少遇
10/24 02:28, 44F
→
10/24 02:28, , 45F
襲案例是近距離放冷槍，包括前教宗、雷根、蔣經國、
10/24 02:28, 45F
→
10/24 02:28, , 46F
朴正熙
10/24 02:28, 46F
推
10/24 02:31, , 47F
前三者沒掛是槍手太遜了，朴正熙是直接爆頭。
10/24 02:31, 47F
推
10/24 02:38, , 48F
無人機需要遙控，遙控要用無線頻率，直接干擾就沒輒
10/24 02:38, 48F
推
10/24 05:05, , 49F
簡單的說你都能走到那麼近了，幹嘛不一槍崩了他
10/24 05:05, 49F
推
10/24 06:49, , 50F
我覺得以原po的想法，狙擊手+EXACTO子彈會更適合
10/24 06:49, 50F
→
10/24 09:40, , 51F
工商首腦掛掉，就換其他人往上爬而已
10/24 09:40, 51F
→
10/24 09:41, , 52F
歷史上也有過飛機墬落，經營者死一堆...
10/24 09:41, 52F
→
10/24 09:41, , 53F
那只是民間慘劇，不會動搖國本
10/24 09:41, 53F
推
10/24 09:58, , 54F
911那兩根世貿中心撞掉所造成的經濟影響還比不上
10/24 09:58, 54F
→
10/24 09:58, , 55F
後來的連動債
10/24 09:58, 55F
→
10/24 10:00, , 56F
UAV炸大老闆，最大意義應該是陰謀者先放空股市
10/24 10:00, 56F
→
10/24 10:01, , 57F
壓身家後等待連拉多根跌停，準備學習當有錢人
10/24 10:01, 57F
→
10/24 10:02, , 58F
或者事情敗露要跑路....
10/24 10:02, 58F
推
10/24 10:40, , 59F
夜間從高空垂直墜落撞向目標 加裝壓縮空氣修正落點
10/24 10:40, 59F
→
10/24 16:51, , 60F
一般遙控機無法飛到高空....
10/24 16:51, 60F
推
10/24 23:36, , 61F
掛格林機槍如何？四零六也不錯 射程夠遠
10/24 23:36, 61F
→
10/24 23:40, , 62F
認真覺得狙擊手+EXACTO子彈能了結上面的所有討論
10/24 23:40, 62F
→
10/25 00:43, , 63F
花錢的丟對地飛彈（其實這就是UAV炸彈），省錢的用
10/25 00:43, 63F
→
10/25 00:43, , 64F
狙擊槍，重點是前置作業（情報、部署...）
10/25 00:43, 64F
→
10/25 00:45, , 65F
波蘭曾經一口氣摔掉總統跟一堆高官，體制OK繼任者
10/25 00:45, 65F
→
10/25 00:45, , 66F
立即上位，國家繼續運行
10/25 00:45, 66F
→
10/25 00:46, , 67F
比利時曾經總理懸缺超過一年，國家照樣依據體制繼
10/25 00:46, 67F
→
10/25 00:46, , 68F
續運作
10/25 00:46, 68F
→
10/25 00:54, , 69F
維持國家體制最重要的其實是大量的行政官僚，政務官
10/25 00:54, 69F
→
10/25 00:54, , 70F
也就是起個門面和指導大方向的功能而已。
10/25 00:54, 70F
→
10/25 10:02, , 71F
所以效果大概以小時為單位，突然掛掉狀況未明
10/25 10:02, 71F
→
10/25 10:03, , 72F
這瞬間要搭配海量裝甲師衝過邊境，才有意義
10/25 10:03, 72F
→
10/25 10:05, , 73F
但一般國家除了北韓外，平時沒海量實力在邊境
10/25 10:05, 73F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1MANq4GB (Military)