Re: [閒聊] 中國高超音速驗証試飛成功

看板Military作者 (水鏡八旗)時間8年前 (2015/09/19 10:01), 編輯推噓14(15推 1噓 69→)
留言85則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
相關的報導是有啦,不過等於什麼都沒說,要說是真有其事或說他自嗨都還言之過早 .而且原始出處的中國航空新聞網只po了兩小時就自刪了... http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_09_18_334815.shtml# 0-tsina-1-27257-397232819ff9a47a7b7e80a40613cfe1 這篇底下大陸網友的回文,也是諸多懷疑不信,擔心又是假新聞... 但是中國在開發scramjet載具是可以肯定的,搞出成品也是早晚的事,只是實際功能 到什麼程度,能應用在哪些方面?也不見得就是網友想像的那樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.41.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442628065.A.B94.html
推
09/19 10:08, , 1F
推版主。我對於軍備的看法是現在能作什麼就討論什麼
09/19 10:08, 1F
→
09/19 10:09, , 2F
一直以空對空的方式討論連理論模型都沒有的想像產品
09/19 10:09, 2F
→
09/19 10:10, , 3F
最後只能淪為愛國主義，和自我膨脹的吵鬧。
09/19 10:10, 3F
推
09/19 10:12, , 4F
中肯推！
09/19 10:12, 4F
推
09/19 10:13, , 5F
他要拿新聞打嘴砲 至少也要放連結嘛
09/19 10:13, 5F
→
09/19 10:15, , 6F
對岸部分網友一直有個通病，就是高估自己的未來發展
09/19 10:15, 6F
→
09/19 10:15, , 7F
而低估別人，甚至是自己國家的現存技術。把一切美好
09/19 10:15, 7F
推
09/19 10:15, , 8F
絕對相信中國在研發利用超壓發動機的超高速載具
09/19 10:15, 8F
→
09/19 10:15, , 9F
有人無人的都有
09/19 10:15, 9F
→
09/19 10:16, , 10F
寄託於不可知的未來和想像的強大中。如果拿數據反駁
09/19 10:16, 10F
→
09/19 10:16, , 11F
但這個是不是 還說不定
09/19 10:16, 11F
→
09/19 10:16, , 12F
又會提出「你不希望中國好嗎?」，「中國現在沒有，
09/19 10:16, 12F
→
09/19 10:17, , 13F
後難道不會有嗎?」，甚而「你不是打臉，你是不愛國
09/19 10:17, 13F
→
09/19 10:17, , 14F
中國的軍事科技潛力巨大 不相信的人只會一次次跌掉
09/19 10:17, 14F
→
09/19 10:17, , 15F
眼鏡
09/19 10:17, 15F
→
09/19 10:18, , 16F
本人長期跟蹤中國大陸軍事科技發展 居然也不知道
09/19 10:18, 16F
→
09/19 10:18, , 17F
東風26是反空母的 ==!
09/19 10:18, 17F
→
09/19 10:18, , 18F
對岸的實力有多強大，我一直都沒有低估過。但我覺得
09/19 10:18, 18F
→
09/19 10:19, , 19F
與其討論這種空對空的東西，不如討論J20的戰爭潛力
09/19 10:19, 19F
→
09/19 10:19, , 20F
大陸網友紅褲衩 和白褲衩 都有不少
09/19 10:19, 20F
推
09/19 10:19, , 21F
真的假的呀...(歪頭
09/19 10:19, 21F
→
09/19 10:19, , 22F
dopyu，支持你最後一句
09/19 10:19, 22F
→
09/19 10:20, , 23F
東風26看過資料後，確實感覺對岸對打低速大船有信心
09/19 10:20, 23F
推
09/19 10:22, , 24F
關於沖壓發動機 鷹擊12用的就是這個
09/19 10:22, 24F
→
09/19 10:23, , 25F
所以新型高速飛行載具也用沖壓 應該不會太意外
09/19 10:23, 25F
→
09/19 10:24, , 26F
八股文說是該試飛院從未試飛過這樣的高度和速度的飛
09/19 10:24, 26F
→
09/19 10:24, , 27F
行器
09/19 10:24, 27F
→
09/19 10:24, , 28F
我相信八成是真的 但現在信息太少 也的確沒有討論的
09/19 10:24, 28F
→
09/19 10:25, , 29F
必要 還不如討論點現成的 J20 或 DF26
09/19 10:25, 29F
→
09/19 10:25, , 30F
八股文要挑重點看，而且不要過度解讀。
09/19 10:25, 30F
→
09/19 10:26, , 31F
沒錯 八股文也經常被錯誤解讀
09/19 10:26, 31F
→
09/19 10:27, , 32F
之前J10試飛，八股說達到從未達到的AOA過，結果很多
09/19 10:27, 32F
→
09/19 10:28, , 33F
軍迷在猜是不是接近45度? 結果出來是....26度
09/19 10:28, 33F
→
09/19 10:29, , 34F
最近則是國造航母八股說了採用嶄新國產動力
09/19 10:29, 34F
→
09/19 10:30, , 35F
ilyj2012,你先搞清楚ramjet跟scramjet,不要混在一起
09/19 10:30, 35F
→
09/19 10:30, , 36F
軍迷普遍認為是核動力(連我都是)，結果是....
09/19 10:30, 36F
→
09/19 10:31, , 37F
做撒尿牛丸.鷹擊12這種低空用的搞scramjet會把自己
09/19 10:31, 37F
→
09/19 10:31, , 38F
引擎先燒掉.
09/19 10:31, 38F
→
09/19 10:34, , 39F
ramjet需要在氣流進入燃燒室前把氣流降到音速下，不
09/19 10:34, 39F
→
09/19 10:35, , 40F
然會完蛋，scramjet則不用。兩個技術難度差很多
09/19 10:35, 40F
推
09/19 13:40, , 41F
Ramjet 構造相比高出力渦扇還單純，不在乎紅外線特
09/19 13:40, 41F
→
09/19 13:40, , 42F
徵比較大的話，是飛彈的良好動力來源，scramjet 就
09/19 13:40, 42F
→
09/19 13:40, , 43F
是難得多的技術了，但應該是未來高超音速載具的動力
09/19 13:40, 43F
→
09/19 13:40, , 44F
型態
09/19 13:40, 44F
推
09/19 13:46, , 45F
衝壓低速沒辦法用 要加力
09/19 13:46, 45F
→
09/19 19:29, , 46F
厄...我有個疑問 速度這麼快 是要用來當飛彈?
09/19 19:29, 46F
→
09/19 19:33, , 47F
就成本面上來看能贏過中程彈道飛彈嗎...?
09/19 19:33, 47F
推
09/19 19:34, , 48F
重點在於再入時可以變軌 跟傳統彈道飛彈不一樣
09/19 19:34, 48F
→
09/19 19:34, , 49F
也可以延長航程
09/19 19:34, 49F
推
09/19 19:38, , 50F
他也可以是載具 之前老美有構想想用這東西當轟炸機
09/19 19:38, 50F
→
09/19 19:38, , 51F
喔喔
09/19 19:38, 51F
→
09/19 19:38, , 52F
實現全球快速打擊
09/19 19:38, 52F
→
09/19 19:39, , 53F
跟飛彈比起來不用帶氧化劑
09/19 19:39, 53F
→
09/19 20:03, , 54F
當成是在高層大氣飛的太空梭,飛行狀態跟運用會比較
09/19 20:03, 54F
→
09/19 20:04, , 55F
像黑鳥...
09/19 20:04, 55F
推
09/19 22:15, , 56F
https://goo.gl/Kpz9hU 美帝類似的東西，無人X37
09/19 22:15, 56F
→
09/19 22:20, , 57F
http://goo.gl/kazluv 更神的東西，無人X51
09/19 22:20, 57F
推
09/20 01:09, , 58F
當時很少有人認為現在造的航母是核動力的
09/20 01:09, 58F
→
09/20 01:09, , 59F
甚至下一艘戴彈射器的航母 也很少人認為是核動力的
09/20 01:09, 59F
→
09/20 01:10, , 60F
Ramjet 是Scramjet的基礎
09/20 01:10, 60F
→
09/20 01:11, , 61F
用Ramjet的鷹擊已經服役了， 說明很成熟
09/20 01:11, 61F
→
09/20 01:11, , 62F
難度更高的Scramjet處於研發測試中 似乎可以接受
09/20 01:11, 62F
→
09/20 01:12, , 63F
我逛的軍壇(超大，飛揚，鼎盛，鐵血....)幾乎當時都
09/20 01:12, 63F
→
09/20 01:12, , 64F
推測是核動力....然後加上電彈。ramjet和scramjet的
09/20 01:12, 64F
→
09/20 01:12, , 65F
我真的是很少見到有網友說現在大連造的空母是核動力
09/20 01:12, 65F
→
09/20 01:13, , 66F
科技差別還是有點大，當然是有基礎，能發展了沒錯
09/20 01:13, 66F
→
09/20 01:13, , 67F
的 倒是見過有不少網友認為在造的這艘會加一條蒸汽
09/20 01:13, 67F
→
09/20 01:13, , 68F
彈射器
09/20 01:13, 68F
→
09/20 01:14, , 69F
你可以颼颼光超大2014年發的航母帖，包你滿意
09/20 01:14, 69F
→
09/20 01:14, , 70F
二戰吧甚至有大觸爆料說會過8萬噸級
09/20 01:14, 70F
→
09/20 05:26, , 71F
如果scramjet那麼好搞,那也是台灣先出來.畢竟ramjet
09/20 05:26, 71F
→
09/20 05:26, , 72F
技術可是台灣比中共領先.
09/20 05:26, 72F
→
09/20 09:57, , 73F
十年前都有人在這裡信誓旦旦說093用高溫氣冷爐嘞
09/20 09:57, 73F
推
09/20 23:05, , 74F
想法真奇特，刪了只是被上級單位勒令刪除
09/20 23:05, 74F
→
09/20 23:08, , 75F
超燃沖壓的燃燒室基礎理論和衝壓引擎截然不同，兩邊
09/20 23:08, 75F
→
09/20 23:08, , 76F
起步時間差不多，但老共那邊物力投資遠比中科院多
09/20 23:08, 76F
→
09/20 23:09, , 77F
大概不出幾年左岸應該會有原型出來
09/20 23:09, 77F
推
09/20 23:15, , 78F
樓上，中國超燃衝壓發動機2012年就裝彈試射成功啦
09/20 23:15, 78F
→
09/20 23:24, , 79F
5馬赫的超燃沖壓講真的拿出去會被老美老俄笑吧
09/20 23:24, 79F
→
09/21 08:01, , 80F
一點概念都沒有的話就別出來政宣了...
09/21 08:01, 80F
推
09/21 13:15, , 81F
高超音速機基本上就是用來偵查和拍照的，只要人的承
09/21 13:15, 81F
→
09/21 13:16, , 82F
受力的極限還是9G，根據力學公式過了一馬赫後就不能
09/21 13:16, 82F
→
09/21 13:16, , 83F
轉超越15度的彎，馬赫速越高就只能越直線。所以轟炸
09/21 13:16, 83F
→
09/21 13:17, , 84F
或戰鬥攔截等用途會不是特別的在行。
09/21 13:17, 84F
噓
09/22 01:18, , 85F
2012...今年只剩三個月了...WS-15到底搞定沒?
09/22 01:18, 85F
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #1L_C7XkK (Military)
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #1L_C7XkK (Military)