Re: [新聞] 義將領質疑我外購教練機政策

看板Military作者 (skyhawk)時間8年前 (2015/08/04 00:27), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 10人參與, 5年前最新討論串23/31 (看更多)
首先請考慮台灣未來能買到的戰機仍是美國貨，即使我們要買F-35... 美國也願意供應，情況最樂觀也是最快十年以後的事情，十五至二十年 能排到訂單就要偷偷大笑三聲，所以幹嘛湊熱鬧去跳美國TX這不確定的大 錢坑? 當然還有某雜誌說與其接 A-10 不如接 AV-8B，這真是無言以對.... 回主題 既然仍在使用F-16，各國採用的M-346是既成熟保險又價美物廉的選擇 雲豹案早就已經鬧得沸沸揚揚，自製陸上載具動不了頂多車子拖回去修， 教練機製程和材料再出問題...可不是機尾裝個落傘就能平安落幕的喜劇 再加上機齡老舊又緩不濟急，外購會是較佳的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.210.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1438619256.A.95A.html
→
08/04 00:34, , 1F
反正民進黨上台後會推動戰機自製，就看著辦吧！
08/04 00:34, 1F
→
08/04 00:35, , 2F
其他的，請見前一篇
08/04 00:35, 2F
美軍為節省成本大量用模擬器，TX規格前途堪慮.... 還有一年多才到投票時間... 除非軍方人事大地震， 若這案子先過關就要看好戲了
→
08/04 01:15, , 3F
只要是美國人開口要錢,兩黨沒有爭議,一律通過.
08/04 01:15, 3F
推
08/04 01:19, , 4F
外購生產線回來做也可以對外宣稱自製啊
08/04 01:19, 4F
→
08/04 01:27, , 5F
等F35回來，也不用擔心M346不夠力。
08/04 01:27, 5F
→
08/04 01:27, , 6F
因為到時IDF已老邁，可能當成F5E那樣兼部訓...
08/04 01:27, 6F
→
08/04 01:28, , 7F
機體搞不好還要飛控限制8G....很多戰機後來都如此
08/04 01:28, 7F
→
08/04 01:29, , 8F
不小心就變成IDF-T....
08/04 01:29, 8F
推
08/04 01:30, , 9F
腿太短不太好用
08/04 01:30, 9F
→
08/04 01:30, , 10F
就算要拉皮魔改大概也只會針對機齡短的部分。
08/04 01:30, 10F
→
08/04 01:32, , 11F
T38也是短腿，老美TX甚至沒要求續航力
08/04 01:32, 11F
推
08/04 01:33, , 12F
搞不好還要換大樑
08/04 01:33, 12F
→
08/04 01:34, , 13F
搞不好造個新機體...比較省事。
08/04 01:34, 13F
→
08/04 01:35, , 14F
9G的機體如限制7-8G, 使用壽命會顯著拉長
08/04 01:35, 14F
推
08/04 01:37, , 15F
那也要看能撐多久 後勤維修划不划算
08/04 01:37, 15F
→
08/04 01:46, , 16F
像F5EF就是物盡其用而已，延壽改良動的不多。
08/04 01:46, 16F
→
08/04 01:47, , 17F
只是要有架輕戰機有雷達有性能可練空戰與炸射
08/04 01:47, 17F
→
08/04 01:48, , 18F
剛好我國手上就有現貨，目前是F5...未來是IDF
08/04 01:48, 18F
→
08/04 01:50, , 19F
操作起來比一線主力便宜，又現成。
08/04 01:50, 19F
→
08/04 01:51, , 20F
未來物盡其用，勤儉持家的機率不低
08/04 01:51, 20F
推
08/04 06:19, , 21F
tx的高規格是因為f35過於複雜，一般教練機難以模擬
08/04 06:19, 21F
→
08/04 06:20, , 22F
實際的航電操作，而電子系統幾乎是肥電的命，甚至
08/04 06:20, 22F
→
08/04 06:21, , 23F
飛控都要完全依賴電子系統，飛行員必須學會知道電腦
08/04 06:21, 23F
→
08/04 06:22, , 24F
對你說什麼再做判斷，而非像以往的戰機solo就行
08/04 06:22, 24F
還是先讓模擬機去訓練，減少真正訓練飛行損失，或是魔改A-4 + Top Gun 訓練來彌補....:)
→
08/04 06:23, , 25F
如果ok真的認為五代機很快來，連t50都不達標
08/04 06:23, 25F
→
08/04 06:24, , 26F
還要追加很多部件，換材質，甚至換引擎才能符合部訓
08/04 06:24, 26F
→
08/04 06:25, , 27F
機的標準，天知道這會花多少錢，所以專注在教練機上
08/04 06:25, 27F
→
08/04 06:27, , 28F
就好，要不然就像美陸戰，直接挪現役f35去當部訓
08/04 06:27, 28F
推
08/04 09:06, , 29F
也沒幾國採用 t50扣除情感因素 其實比較適合
08/04 09:06, 29F
→
08/04 09:11, , 30F
這期的亞太是笑話雜誌
08/04 09:11, 30F
推
08/04 10:51, , 31F
其實不如換個角度想，F35 也許還要30年才能排到
08/04 10:51, 31F
→
08/04 10:51, , 32F
現在投資M346保持改進的彈性，去搶不會升級到五代
08/04 10:51, 32F
→
08/04 10:52, , 33F
機的市場先，東南亞國家很多這種需求
08/04 10:52, 33F
→
08/04 11:05, , 34F
那應該是投資魔改F16...那才是五代的替代市場
08/04 11:05, 34F
→
08/04 11:07, , 35F
這些輕型高教機再怎麼搞，也很難擔大任。
08/04 11:07, 35F
推
08/04 13:27, , 36F
那把較舊的F16限制在7G，在買下一代機種前擔任部訓
08/04 13:27, 36F
→
08/04 13:27, , 37F
機，這樣的作法可行嗎？
08/04 13:27, 37F
→
08/04 13:28, , 38F
喔，前提是還可以繼續買F16後面一點的block補充機數
08/04 13:28, 38F
※ 編輯: skyhawkptt (220.136.220.31), 08/04/2015 13:39:23
→
08/04 14:27, , 39F
美空軍現在似乎有用F16D來做T38辦不到的訓練
08/04 14:27, 39F
→
08/04 14:29, , 40F
老美的16D比我國還老很多年，所以會早退。
08/04 14:29, 40F
→
08/04 14:29, , 41F
於是只能暫代，太老延壽不值，後期還是需要TX..
08/04 14:29, 41F
→
08/04 14:33, , 42F
美海軍則可能用雙座大黃蜂來上艦訓練。
08/04 14:33, 42F
推
08/04 18:00, , 43F
我們的F16生吃都來不及了還要曬乾喔
08/04 18:00, 43F
→
01/04 21:49, 5年前 , 44F
搞不好造個新機體... https://muxiv.com
01/04 21:49, 44F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1LlvPubQ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1LlvPubQ (Military)