[新聞] 中船重工：大陸國產航母進展順利

看板Military作者 (t7231)時間8年前 (2015/07/30 21:57), 8年前編輯推噓29(29推 0噓 77→)
留言106則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源：http://www.cna.com.tw/news/acn/201507300285-1.aspx 中央社 原文摘要：1.中船重工表示 國造航母核潛艦工作進度順利 2.毛子分析員指出 中國航母所有設備皆為國產 中國印度進行軍備競賽印度毫無勝算 中國航母將採用核動力建造三艘搭配電磁彈射器 心得感想：1.有對岸版友可以考證嗎 2.毛子分析員的鼻子很長嗎 3.其實這新聞沒什麼重點 那張圖還比較有梗 注意事項：請注意版規內容。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.93.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1438264663.A.040.html ※ 編輯: t72312 (49.219.93.38), 07/30/2015 21:58:09
→
07/30 22:24, , 1F
才生第一艘國產,應該是驗證工藝等等技術和理論,小步
07/30 22:24, 1F
→
07/30 22:25, , 2F
快跑,穩定了才大步前進,航母畢竟是新東西,傳統動力
07/30 22:25, 2F
→
07/30 22:25, , 3F
、蒸氣彈射等等關鍵還沒個像樣的給大家聞香,豈有一
07/30 22:25, 3F
推
07/30 22:25, , 4F
1+3 飛碟是跌到中國境內了喔
07/30 22:25, 4F
→
07/30 22:25, , 5F
步登天之理?話說下餃子下這麼兇,是正常能量釋放,換
07/30 22:25, 5F
→
07/30 22:26, , 6F
新口味,還是想外送到南海甚至吉布地?
07/30 22:26, 6F
推
07/30 22:27, , 7F
正常能量釋放，世界第二大經濟體海軍補課中
07/30 22:27, 7F
→
07/30 22:27, , 8F
艦載核反應器研發這麼順利啊…？
07/30 22:27, 8F
→
07/30 22:28, , 9F
三台航母+20+神盾可能，但新技術暫時應該不用指望了
07/30 22:28, 9F
→
07/30 22:29, , 10F
明顯講給印度聽，該進貨了，這有一批航媽殺手
07/30 22:29, 10F
我還以為是要印度再買俄國航母
→
07/30 22:30, , 11F
俄國:最近口袋好空，通膨10幾%, 公職大裁員
07/30 22:30, 11F
→
07/30 22:31, , 12F
如果有人想大買武器就好了，俄國不想當苗栗。
07/30 22:31, 12F
推
07/30 22:37, , 13F
俄國現在也就只能靠敲詐印度來籌研發費了
07/30 22:37, 13F
※ 編輯: t72312 (49.219.93.38), 07/30/2015 22:37:52
→
07/30 22:39, , 14F
印度有再考慮砍Pakfa/Fgfa...所以要刺激一下。
07/30 22:39, 14F
→
07/30 22:40, , 15F
俄國因為窮...已經重砍研發費,如果凱子也跑了..
07/30 22:40, 15F
→
07/30 22:40, , 16F
Pakfa可能要拖到跟老美六代機一起量產就糗大
07/30 22:40, 16F
極東地區的某島國聽說有點缺戰機教練機主戰車潛艦？ ※ 編輯: t72312 (49.219.93.38), 07/30/2015 22:41:59 ※ 編輯: t72312 (49.219.93.38), 07/30/2015 22:42:41
→
07/30 22:42, , 17F
從原型到完整戰力的時程可長可短，看預算多少
07/30 22:42, 17F
→
07/30 22:44, , 18F
俄國正被制裁，身為老美後花園看門犬的某島國
07/30 22:44, 18F
→
07/30 22:44, , 19F
應該不敢大膽跟俄國買現貨。
07/30 22:44, 19F
→
07/30 22:46, , 20F
極東地區某島國經濟狀況跟老毛子比沒好去哪..
07/30 22:46, 20F
→
07/30 22:52, , 21F
看完毛子閱兵 就知道中國還差遠了
07/30 22:52, 21F
→
07/30 23:05, , 22F
對岸航母核動力可信，但全國產和電磁彈射看看就好xd
07/30 23:05, 22F
→
07/30 23:17, , 23F
還有俄製重兵器的保養非常要命，要省錢還是不買梖
07/30 23:17, 23F
→
07/31 00:49, , 24F
比日本平成27DD上頭預計搭載的玩意兒還鬼扯的牛皮
07/31 00:49, 24F
推
07/31 08:47, , 25F
圖中下面的不是尼米茲級嗎？
07/31 08:47, 25F
推
07/31 08:49, , 26F
核動力有可能 因為夏級潛艇就是核動力啦 電磁彈射
07/31 08:49, 26F
→
07/31 08:49, , 27F
不可能
07/31 08:49, 27F
推
07/31 09:31, , 28F
法國人把核能潛艇反應爐裝上航母的悲劇近在眼前..
07/31 09:31, 28F
→
07/31 09:32, , 29F
法國的核能技術又算得上世界頂尖的...
07/31 09:32, 29F
推
07/31 09:41, , 30F
法國的悲劇是?
07/31 09:41, 30F
→
07/31 09:43, , 31F
估狗戴高樂號航母你就知道了
07/31 09:43, 31F
推
07/31 09:45, , 32F
電磁彈射的可能性應該比蒸氣彈射高。該不會有人以
07/31 09:45, 32F
→
07/31 09:45, , 33F
為蒸氣彈射好做吧？
07/31 09:45, 33F
→
07/31 09:45, , 34F
不過掉螺旋槳跟反應爐沒什麼關係就是
07/31 09:45, 34F
→
07/31 10:49, , 35F
好不好做是一回事，電磁是未來趨勢，也只能選它
07/31 10:49, 35F
→
07/31 10:50, , 36F
現在研發蒸氣式，不久又得再研發電磁式，太浪費
07/31 10:50, 36F
還有 30 則推文
→
07/31 23:17, , 67F
出雲改等日本人買了F35B再來討論也不遲
07/31 23:17, 67F
推
08/01 01:17, , 68F
你拿虛構的東西比現實的東西不覺得可笑? 如果你拿
08/01 01:17, 68F
→
08/01 01:18, , 69F
美國級比遼寧號我還認同 從日本的防衛大綱來看他們
08/01 01:18, 69F
→
08/01 01:19, , 70F
幾年都沒有要買F-35B的計畫
08/01 01:19, 70F
→
08/01 01:21, , 71F
再來以海自在自衛隊居長子的派頭 他們要的是黃蜂級
08/01 01:21, 71F
→
08/01 01:22, , 72F
這種的兩棲艦 出雲改根本進不了海自的眼裡 從計劃
08/01 01:22, 72F
→
08/01 01:23, , 73F
來看海自強化的重點是兩棲戰力 黃蜂改不會以制空制
08/01 01:23, 73F
→
08/01 01:23, , 74F
海為重心
08/01 01:23, 74F
推
08/01 02:45, , 75F
現實？現實是遼寧號一次掛載起飛都沒有，上過遼寧號
08/01 02:45, 75F
→
08/01 02:45, , 76F
的飛官不知有沒有兩位數。你說了半天都是未來存在的
08/01 02:45, 76F
→
08/01 02:45, , 77F
東西，為何要拿現實的東西去比？
08/01 02:45, 77F
推
08/01 04:45, , 78F
呃，2014年就有大量掛載起飛的影片出現在網路上了，
08/01 04:45, 78F
→
08/01 04:45, , 79F
有空優、反艦、對地多種測試的
08/01 04:45, 79F
推
08/01 04:49, , 80F
影片，Jane's和日本世界艦船還有刊過專門的分析文
08/01 04:49, 80F
→
08/01 04:49, , 81F
章呀，怎會沒看過？？
08/01 04:49, 81F
推
08/01 04:53, , 82F
網上遼寧號CV 2014相關新聞ㄧ找就有呀
08/01 04:53, 82F
→
08/01 11:37, , 83F
有掛載啊，要更新一下資訊了
08/01 11:37, 83F
→
08/01 11:38, , 84F
只是跟俄國一樣沒啥重裝起降，可能顧慮單發失效時
08/01 11:38, 84F
→
08/01 11:40, , 85F
那算滑跳的限制，不像陸上可以隨意掛滿滿又滿油。
08/01 11:40, 85F
→
08/01 11:41, , 86F
所以未來還是得靠彈射
08/01 11:41, 86F
→
08/01 11:48, , 87F
滑跳本來就無法滿載
08/01 11:48, 87F
→
08/01 12:01, , 88F
中國那邊常有人說第三點可滿載，但...實務上印俄都
08/01 12:01, 88F
→
08/01 12:01, , 89F
不用
08/01 12:01, 89F
→
08/01 12:14, , 90F
甲板效率太差，萬一推力因老化或高溫下滑也不夠安
08/01 12:14, 90F
→
08/01 12:14, , 91F
全
08/01 12:14, 91F
推
08/01 12:53, , 92F
資訊要更新有阿....網路上影片很多阿...
08/01 12:53, 92F
推
08/01 21:14, , 93F
推 Palpatineli :現實是遼寧號一次掛載起飛都沒有
08/01 21:14, 93F
→
08/01 21:14, , 94F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/01 21:14, 94F
推
08/01 21:42, , 95F
聽說美國電磁彈射機密被hack了......
08/01 21:42, 95F
推
08/03 21:22, , 96F
航母核動力沒那麼簡單，潛艇的核動力要求低階，潛
08/03 21:22, 96F
→
08/03 21:22, , 97F
艇吃電量跟航母完全不能比，航母假如還要加電磁彈，
08/03 21:22, 97F
→
08/03 21:22, , 98F
那吃電量更恐怖，加上航母本身就對承載空間相當要求
08/03 21:22, 98F
→
08/03 21:22, , 99F
，等於你要造的出體積小、發電功率又高的核反應爐，
08/03 21:22, 99F
→
08/03 21:22, , 100F
才能在航母上有效形成戰力～美國的企業號當初就是因
08/03 21:22, 100F
→
08/03 21:22, , 101F
為第一代核動力佔用空間過大，其身為美國有史以來造
08/03 21:22, 101F
→
08/03 21:22, , 102F
過最長的航空母艦～但載機量反倒不若尼米茲級，且可
08/03 21:22, 102F
→
08/03 21:22, , 103F
作戰周期，作戰壽命比尼米茲短，這也是企業級只有一
08/03 21:22, 103F
→
08/03 21:22, , 104F
艘的其中一項原因
08/03 21:22, 104F
→
08/03 21:41, , 105F
企業號８座A2W 尼米茲2座A4W
08/03 21:41, 105F
→
01/04 21:49, 5年前 , 106F
看完毛子閱兵 就知道中 http://yofuk.com
01/04 21:49, 106F
‣ 更多 t72312 的文章
文章代碼(AID): #1LkYrN10 (Military)