[討論] 無人機海之可行性？

看板Military作者 (lamigo)時間9年前 (2015/05/20 19:14), 編輯推噓-3(7推 10噓 25→)
留言42則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
台灣乃電子產業暨電競大國，又自行研發萬劍、青雲等大範圍打擊飛彈 倘善用電子產業大規模量產能力 將朱雀、鳶銳等大型、中型、小型無人機生產至「萬架」以上， 大型無人機搭載大型飛彈、中型無人機搭載少量飛彈或機砲、小型無人機搭載重型機槍。 再善用電競人才及國人對電競之高度興趣， 以後入伍，除了基本步槍學習外，便學習無人機的操控技能， 不僅有趣，也非常實用。 使士官兵具操控無人機能力者，包括現役、後備軍人達「數十萬人」以上。 然後將操作基地改成移動式基地車，降低被中共飛彈打擊的機率 當開戰時，操作士官兵便在移動式基地車內操控無人機。 而無人機本身也停放於移動式載台上，類似汽車公司運送大量汽車的那種載運車， 當開戰時，這些無人機移動載台便在公路上移動，也降低被中共飛彈打擊的機率， 並能在一般公路上起飛降落。 當共軍欲登陸之時，他們在半渡之際可能就會遇到迅海所發射的雄三、雄二， 然後也會有大型無人機發射的反艦飛彈，或是萬劍、青雲等大範圍打擊舟波的飛彈， 倘仍有部份存活敵艦搶灘，接著會抬頭看到滿天的中型、小型無人機海 用機砲、重機槍、萬劍、青雲打擊灘頭上的敵軍... 光想到這兒，就熱血萬分！盼板上大大們給予指點。 另附上關鍵時刻影片一則，是講「朱雀」大型無人機。 https://www.youtube.com/watch?v=w1f9s76PzDE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432120455.A.755.html
→
05/20 19:16, , 1F
會否相互干擾？
05/20 19:16, 1F
→
05/20 19:18, , 2F
不知道耶 但相信台灣IT人才應有能力解決吧？？
05/20 19:18, 2F
→
05/20 19:19, , 3F
無人機也是要人操作的.
05/20 19:19, 3F
→
05/20 19:21, , 4F
是呀 所以要有移動式基地車 提高操作人員存活率
05/20 19:21, 4F
噓
05/20 19:22, , 5F
麥來亂
05/20 19:22, 5F
→
05/20 19:22, , 6F
有哪台無人機可以掛反艦飛彈的？
05/20 19:22, 6F
→
05/20 19:23, , 7F
電子產業能力＝可以造飛機 您還真是不簡單
05/20 19:23, 7F
→
05/20 19:25, , 8F
寶潔少看點 對腦袋不好
05/20 19:25, 8F
推
05/20 19:26, , 9F
槽點多到不知要從那裡開始...
05/20 19:26, 9F
噓
05/20 19:29, , 10F
萬劍青雲反舟波？ 不再去查一下嗎？
05/20 19:29, 10F
推
05/20 19:29, , 11F
有笑有推
05/20 19:29, 11F
噓
05/20 19:33, , 12F
沒能力,別太高估所謂的台灣IT人員好嗎..
05/20 19:33, 12F
噓
05/20 19:34, , 13F
在寫科幻小說嗎
05/20 19:34, 13F
噓
05/20 19:38, , 14F
那麼多無人機空域管制怎麼辦？ 無線電波道怎麼辦？
05/20 19:38, 14F
→
05/20 19:38, , 15F
還是去玩星海比較實在
05/20 19:38, 15F
噓
05/20 19:47, , 16F
只能潑你冷水了
05/20 19:47, 16F
噓
05/20 20:00, , 17F
照你這神邏輯 直接用人去操控飛彈好了
05/20 20:00, 17F
→
05/20 20:08, , 18F
連美國都玩不起機海
05/20 20:08, 18F
推
05/20 20:12, , 19F
無人機駕駛員從來都不是找電玩高手 而是找飛行員
05/20 20:12, 19F
→
05/20 20:13, , 20F
遊戲跟真實是差非常多的
05/20 20:13, 20F
推
05/20 20:20, , 21F
電勁看太多，多去戶外比較健康
05/20 20:20, 21F
噓
05/20 20:32, , 22F
這想法是舊東西，而且是對岸先提的
05/20 20:32, 22F
→
05/20 20:33, , 23F
當時就有人說拿大量殲六等舊飛機改裝成無人機來打台
05/20 20:33, 23F
→
05/20 20:33, , 24F
灣了
05/20 20:33, 24F
→
05/20 22:21, , 25F
就算是找某BMS遊戲戰訓班高手玩家
05/20 22:21, 25F
→
05/20 22:21, , 26F
也不代表可以開無人機。
05/20 22:21, 26F
噓
05/20 22:23, , 27F
以前某K島軍武版也有人問:用老無人機夾帶掩護有人駕
05/20 22:23, 27F
→
05/20 22:23, , 28F
駛機，結果PO主下場是被噓吃SAGE。。。
05/20 22:23, 28F
→
05/21 00:07, , 29F
要機海需要錢、科技、工業生產力、cost down能力,
05/21 00:07, 29F
→
05/21 00:07, , 30F
怎麽看都不是這邊强項
05/21 00:07, 30F
→
05/21 00:42, , 31F
15年前連線版有一個user定期在吹 年產40萬架遙控
05/21 00:42, 31F
→
05/21 00:44, , 32F
飛機 好像姓y 認為打仗可以搞得像打1943電動那樣
05/21 00:44, 32F
推
05/21 08:20, , 33F
不禁讓人回憶茶黨的年代 這類問題可能是會被彈射出
05/21 08:20, 33F
→
05/21 08:20, , 34F
境的 XD
05/21 08:20, 34F
推
05/21 08:25, , 35F
就事論事 讓無人機編隊 不撞在一起 這機術比較成熟
05/21 08:25, 35F
→
05/21 08:25, , 36F
至少多軸飛行器已有不少展示 美國大學生和研究生就
05/21 08:25, 36F
→
05/21 08:25, , 37F
做得嚇嚇叫了
05/21 08:25, 37F
噓
05/21 09:33, , 38F
2沒壞,不過這也算是起點,如果樓主願意學的話
05/21 09:33, 38F
→
05/21 17:49, , 39F
茶館拉 不是茶黨 害我想到波士頓
05/21 17:49, 39F
推
05/21 23:33, , 40F
拍謝 的確是茶館才對
05/21 23:33, 40F
→
05/21 23:33, , 41F
茶館出沒的算茶黨!? 酸~
05/21 23:33, 41F
→
01/04 21:45, 5年前 , 42F
只能潑你冷水了 https://muxiv.com
01/04 21:45, 42F
‣ 更多 lamigowin 的文章
文章代碼(AID): #1LN6o7TL (Military)