Re: 黎巴嫩在IS戰爭中的重要性?

看板Military作者 (會飛的企鵝)時間9年前 (2014/10/21 12:08), 9年前編輯推噓7(7043)
留言50則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LaurenceS (Laurence of Formosa)》之銘言: : 標題: 黎巴嫩在IS戰爭中的重要性? : 時間: Mon Oct 20 11:29:35 2014 : : 2006其實真主黨算是大勝(看看以軍被爆掉多少台梅卡瓦就知道) : 然後隔年的選舉還大滿貫(差不多是國民黨佔台灣立法院的席位的感覺) : 真主黨基本上是在黎巴嫩是本省掛黑道(根本聖掛黑道不同的是 : 武裝多到嚇死人但是沒有賭博綁樁這種行為)外加 : 八嘎囧(宗教狂熱又很愛PK,但是遵守教義講義氣) : 在加世界展望會的感覺(他們的慈善搞得蠻多的) : RE:"黎巴嫩也可算是中東的清流了XD" : 真主黨也可算是大型聖戰組織的清流了 : (他們現在不搞恐怖活動,而且不打和黎巴嫩無關的戰爭。 : <越境去旭利亞屌打ISIS是因為就在隔壁而已,唇亡齒寒。>) : 黎巴嫩國弱人少,朝廷以及官兵清流是因為沒本錢耍流氓、沒本錢跟人家混。 : 沒那個屁股就不要吃那種瀉藥,很簡單的道理,所以他們一樣選擇當中壢的乖寶寶。 : 不過這樣不親蘇共也不親西方也好 : (但是黎巴嫩還是有親以親美帝的蛆蛆,主要是改信新教福音宗<美國國教>的 : 前穆斯林以及馬龍人,其賣台.... 啊不是!! 賣黎的程度不會輸給新黨跟愛國同心會。) 只看維基百科的資料的話(英文版),以色列有52輛梅卡瓦受損, 其中45輛是被反戰車飛彈打中,其中22輛被擊穿, 可是只有五輛被爆掉(其中一輛是被土製炸彈炸毀), 以色列還說對梅卡瓦感到滿意。 當然,維基百科可能有錯,這需要請板友補充, 真主黨承認的死傷人數明顯低於外界估計,這也很令人懷疑。 維基百科提到真主黨的戰術時特別提到的是火箭和游擊戰, 他們用這方法成功阻止以色列軍隊進駐黎南, 以色列也說真主黨部隊的水準令人驚訝的高, 但是因此說他們打贏了不太精準吧, 維基百科說的是軍事僵局──真主黨完全是守勢啊 -- 假如這樣我也死不了,我就會成為高手。 ~ <武道狂之詩> 荊裂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.95.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1413864509.A.7E6.html

10/21 12:23, , 1F
對真主黨而言守住黎南他們就贏了
10/21 12:23, 1F

10/21 12:24, , 2F
因為以色列的最終目標是建立黎巴嫩省
10/21 12:24, 2F

10/21 12:25, , 3F
然後宣布整個基督教聖地都應該是他們的版圖
10/21 12:25, 3F

10/21 12:26, , 4F
要注意,黎巴嫩多山(黎巴嫩除了西北三面環山)
10/21 12:26, 4F

10/21 12:26, , 5F
絕對有天險的存在
10/21 12:26, 5F

10/21 12:30, , 6F
只要手好隘口就能讓百萬大軍輸到脫褲
10/21 12:30, 6F

10/21 12:32, , 7F
基本上以色列打算用少的兵力直接打下黎巴嫩
10/21 12:32, 7F

10/21 12:33, , 8F
但是黎巴嫩官方跟民間的陸軍似乎變強了
10/21 12:33, 8F

10/21 12:33, , 9F
因為第五次中東戰爭以色列還能打到貝魯特外圍
10/21 12:33, 9F

10/21 12:34, , 10F
這次是在國境線上直接吃鱉。
10/21 12:34, 10F

10/21 12:35, , 11F
總之,最後是以色列認賠自己東西收一收回家去,
10/21 12:35, 11F

10/21 12:35, , 12F
因為他們實在不太想花太多資源在這上面
10/21 12:35, 12F
感覺不太能認同呢~ 以色列沒打贏,不代表真主黨勝利, 率先發起攻擊、開啟戰端的真主黨的目標若僅是死守未免太詭異, 畢竟他們自己宣稱的目的是釋放被以色列俘虜的一萬名阿拉伯人, 或者是嚇阻以色列繼續攻擊哈瑪斯,而這兩個目標都未達成。 因此,我還是認為這應該是一場和局(或兩敗俱傷), 畢竟兩邊在損失慘重的情況下都未能取得一開始試圖取得的戰略目標。 ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 12:53:47

10/21 12:46, , 13F
防衛戰打退敵人不就是贏了嗎0..0
10/21 12:46, 13F

10/21 12:46, , 14F
以色列吃虧最大原因就是匆促動員沒掛齊戰車裝甲被暴
10/21 12:46, 14F

10/21 12:47, , 15F
打一頓
10/21 12:47, 15F

10/21 12:49, , 16F
結果真主黨還研究出梅卡瓦的弱點偷跑去跟哈瑪斯講
10/21 12:49, 16F

10/21 12:50, , 17F
然後接下來幾年每次以色列揮師入侵巴勒斯坦
10/21 12:50, 17F

10/21 12:51, , 18F
都會被哈瑪斯或阿勒薩用土製炸彈爆掉只少兩台
10/21 12:51, 18F

10/21 12:52, , 19F
其實以軍撤退回去時還留了幾台梅卡瓦III在黎國境內
10/21 12:52, 19F

10/21 12:53, , 20F
走得太倉促沒來得及開走
10/21 12:53, 20F

10/21 12:54, , 21F
我常常問教會朋友說怎不把梅哪瓦撿回家自己開??
10/21 12:54, 21F

10/21 12:56, , 22F
他們說:黎巴嫩是純農商業國家,沒那種工業技術。
10/21 12:56, 22F
真主黨另一個戰略目標(或手段)是俘虜以色列士兵來換俘, 就這點來說還算成功,雖然真正換俘已是兩年後。 ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 12:58:51

10/21 13:01, , 23F
原PO要求太高了啦,以軍常勝精良,搞到退兵根本就輸
10/21 13:01, 23F

10/21 13:03, , 24F
原PO的看法是正確的啊,最終還是要看自己戰略目標
10/21 13:03, 24F

10/21 13:05, , 25F
要看以色列戰略目標是甚麼,如果以軍達成戰略目標的
10/21 13:05, 25F

10/21 13:05, , 26F
話,進行撤退,也不能算輸阿
10/21 13:05, 26F

10/21 13:06, , 27F
真主黨主要的立場就是守住黎巴嫩
10/21 13:06, 27F

10/21 13:08, , 28F
以色列的戰略部標示找個藉口一舉把黎巴嫩滅掉
10/21 13:08, 28F

10/21 13:08, , 29F
現在沒有以滅國的戰略目標了吧
10/21 13:08, 29F

10/21 13:09, , 30F
(跟某強國雷同<遠目>)
10/21 13:09, 30F

10/21 13:09, , 31F
又是不知哪裡來的陰謀論吧
10/21 13:09, 31F
我沒辦法看出L大說的戰略目標,因為這點明明以色列更早之前就放棄了... 以色列宣稱的戰略目標是"迫使真主黨放棄武裝行動", 具體策略是重創真主黨部隊、透過外交要求國際干涉、維和行動和黎巴嫩政府進駐收編, 並沒有希望佔領黎巴嫩的情況──即使有,也看不出來 ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 13:12:21

10/21 13:10, , 32F
至少在中東很難,以滅掉敵國做戰略目標
10/21 13:10, 32F

10/21 13:10, , 33F
其實以色列追求一職打到敘南,因為舊約時代
10/21 13:10, 33F

10/21 13:11, , 34F
以色列王國包含約旦河東西岸、巴勒斯坦、黎巴嫩、
10/21 13:11, 34F

10/21 13:11, , 35F
以及敘南>
10/21 13:11, 35F

10/21 13:12, , 36F
so?
10/21 13:12, 36F

10/21 13:13, , 37F
我覺得LaurenceS只想黑特定團體而已,證據或現實
10/21 13:13, 37F

10/21 13:14, , 38F
錫安主義主張以色列整個吃下來
10/21 13:14, 38F

10/21 13:14, , 39F
狀況不是他要的重點,可以黑就好
10/21 13:14, 39F

10/21 14:19, , 40F
不知道在瞎黑什麼東西。以色列要拿下格蘭高地完全
10/21 14:19, 40F

10/21 14:19, , 41F
是因為加莉莉海無法防禦。有了格蘭高地防禦,我還
10/21 14:19, 41F

10/21 14:19, , 42F
要去多打地盤好讓阿拉伯人來稀釋我的猶太人口,你
10/21 14:19, 42F

10/21 14:19, , 43F
當作以色列人是白痴哦。他們連加沙這樣有戰略意義
10/21 14:19, 43F

10/21 14:19, , 44F
的地方,就是因為人太多都不要了
10/21 14:19, 44F

10/21 17:00, , 45F
格蘭高地還有水源歐 重要
10/21 17:00, 45F

11/04 18:50, , 46F
po的價格跟維基不一樣
11/04 18:50, 46F

11/04 18:50, , 47F
F-35A: US$1.248億;
11/04 18:50, 47F

11/04 18:50, , 48F
F-35B: US$1.568億;
11/04 18:50, 48F

11/04 18:50, , 49F
F-35C: US$1.426億
11/04 18:50, 49F

01/04 21:38, 5年前 , 50F
因為第五次中東戰爭以色 https://noxiv.com
01/04 21:38, 50F
文章代碼(AID): #1KHTmzVc (Military)
文章代碼(AID): #1KHTmzVc (Military)