Re: 黎巴嫩在IS戰爭中的重要性?
※ 引述《LaurenceS (Laurence of Formosa)》之銘言:
: 標題: 黎巴嫩在IS戰爭中的重要性?
: 時間: Mon Oct 20 11:29:35 2014
:
: 2006其實真主黨算是大勝(看看以軍被爆掉多少台梅卡瓦就知道)
: 然後隔年的選舉還大滿貫(差不多是國民黨佔台灣立法院的席位的感覺)
: 真主黨基本上是在黎巴嫩是本省掛黑道(根本聖掛黑道不同的是
: 武裝多到嚇死人但是沒有賭博綁樁這種行為)外加
: 八嘎囧(宗教狂熱又很愛PK,但是遵守教義講義氣)
: 在加世界展望會的感覺(他們的慈善搞得蠻多的)
: RE:"黎巴嫩也可算是中東的清流了XD"
: 真主黨也可算是大型聖戰組織的清流了
: (他們現在不搞恐怖活動,而且不打和黎巴嫩無關的戰爭。
: <越境去旭利亞屌打ISIS是因為就在隔壁而已,唇亡齒寒。>)
: 黎巴嫩國弱人少,朝廷以及官兵清流是因為沒本錢耍流氓、沒本錢跟人家混。
: 沒那個屁股就不要吃那種瀉藥,很簡單的道理,所以他們一樣選擇當中壢的乖寶寶。
: 不過這樣不親蘇共也不親西方也好
: (但是黎巴嫩還是有親以親美帝的蛆蛆,主要是改信新教福音宗<美國國教>的
: 前穆斯林以及馬龍人,其賣台.... 啊不是!! 賣黎的程度不會輸給新黨跟愛國同心會。)
只看維基百科的資料的話(英文版),以色列有52輛梅卡瓦受損,
其中45輛是被反戰車飛彈打中,其中22輛被擊穿,
可是只有五輛被爆掉(其中一輛是被土製炸彈炸毀),
以色列還說對梅卡瓦感到滿意。
當然,維基百科可能有錯,這需要請板友補充,
真主黨承認的死傷人數明顯低於外界估計,這也很令人懷疑。
維基百科提到真主黨的戰術時特別提到的是火箭和游擊戰,
他們用這方法成功阻止以色列軍隊進駐黎南,
以色列也說真主黨部隊的水準令人驚訝的高,
但是因此說他們打贏了不太精準吧,
維基百科說的是軍事僵局──真主黨完全是守勢啊
--
假如這樣我也死不了,我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.95.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1413864509.A.7E6.html
→
10/21 12:23, , 1F
10/21 12:23, 1F
→
10/21 12:24, , 2F
10/21 12:24, 2F
→
10/21 12:25, , 3F
10/21 12:25, 3F
→
10/21 12:26, , 4F
10/21 12:26, 4F
→
10/21 12:26, , 5F
10/21 12:26, 5F
→
10/21 12:30, , 6F
10/21 12:30, 6F
→
10/21 12:32, , 7F
10/21 12:32, 7F
→
10/21 12:33, , 8F
10/21 12:33, 8F
→
10/21 12:33, , 9F
10/21 12:33, 9F
→
10/21 12:34, , 10F
10/21 12:34, 10F
→
10/21 12:35, , 11F
10/21 12:35, 11F
→
10/21 12:35, , 12F
10/21 12:35, 12F
感覺不太能認同呢~
以色列沒打贏,不代表真主黨勝利,
率先發起攻擊、開啟戰端的真主黨的目標若僅是死守未免太詭異,
畢竟他們自己宣稱的目的是釋放被以色列俘虜的一萬名阿拉伯人,
或者是嚇阻以色列繼續攻擊哈瑪斯,而這兩個目標都未達成。
因此,我還是認為這應該是一場和局(或兩敗俱傷),
畢竟兩邊在損失慘重的情況下都未能取得一開始試圖取得的戰略目標。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 12:53:47
推
10/21 12:46, , 13F
10/21 12:46, 13F
推
10/21 12:46, , 14F
10/21 12:46, 14F
→
10/21 12:47, , 15F
10/21 12:47, 15F
推
10/21 12:49, , 16F
10/21 12:49, 16F
→
10/21 12:50, , 17F
10/21 12:50, 17F
→
10/21 12:51, , 18F
10/21 12:51, 18F
→
10/21 12:52, , 19F
10/21 12:52, 19F
→
10/21 12:53, , 20F
10/21 12:53, 20F
→
10/21 12:54, , 21F
10/21 12:54, 21F
→
10/21 12:56, , 22F
10/21 12:56, 22F
真主黨另一個戰略目標(或手段)是俘虜以色列士兵來換俘,
就這點來說還算成功,雖然真正換俘已是兩年後。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 12:58:51
推
10/21 13:01, , 23F
10/21 13:01, 23F
→
10/21 13:03, , 24F
10/21 13:03, 24F
推
10/21 13:05, , 25F
10/21 13:05, 25F
→
10/21 13:05, , 26F
10/21 13:05, 26F
→
10/21 13:06, , 27F
10/21 13:06, 27F
→
10/21 13:08, , 28F
10/21 13:08, 28F
→
10/21 13:08, , 29F
10/21 13:08, 29F
→
10/21 13:09, , 30F
10/21 13:09, 30F
→
10/21 13:09, , 31F
10/21 13:09, 31F
我沒辦法看出L大說的戰略目標,因為這點明明以色列更早之前就放棄了...
以色列宣稱的戰略目標是"迫使真主黨放棄武裝行動",
具體策略是重創真主黨部隊、透過外交要求國際干涉、維和行動和黎巴嫩政府進駐收編,
並沒有希望佔領黎巴嫩的情況──即使有,也看不出來
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 10/21/2014 13:12:21
→
10/21 13:10, , 32F
10/21 13:10, 32F
→
10/21 13:10, , 33F
10/21 13:10, 33F
→
10/21 13:11, , 34F
10/21 13:11, 34F
→
10/21 13:11, , 35F
10/21 13:11, 35F
→
10/21 13:12, , 36F
10/21 13:12, 36F
→
10/21 13:13, , 37F
10/21 13:13, 37F
→
10/21 13:14, , 38F
10/21 13:14, 38F
→
10/21 13:14, , 39F
10/21 13:14, 39F
推
10/21 14:19, , 40F
10/21 14:19, 40F
→
10/21 14:19, , 41F
10/21 14:19, 41F
→
10/21 14:19, , 42F
10/21 14:19, 42F
→
10/21 14:19, , 43F
10/21 14:19, 43F
→
10/21 14:19, , 44F
10/21 14:19, 44F
推
10/21 17:00, , 45F
10/21 17:00, 45F
→
11/04 18:50, , 46F
11/04 18:50, 46F
→
11/04 18:50, , 47F
11/04 18:50, 47F
→
11/04 18:50, , 48F
11/04 18:50, 48F
→
11/04 18:50, , 49F
11/04 18:50, 49F
→
01/04 21:38,
5年前
, 50F
01/04 21:38, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):