[新聞] 迅二計劃啟動 美同意售台垂直發射系統

看板Military作者 (把智慧的火櫸傳遞下去)時間9年前 (2014/10/12 10:36), 編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/b1f0316b-50f7-11e4-a9ef-ef2804cba5a1/?uuid=b1f0316b-50f7-11e4-a9ef-ef2804cba5a1 原文摘要： 迅海二階段是以500噸雙船體的沱江艦為藍本，打造2000噸級的飛彈巡防艦。 目前已獲美方同意，以商購方式對台輸出MK-41垂直發射系統。海軍「迅二計 劃」的2000噸級的飛彈巡防艦，可望成為海軍首艘裝置垂直發射系統的作戰艦。 心得感想： 真的有新的軍售案即將成形? 或是軍工集團缺錢倒需要找台灣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.254.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1413081361.A.916.html
推
10/12 11:16, , 1F
最近海軍動作頻頻 各種放風聲搶預算啊
10/12 11:16, 1F
推
10/12 11:18, , 2F
空軍輪完換海軍要釋大單了
10/12 11:18, 2F
推
10/12 11:32, , 3F
海軍:中科院，您辛苦了！
10/12 11:32, 3F
→
10/12 11:33, , 4F
不過為何要透過商售?
10/12 11:33, 4F
推
10/12 11:34, , 5F
另外迅海還不算"成功"就真的是要開始走雙船體了呀？
10/12 11:34, 5F
→
10/12 11:34, , 6F
沒一般構型的備案?
10/12 11:34, 6F
推
10/12 11:39, , 7F
MK41能搭劍二嗎? 還是又會被強迫搭海麻雀?XD
10/12 11:39, 7F
→
10/12 11:58, , 8F
海麻雀跟RAM都有歐洲股份,不可能放給臺灣,老美自己
10/12 11:58, 8F
→
10/12 11:59, , 9F
搞的增程ESSM跟RAMblk2才有機會
10/12 11:59, 9F
→
10/12 12:02, , 10F
垂發應該不太適合短程的，轉彎會浪費寶貴射程
10/12 12:02, 10F
→
10/12 12:02, , 11F
劍二如果要上可能要加粗增程
10/12 12:02, 11F
→
10/12 12:09, , 12F
海陸軍動作頻頻阿...
10/12 12:09, 12F
→
10/12 12:12, , 13F
可是一階都沒驗證，現在講二階放大有點太早了
10/12 12:12, 13F
→
10/12 12:27, , 14F
前個禮拜照片曝光就是出廠海試時,初步驗證大概過了.
10/12 12:27, 14F
推
10/12 12:49, , 15F
沱江外銷巡邏艦就可以把買垂發的錢賺回來了
10/12 12:49, 15F
推
10/12 12:56, , 16F
剛看了一下他說要取代2級艦 那是要取代錦江阿!??
10/12 12:56, 16F
→
10/12 12:57, , 17F
雙體艦2000噸可以適應台灣周邊的惡劣海象嗎??
10/12 12:57, 17F
→
10/12 13:22, , 18F
東北季風來說不定用ㄧ用船體就裂開了，或是跑不動
10/12 13:22, 18F
推
10/12 13:25, , 19F
風傳媒還有海軍要重起小神盾的文章,台灣挖到石油了
10/12 13:25, 19F
推
10/12 14:46, , 20F
風傳媒不可信
10/12 14:46, 20F
→
10/12 14:51, , 21F
能買到mk41當然要順便引進ESSM啊....
10/12 14:51, 21F
推
10/12 15:15, , 22F
沱江己經是取代錦江，這個2000噸級是古早的山字艦吧
10/12 15:15, 22F
→
10/12 15:20, , 23F
沒有 陀江只是驗證艦 這級本來就是要做2000噸左右
10/12 15:20, 23F
→
10/12 15:22, , 24F
啊 記錯 沱江是要做1000噸左右 這的確是新計畫...
10/12 15:22, 24F
推
10/12 18:14, , 25F
選舉到了吧...希望別虎頭蛇尾
10/12 18:14, 25F
推
10/12 21:15, , 26F
國防政策通常都沒什麼選票就是了
10/12 21:15, 26F
→
10/12 21:20, , 27F
建軍案其實很多政商利益，票多少也有影響。
10/12 21:20, 27F
→
10/12 21:20, , 28F
不過我覺得和選舉無關，純粹是軍種搶未來預算
10/12 21:20, 28F
推
10/12 22:11, , 29F
前幾年流行用語是救災，這兩年則是國造
10/12 22:11, 29F
→
10/12 22:40, , 30F
的確，有災難時想買車買直升機都用救災名義比較好過
10/12 22:40, 30F
→
10/12 22:41, , 31F
但其他不可以救災的，加上國造之名，較好推
10/12 22:41, 31F
推
10/13 20:32, , 32F
沒辦法,不然你叫軍隊拿什麼東西防衛, 要軍購被拿來
10/13 20:32, 32F
→
10/13 20:33, , 33F
營養午餐, 只能找名目來想辦法升級裝備瞜
10/13 20:33, 33F
推
10/14 12:19, , 34F
營養午餐不是前政府任內的軍購反對者的理由嗎？
10/14 12:19, 34F
推
10/14 20:10, , 35F
啊就KMT在野全力阻擋軍購，何必拐彎抹角
10/14 20:10, 35F
→
10/14 20:11, , 36F
不是自己主導沒油水撈，就全力阻擋
10/14 20:11, 36F
推
10/15 22:22, , 37F
當年擋最大的立委現在都義正嚴詞的說都是前朝的錯..
10/15 22:22, 37F
推
10/21 17:08, , 38F
美國當然有資格管 要量產 關鍵零組件只有他能決定
10/21 17:08, 38F
→
10/21 17:08, , 39F
要不要賣....
10/21 17:08, 39F
→
01/04 21:38, 5年前 , 40F
沒一般構型的備案? https://daxiv.com
01/04 21:38, 40F
‣ 更多 starterk 的文章
文章代碼(AID): #1KEUaHaM (Military)