Re: [新聞] 海軍未來20年建軍展望

看板Military作者時間9年前 (2014/09/22 21:43), 編輯推噓7(705)
留言12則, 10人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)》之銘言: : 原文來源: : Defence News : http://goo.gl/G0BqRU : 原文摘要: : 節錄中間一段 : The Navy will introduce the plan to the public in November for local build : programs for four 10,000-ton destroyers, 10 to 15 3,000-ton catamaran : frigates, amphibious transport docks to replace 11 dock landing ships and : tank landing ships, and four-to-eight diesel 1,200-3,000-ton submarines to : replace two Dutch-built submarines. 有一些疑問 : 心得感想: : 這些計劃傾向以國產艦為主 : 4艘1萬噸級驅逐艦 <-看來基隆再撐也不過10幾年的事了 為何是一萬噸? 歐洲各國的新世代防空驅逐艦也才6000-8000噸 我們有甚麼需求要萬噸的? 而且決定噸位最重要的因素是動力系統 我們搞得到LM2500嗎? : 10~15艘3000噸級巡防艦 <-一口氣替換成功.濟陽和康定三級共20艘艦艇? 我猜只有替換濟陽跟康定 成功級用途廣加上又引入美國兩艘二手的 感覺就是要再戰20年 : 數量不明的LSD和LST <-之前就說要新建2艘LSD,LST案好像是這次才出來? : 4~8艘1000~3000噸級潛艇 <-科林斯?春潮?親潮? 可以跟澳洲團購蒼龍嗎? 要國造的話等大概就春潮等級的 AIP可能別肖想了 總覺得戰力不夠高阿 : 海軍的長期計劃感覺跟日本蠻像的,藉由長時間的造艦計劃扶植造艦技術能量 : 整個建軍計劃偏向大船派,但蠻可惜的還是著重在一線艦艇的替換 : 二線及後勤艦隻還是被忽略掉(望向老到不行的大字號和壽山艦隊...) : --- : 有時覺得台灣蠻強的,一堆武器都要自製,雖然這當中是有美國幫忙 : 全世界來說要找到武器能設計自製的國家還沒幾個,這個專案就抱持著一個希望吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.148.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411393394.A.678.html

09/22 21:46, , 1F
就算是安倍也不敢這麼冒犯中國吧.....
09/22 21:46, 1F

09/22 21:56, , 2F
先看看成功級的動力再問我們搞不搞得到LM2500
09/22 21:56, 2F

09/22 22:07, , 3F
蒼龍很貴的 就算人家想賣我們可能也玩不起
09/22 22:07, 3F

09/22 22:16, , 4F
蒼龍的話6艘夠嗎
09/22 22:16, 4F

09/22 22:30, , 5F
夠讓海軍二十年沒錢用吧
09/22 22:30, 5F

09/22 22:44, , 6F
我很懷疑是記者寫好玩的
09/22 22:44, 6F

09/22 23:01, , 7F
白人寫的
09/22 23:01, 7F

09/22 23:17, , 8F
臺灣人的文書計畫都擬的很漂亮,實際做起來又是另外
09/22 23:17, 8F

09/22 23:17, , 9F
一回事,大家看看就好
09/22 23:17, 9F

09/22 23:22, , 10F
蒼龍開給澳洲的報價其實還不錯的樣子...
09/22 23:22, 10F

09/23 03:29, , 11F
推東尼 文書一回事 做起來又是一回事
09/23 03:29, 11F

01/04 21:37, 5年前 , 12F
推東尼 文書一回事 做 https://noxiv.com
01/04 21:37, 12F
文章代碼(AID): #1K82ToPu (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K82ToPu (Military)