Re: [提問] 為什麼不用核彈來防禦洲際彈道飛彈?
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=S-V6MZlyCqE
: : 能不能在洲際彈道飛彈宇宙巡航和重返大氣層時候
: : 防禦方利用核彈在宇宙或上層大氣層摧毀來襲的核子彈頭?
: : 畢竟宇宙巡航和重返大氣層時候攔截不易
: : 那改為直接用核彈攔截可以嗎?
: : PS: 感覺不可行
: : 冷戰時代時
: : 這應該是雙方科學家起床第一件在想的事
: : 其實是想問說為什麼不用核彈攔截對方核彈 :O
: 因為這樣太遜了!!
: 美國的計畫是在衛星裝雷射,用雷射打導彈這樣比較酷!
: 問題很簡單,反導彈用的導彈的機動性要很高,
: 就算你用核彈攔截也是一樣...
: 順便分享一下這網頁--一顆核彈能波及多遠?
: http://waynehphilos.wordpress.com/2012/03/26/a-wellerstein-nukemap
: 你要如何在沒有大氣的宇宙中以秒速4公里高速保持極高的機動性勒?
: 你必需要在導彈360度全方面裝上噴嘴,還要做到超高的平衡控制系統
: (因為宇宙中沒有阻力,要煞車就要靠反像噴射,哪個角度的噴嘴要噴?
: 噴射的力道多大?這還不包含主動雷達等等設備...這在60-80年代都做不到...)
: 所以雷射才是男人追求的浪漫呀~~~~
其實用核彈反飛彈確實有發生過,不要以為這是一個很遜的想法。
美帝在1960年代跟1970年代都發展過類似的系統,蘇聯同時間也有相似的反飛彈系統
這套系統的濫觴是力士飛彈中的最後一種發展型: Nike Zeus
他的設計就是為了在極遠距離以外攔截蘇聯的ICBM。1962年Nike Zeus成為世界上第一種
Hit-to-Kill的反飛彈飛彈,但設計上來說他還是會攜帶低當量的核彈頭以增加殺傷區域
1963年,Nike Zeus計畫取消,但是這型飛彈仍舊持續發展,發展出了Sprint跟Spartan
這兩種裝置核彈頭的反飛彈飛彈。Spartan安裝的是W71(5 Mt)彈頭,做為長程反飛彈主
力(720 km)而Sprint裝置W66中子彈,做為短程攔截(40 km)補助的主力。
這兩種飛彈,搭配當時的外星雷達科技(大型相列雷達)組成了美國第一種"號稱"進入
服役的區域反飛彈系統: Safeguard (第二種就是GMD)
Saftguard曾經在1975到1976年間短暫的部署,但由於造價過高、元老院的反對跟對系統
有效性的質疑,所以很快的就被限武條約取代。畢竟沒有人喜歡看到核彈的火球就在
自己城市上空爆炸...
至於大鼻子方面,差不多時間點大鼻子也發展了A-35反飛彈系統。A-35系統使用的是
A-350飛彈(ABM-1 Galosh),可以攔截350 km範圍內的彈道飛彈。不同於美國以低當量
為主的彈頭,蘇聯方面據說採用的是高當量彈頭。這套飛彈系統不同於他美國的兄弟,
一直存活並且發展進入21世紀為止。
他的後繼者,A-135反飛彈系統,從1980年代開始發展,1995年進入服役階段,改用
新一代的核彈頭飛彈(51T6跟53T6),擔任蘇聯,與現在俄羅斯的反飛彈大任。
核彈反飛彈其實不是只靠他的震波與高熱而已。美國的系統重視的是他所放出的高能粒子
因為這種東西可以在空中停留較久,且殺傷範圍廣大。當彈道飛彈通過留在空中的帶電
風暴時,很可能會因為電子風暴而受損,導致無法引爆。這樣核彈防空飛彈就完成了他的
使命了。
--
我如無根之萍 ꄠ ꄠ
尋無棲身灣港 ◥▓◤
~~~~~~~~~~~~~~~~-Oo.-~~~~~~~~~~~~~~~~~
o O o o ꄪ
o o O
o o o O ꄪ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.16.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1410144962.A.953.html
推
09/08 11:22, , 1F
09/08 11:22, 1F
AAM裝核彈頭是要打轟炸機機群的,不太一樣。冷戰時代F-102/F-106美國本土終極大殺器
裝的就是AIM-26核彈頭對空飛彈。在那之前的攔截機則是安裝核子對空"火箭"(ex: AIR-2)
推
09/08 11:26, , 2F
09/08 11:26, 2F
→
09/08 11:26, , 3F
09/08 11:26, 3F
雷根很厲害的..任內的星戰計畫是全人類史上最偉大的欺敵計畫..
他也憑藉一個高齡演員的力量,讓美軍戰力復興至二戰後前所未有的水準 :P
推
09/08 13:15, , 4F
09/08 13:15, 4F
星戰計畫最重要的(成果)就是把蘇聯拖垮..
→
09/08 16:12, , 5F
09/08 16:12, 5F
→
09/08 16:13, , 6F
09/08 16:13, 6F
你講的對,不過Nike Zeus還是從Hercules發展過來的,他跟Nike Ajax的血緣關係不大。
就發展概念來說,路徑大概是這樣的 Hercules -> Improved Hercules -> Zeus
除非你把Nike J算做Hercules最後的發展型,不然Zeus還是Hercules飛彈的最後一種
發展型。
推
09/08 16:22, , 7F
09/08 16:22, 7F
→
09/08 16:28, , 8F
09/08 16:28, 8F
※ 編輯: Piin (155.69.16.80), 09/08/2014 17:01:03
推
09/08 17:02, , 9F
09/08 17:02, 9F
推
09/08 19:37, , 10F
09/08 19:37, 10F
推
09/09 10:58, , 11F
09/09 10:58, 11F
→
09/09 10:58, , 12F
09/09 10:58, 12F
→
09/09 11:53, , 13F
09/09 11:53, 13F
→
09/09 11:53, , 14F
09/09 11:53, 14F
推
09/21 01:23, , 15F
09/21 01:23, 15F
→
01/04 21:37,
5年前
, 16F
01/04 21:37, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):