[新聞] 陸戰隊 新購武器總價達54億

看板Military作者 (wunshu)時間9年前 (2014/08/29 23:45), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
新聞出處 https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B8%E6%88%B0%E9%9A%8A-%E6%96%B0%E8%B3%BC%E6%AD %A6%E5%99%A8%E7%B8%BD%E5%83%B9%E9%81%9454%E5%84%84-073210133.html AAV-7預計採購36輛，以汰換服役近50年的LVTP5兩棲登陸車，總經費53億2428萬2000元， 於104年至108年編列，104年先編列1億7975萬3000元；若進度順利，首批「AAV-7兩棲突 擊車」將在105年下半年返國服役。 至於可由單兵手持操作執行偵察任務的國造「紅雀戰鬥型無人飛行載具」，總經費約4673 萬，於104至105年編列，104年則編列2803萬8000元；國造「紅隼近程反裝甲火箭彈」部 分，陸戰隊104年也編列4800萬，向中科院採購近700枚，取代使用逾30年的國造66火箭彈 ，和已屆壽期的AT4和SMAW等反裝甲火箭。 ------------------------------------ AAV7是因應救災吧，不過不知道是買全新的還是二手，之前日本也買一批全新的不想向韓 國買就只能重開條生產線。 至於紅雀和紅隼，中科院表示:不離不棄是我陸戰!果然是特別有在重視反甲，就是不知道 陸軍買了多少？ 手機排版，文亂請見諒。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.95.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1409327119.A.485.html ※ 編輯: wunshuchen (175.96.95.126), 08/29/2014 23:46:21
推
08/29 23:50, , 1F
AAV-7喊很多年了，而且要怎麼救災？不如用橡皮艇
08/29 23:50, 1F
會想說救災用，是因為我家公所這每次颱風來前至少會放兩台，真的有水患的話，一次可 以載十幾個，莫拉克88風災林邊應該就有感受到AAV7的好用，才造成現在每次颱風要來很 多地方都要求AAV7派駐。
→
08/29 23:51, , 2F
應該是買二手，全新的性能也沒多好，又貴很多
08/29 23:51, 2F
→
08/29 23:52, , 3F
AAV-7已經有一些了 怎麼寫得像以前沒買過...
08/29 23:52, 3F
→
08/29 23:52, , 4F
日本八成是美國封存貨早被訂光，才不得不買全新車
08/29 23:52, 4F
→
08/29 23:53, , 5F
以前買的量不夠汰換所有舊車，所以陸戰一直在喊
08/29 23:53, 5F
※ 編輯: wunshuchen (175.96.95.126), 08/30/2014 00:05:24
推
08/30 00:04, , 6F
AAV7救災沒問題阿 涉水+運輸力都不差
08/30 00:04, 6F
→
08/30 00:08, , 7F
水淹半層樓時 橡皮艇很難拿東西給二樓住戶 站AAV-7
08/30 00:08, 7F
→
08/30 00:09, , 8F
上高度剛剛好~
08/30 00:09, 8F
推
08/30 00:15, , 9F
可以救災不代表海陸會為了多救災而多買AAV-7...
08/30 00:15, 9F
推
08/30 00:36, , 10F
可惜石魔了
08/30 00:36, 10F
→
08/30 01:02, , 11F
不是早有了 而且不是停產了
08/30 01:02, 11F
推
08/30 02:20, , 12F
感覺海陸才是理想的台灣陸戰部隊。標槍，紅隼，uav.
08/30 02:20, 12F
→
08/30 02:20, , 13F
..
08/30 02:20, 13F
→
08/30 02:21, , 14F
陸軍則是破產版的陸戰部隊，啥也沒得玩
08/30 02:21, 14F
→
08/30 03:10, , 15F
因為海陸沒養他現在編制15倍的戰甲車，所以只能補充
08/30 03:10, 15F
→
08/30 03:10, , 16F
步兵戰力，等到他得養一堆車時就看他會不會破產
08/30 03:10, 16F
→
08/30 09:18, , 17F
拿AAAV-7救災能力當藉口擴充車隊, 反正陸戰隊很紅
08/30 09:18, 17F
→
08/30 09:19, , 18F
ok的
08/30 09:19, 18F
→
08/30 13:24, , 19F
是阿，海陸就是人少才能搞先進現代化。
08/30 13:24, 19F
→
08/30 13:25, , 20F
陸軍養太多人，又是無法決戰竟外，很難有充分預算
08/30 13:25, 20F
→
08/30 13:25, , 21F
兩邊裝備品質越拉越遠
08/30 13:25, 21F
→
08/30 14:52, , 22F
現實就是老共有空降軍、兩棲軍，陸上防衛壓力就是大
08/30 14:52, 22F
→
08/30 14:53, , 23F
到頭疼，沒有足夠數量防禦對方就有更高的機率搞迂迴
08/30 14:53, 23F
→
08/30 14:54, , 24F
穿插，這和以攻擊為主要建軍方針的海陸是截然不同的
08/30 14:54, 24F
→
08/30 14:54, , 25F
型態
08/30 14:54, 25F
推
08/30 19:55, , 26F
因為老陸預算幾乎都在直昇機啊....
08/30 19:55, 26F
→
08/30 22:15, , 27F
陸軍的確把直升機第一順位了，但這有點冒險
08/30 22:15, 27F
推
08/30 22:38, , 28F
UAV總經費才4千多萬，CP值也太高
08/30 22:38, 28F
推
08/31 03:52, , 29F
其實ROCMC花的錢都是小錢,不管是買戰術背心 瞄具
08/31 03:52, 29F
→
08/31 03:53, , 30F
水袋 還是反裝甲火箭都是小錢,只是陸軍的小錢都拿去
08/31 03:53, 30F
→
08/31 03:54, , 31F
集氣買AH-64阿帕契和雲豹裝甲車了.
08/31 03:54, 31F
→
08/31 03:54, , 32F
我認為陸軍要等到直升機購案告一段落後才可能更新
08/31 03:54, 32F
→
08/31 03:54, , 33F
大多數的陸上裝備包含單兵輕武器 裝具 火炮
08/31 03:54, 33F
推
08/31 07:23, , 34F
台灣海陸空軍人數的比例應該要做調整了
08/31 07:23, 34F
推
08/31 19:42, , 35F
R大，陸軍不會更新了，未來會只會再縮編
08/31 19:42, 35F
→
08/31 19:44, , 36F
陸軍野戰部隊其實很少，大多被機關學校吃掉了...
08/31 19:44, 36F
→
08/31 19:45, , 37F
還有後備、新訓、中央機關學校(陸階編缺)
08/31 19:45, 37F
推
09/01 12:21, , 38F
裁軍為了解決現時問題 但可能製造未來更多問題
09/01 12:21, 38F
→
09/01 14:18, , 39F
88其實派去救災的AAV都捲進雜物報銷了 後續是V150
09/01 14:18, 39F
→
09/02 03:00, , 40F
乾脆陸軍非常備化好了...一律動員
09/02 03:00, 40F
→
01/04 21:37, 5年前 , 41F
AAV-7喊很多年了， https://daxiv.com
01/04 21:37, 41F
‣ 更多 wunshuchen 的文章
文章代碼(AID): #1K0A0FI5 (Military)