Re: [討論] 飛彈與火箭問世後,很難有大規模登陸戰

看板Military作者 (人跟人只有磨合沒有契合)時間10年前 (2013/12/17 15:59), 編輯推噓22(22推 0噓 37→)
留言59則, 23人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
一、二戰後的戰爭(除韓戰外，其實大多只能叫區域衝突)都沒有登陸作戰的需求 A.有陸地盟國可供使用或本身接壤 B.以空中轟炸或軍封鎖制裁為主 C.反恐作戰 二、登陸作戰的目的可以其他方式達到 先看聯合兩棲作戰之目的為何? 1.便於實施爾後之作戰。 2.獲得一海軍或空軍前進基地。 3.阻止敵人使用某一地區或設施。 這些現在大多不用登陸就可以達到了(以美俄近年戰事來看)所以當然不用登陸 三、聯合兩棲部隊之作戰類型為何? l.主要類型:為兩棲攻略與佔領;包括登陸隊隊與海空軍之聯合行動 向敵海岸突擊登陸及鞏固難頭之兩大特性。 *韓戰 2.次要類型: (1)兩棲襲擊:由海上向敵岸發起之登陸襲擊,對目標行迅速侵入 或暫時攻佔,繼之以有計畫之撤離。 (2)兩棲撤退:部隊自敵海岸利用海軍艦艇經由海上撤離。 *英國佬大撤退 (3)兩棲佯動:故意炫耀兵力,以欺騙敵人而實施之作戰,期能誘敵採取對其不利的行動 *加萊 3.輔助登陸:在主登陸之同時,直前或直後,使用相當兵力,裝載於登陸艦艇, 在鄰近之海灘或島嶼登陸,以策應或支援主登陸方面之作戰稱為補助登陸。 這些東西在現代戰爭，你登陸艇還在航渡時， 衛星都看的到，人家戰術空軍就來收拾你了，還要等到岸砲(火箭)？ 所以是這個戰法已經不合潮流了... 當然以共軍來說，他侵台一定彈導彈開第一砲 他有二個導彈旅是不屬於二砲，直接受軍區指揮的 而剛好這二個旅都是對台作戰的= =就大約3000多 (正確數字不能說) 台灣用固定陣地只是等死，因為台灣的戰場經營作的很爛，放在陣地等死而已 只能靠機動打擊部隊來反登陸，還有砲兵 對了，有人說到灘岸那些動員的守備部隊 聽說戰車壓到太多人會打滑啦，反登陸？ 拿步槍要打什麼？ -- 象棋：台灣政治象徵，一切為了保帥。 麻將：台灣國民象徵，互相算計只為自己成功。 圍棋：台灣思維象徵，一切都是非白即黑。 軍棋：台灣官場象徵，官大一級壓死人。 雜技：台灣現狀象徵，折騰來折騰去其實都是為了維持穩定。 武術：台灣軍事象徵，架式嚇人近期沒見制服過誰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.187.184
推
12/17 18:46, , 1F
波灣勒? (好像伊拉克軍備趕出海岸線?)
12/17 18:46, 1F
推
12/17 19:25, , 2F
波灣美軍沒有真的登陸，只是佯動牽制對方
12/17 19:25, 2F
推
12/17 19:54, , 3F
看史將軍自傳說法海陸積極請戰但是承認沒有重裝備與
12/17 19:54, 3F
→
12/17 19:55, , 4F
將科威特市化為戰場的代價太高所以只是高調的詐欺
12/17 19:55, 4F
推
12/17 20:52, , 5F
近代波斯灣有，只是美軍找了相鄰國家作為登陸場而已
12/17 20:52, 5F
推
12/17 21:12, , 6F
1993年美軍在索馬利亞海邊登陸,沒遇敵軍但被記者包圍
12/17 21:12, 6F
→
12/17 21:26, , 7F
那只能拿扁格瑞那達那次了吧...那次不是機降嗎
12/17 21:26, 7F
→
12/17 21:34, , 8F
原來米軍登陸遇到記者不是在波灣戰爭啊
12/17 21:34, 8F
→
12/18 00:34, , 9F
搞笑吧，彈道導彈這么高級的東西怎么會用在臺灣
12/18 00:34, 9F
→
12/18 00:34, , 10F
大陸的WS系列制導火箭炮足夠了
12/18 00:34, 10F
WS這種東西，解放軍都沒買的東西怎麼對台用？ 現在在５１、５２基地的仍然是導彈 對台的軍區配的仍是導彈旅
推
12/18 00:39, , 11F
你怎麼知道臺灣戰場經營會很爛？
12/18 00:39, 11F
你在那個城鄉內還有500噸以上抗炸砲陣地? 各路口還有城填戰的機槍掩體? 對空陣地? 海岸工事都爛成怎樣了?你去北海岸玩一圈就知道了...
→
12/18 01:29, , 12F
才3000多 有什麼好等死的
12/18 01:29, 12F
當然有200~500發左右就可以讓機場導航、軍種司令部、固定雷達等失去作用 你說有沒有用... 大約有20-30種目標是中共鎖定的目標
推
12/18 02:03, , 13F
火箭彈的用途到底是啥？
12/18 02:03, 13F
火箭沒導引，散布面大，主要對集結部隊或面目標
→
12/18 02:04, , 14F
成本好像沒比導彈低太多 但準度差很好
12/18 02:04, 14F
→
12/18 02:04, , 15F
差很多
12/18 02:04, 15F
火箭彈當然比較便宜,不過以WS來說 WS-2是不可能和PHL03這樣的遠程火箭炮在其射程內比拚成本 東風11也才不過百萬出頭，WS比DF還貴誰買
→
12/18 02:05, , 16F
如果只是要便宜亂轟 用艦炮更省錢吧
12/18 02:05, 16F
三者的目標不樣，彈道也不同，不能互相取代 簡單說 以桃園來說 打岸邊5KM內的的守備備部隊或工事>>艦砲 打海航的塔台、機堡或269旅旅部>>導彈 打裝甲旅正在湖口台地閱兵台(當然白痴才會在那集結)集結準備反擊的裝甲部隊>>火箭
→
12/18 02:56, , 17F
用膝蓋想都知道台灣戰場經營很爛。
12/18 02:56, 17F
推
12/18 08:21, , 18F
就傲梨阿假蘋果吧,真要打準還是要拿導彈吧.
12/18 08:21, 18F
→
12/18 08:22, , 19F
如果火箭可以準到跟導彈差不多,那價錢應該也差不多.
12/18 08:22, 19F
→
12/18 08:23, , 20F
不然幹嘛還作導彈?怕作導彈的人失業?
12/18 08:23, 20F
→
12/18 08:24, , 21F
看看中國買了多少WS,自己不買只會一直騙別人買..
12/18 08:24, 21F
你打到靶了，四川航天這系列WS都在外銷 解放軍自己會用龍捲風或PHL03
推
12/18 09:03, , 22F
如果以外銷為主 那火箭彈應該就是導彈
12/18 09:03, 22F
→
12/18 09:03, , 23F
只是換個名目 比較低威脅性
12/18 09:03, 23F
→
12/18 09:04, , 24F
或是閃避什麼公約 規範之類的（猜測）
12/18 09:04, 24F
不一樣的東西
→
12/18 09:10, , 25F
火箭沒導引，散布面大，主要對集結部隊；導彈打重要
12/18 09:10, 25F
→
12/18 09:12, , 26F
防護目標，不同用途的東西拿來混為一談
12/18 09:12, 26F
推
12/18 09:13, , 27F
印象中300KM以下導彈沒管制,所以應該不是這問題.
12/18 09:13, 27F
→
12/18 09:20, , 28F
ws1腿短 ws2不準 ws2d載重量低
12/18 09:20, 28F
→
12/18 09:21, , 29F
你們國內自己都不買的東西拿來說嘴？
12/18 09:21, 29F
→
12/18 09:29, , 30F
想打新竹機場結果把竹科打掉的武器解放軍會用？
12/18 09:29, 30F
→
12/18 11:03, , 31F
呵呵，WS用子母彈，要那麼準幹嘛，低成本全覆蓋
12/18 11:03, 31F
→
12/18 11:04, , 32F
幾百個衛士系列對轟面殺傷，幾百枚長劍點殺傷
12/18 11:04, 32F
我只能說您一直在替解放軍作反宣傳... 那個水晶臘肉還有可能會作這種事 現在中共領導人腦子應該還沒問題
推
12/18 11:24, , 33F
問題是炸到不該炸的東西 不是炸不到
12/18 11:24, 33F
推
12/18 11:27, , 34F
炸到核電廠 中國沿海也會全滅吧
12/18 11:27, 34F
→
12/18 11:27, , 35F
還面殺傷勒
12/18 11:27, 35F
推
12/18 11:35, , 36F
如果是台灣的核電廠被炸,對中國大陸不會有太大影響
12/18 11:35, 36F
→
12/18 11:36, , 37F
很少有從台灣吹向大陸的東南風
12/18 11:36, 37F
推
12/18 11:46, , 38F
不敢炸核場我想完全屬於國際輿論問題+重建問題吧
12/18 11:46, 38F
推
12/18 11:48, , 39F
如果中共要攻台,他們根本不會在乎國際輿論問題+重建
12/18 11:48, 39F
推
12/18 11:50, , 40F
沿海全滅？呵呵，臺灣有這能力啊……
12/18 11:50, 40F
你能無條件對北台灣所有城鎮作無差別轟炸來殺個幾百萬台灣人? 萬劍 三峽 看誰人口密 不過要這樣幾百個衛士系列還不太夠 即使解放軍拼了買四川貨拼盡全力，也不會有太多... 二戰期間，德國打了2,3萬多枚V-1、V-2火箭、1.2萬枚V-2導彈 V-1、V-2是什麼造價？WS什麼造價？ 就算100組每車六發來說，六百發殺傷半徑４００公尺 (600X400)/1000=240平方公里 大約也只打了五分之一個桃園縣，是有什麼用？遠遠達不到覆蓋的要求。 貴國某些人在WS出來後一直有什麼50萬枚WS血洗台灣這種話出現啦... 我個人表示:哈哈哈...
推
12/18 11:52, , 41F
全滅是不至於,只是成為被攻擊的目標
12/18 11:52, 41F
推
12/18 11:55, , 42F
中國大陸經濟發展讓軍力強大,但是弱點也變大變多
12/18 11:55, 42F
→
12/18 15:40, , 43F
就因為不懂裝懂的憤青才讓大家有歡樂啊
12/18 15:40, 43F
→
12/18 15:42, , 44F
幾百門ws對台灣人民不分目標齊射這種話都說的出來
12/18 15:42, 44F
→
12/18 15:42, , 45F
該員的話也不用看下去了
12/18 15:42, 45F
→
12/18 17:08, , 46F
如果不在乎國際輿論和重建問題, 那直接丟核彈就好了
12/18 17:08, 46F
→
12/18 17:09, , 47F
還討論那麼多區域衝突的戰術問題是討論個雕 ..
12/18 17:09, 47F
推
12/18 17:30, , 48F
使用核子武器會有高放射核種飄散的嚴重問題,會在地球
12/18 17:30, 48F
→
12/18 17:30, , 49F
大氣飄很多圈,又會飄很久
12/18 17:30, 49F
→
12/18 17:32, , 50F
我說中共不在乎國際輿論,是參考車臣或是敘利亞內戰
12/18 17:32, 50F
→
12/18 17:32, , 51F
國際輿論是多麼的沒用
12/18 17:32, 51F
國際輿論是沒什麼用... ※ 編輯: notepad67 來自: 210.65.72.9 (12/18 22:57)
推
12/19 00:29, , 52F
重點在於WS加一點錢就直上導彈了，費效比遠不如導彈
12/19 00:29, 52F
推
12/19 00:30, , 53F
如果不提ws, 普通沒制導的火箭彈拿來砸我還相信
12/19 00:30, 53F
推
12/20 04:46, , 54F
火箭彈的定義就是沒有導引 推進動力在彈體上的東西
12/20 04:46, 54F
→
12/20 04:47, , 55F
那三小制導火箭彈 不過就是文字遊戲罷了
12/20 04:47, 55F
→
12/25 01:50, , 56F
鬼島跟其他太平洋小島一樣，飛彈轟完，還是要有人上
12/25 01:50, 56F
→
12/25 01:51, , 57F
岸吧。不過相對發生可能性太微小。難不成中共閃戰???
12/25 01:51, 57F
→
11/11 13:26, , 58F
全滅是不至於,只是成為 https://daxiv.com
11/11 13:26, 58F
→
01/04 21:30, 5年前 , 59F
只是換個名目 比較低威 https://muxiv.com
01/04 21:30, 59F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Ii0HzKM (Military)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Ii0HzKM (Military)