Re: [情報]B-52這次飛行路線出來了
看板Military作者notepad67 (人跟人只有磨合沒有契合)時間10年前 (2013/12/01 20:35)推噓31(33推 2噓 75→)留言110則, 32人參與討論串5/8 (看更多)
※ 引述《proudhao (鹽瀆小豪)》之銘言:
基本上,解放軍的東西,不能不看,但是真的認真全信就輸了...
http://ppt.cc/4vT3
官網截圖
http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-11/29/content_59351.htm
原址
解放軍報 2013-11-29 第5版
濟南軍區某特種作戰團勇於挑戰訓練極限 「我們最大的對手是自己」
冰天雪地,他們咬牙堅持,隱蔽轉移。
在離臨時登機點還剩3公里時,一條冰河橫亙在面前。
當時氣溫-27℃,團長李建軍果斷命令:馬上泅渡過河。
解放軍已經作到突破人類的極限,打破物理的界限,誰還能抵抗解放軍呢?
===
我個人對這個議題的看法,是這件事後面的成因跟後手
中國劃設東海防空識別區,據說是習近平拍版定案,可是黨中央並沒有出來說明。
但是到底政治局常委有多少人同意也沒有人公布。
現在看到的都是國防部發言人出來說的,亞洲週刊說是十八大後的決議。
但是去年十八大後公開文件上,並沒有提到這個議題。
所以如果是軍方給中央壓力後的產物,那值得注意的是軍方給了多大的壓力?
是否鷹派抬頭,在中央委員中有多少人同意這件事?
至於批中共劃設這件事,就有點好笑了。
因為中共是主權獨立的國家,他行使自己的主權,台灣本來就沒有權力哭夭
如果台灣人要哭,當初日本都劃到花蓮外海了,台灣怎麼不哭個二句
如果只是為了主權,不用什麼都針對中國到是真的。
當然自從中國劃設東海防空識別區以來,
美、日、韓空軍一起輪姦這片空域,當然事後中國堅稱對方只是過門而不敢入...
至於航母是去南海避難,還是去訓練,就是另一回事了。
不過這個新聞,讓我進一步感受到解放軍如何神威無敵就是了...
--
「過兒,你武藝精進不少,莫非有什麼奇遇?」
「郭伯伯,被芙妹砍斷手臂后,沒想到因禍得福,
被我在深山裡找到一個劍冢!」
「哦?是哪個賤種?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/01 20:41, , 1F
12/01 20:41, 1F
可見您對中國的政體不瞭解,他們的政府和軍方,本身都是被黨指揮的
所以我才說,中央委員會是不是有這個議題
另外三中全會後成立了國家安全委員會
胡錦濤的團派在十八大政治局常委會中只有李克強一人。
國務院中,也只有政治局委員、副總理汪洋是團派,李克強乃弱勢總理。
所以,這些動作也可能是習近平要進一步掌握權力的先手
推
12/01 21:02, , 2F
12/01 21:02, 2F
→
12/01 21:03, , 3F
12/01 21:03, 3F
是去南海避難,還是去訓練,就是另一回事了...
我明明有二個選項
噓
12/01 21:08, , 4F
12/01 21:08, 4F
→
12/01 21:09, , 5F
12/01 21:09, 5F
防空識別區=/=領空
按你的說法,我們應該先對日本宣戰,因為他已直接登陸我們的領土了
日本也把防空識別區劃到台灣領空來啊,你怎麼不抗議
我沒有說中共這件事的對錯,因為這是政治議題。
要注意的是,宣告對某地擁有主權,通常是宣戰前兆。
所以中國用防空識別區,算是第一動,後面呢?
中國在南海是宣告主權,對手如果是小國,比如黃岩島,他直接派兵就上去了...
應該這樣看,中共新一代領導人在對外事件的處理已經細膩化了
對中國和中共的東西,不用全反對或全認同,要去看深一點
中國敢作這些事,另一方面驗證他對自己的軍事力量有相當的自信了
所以他敢小規模在領土和鄰國爭議(比如黃岩島)
也敢去亞丁灣護航甚至派遣維和部隊
當然他和美軍比是沒的比,但是在亞洲這部份,說話開始大聲是一定的
他正在建立自己的區域權力圈,靠的就是軍隊...
軍事就像學英文,不管說的好不好,至少他敢說,就有進步的空間
現在解放軍仍是我們的假想敵,我們就要去研究他
而不是一味的否定他,軍事的東西不用扯到政治去
解放軍和國軍是點不同技能樹出來的國家
很多東西我們覺得很好笑,但是他有他的用兵思想
不是和美軍不同就是不對不好的,很多東西要去看他的編裝原因和戰術運用
不是單純看裝備或數量,比如國軍買了AH64E
很多人都高興的不得了,但是卻沒想過後面的東西
他的配套呢?戰術地位?主要接戰目標是水陸坦克還是登陸艇?
主戰區在那、主任務為何?
在近海反船團?
在海岸打反擊?
在沿海城鎮反裝甲?
在後方反空機降?
他的無人機指揮力強?無人機在那?
空對空、空對地數據傳輸?如何配何地面部隊?
新增一個機種對戰時前進基地的前支的需求是否改變?
買了就有戰力?有這種想法的人和中國人覺得有航母就是海軍大國不是五十步笑百步?
推
12/01 21:22, , 6F
12/01 21:22, 6F
推
12/01 21:29, , 7F
12/01 21:29, 7F
推
12/01 21:32, , 8F
12/01 21:32, 8F
本版不能說政治啊,不然很多人以為解放軍跟國軍一樣的指揮體系
我有時看了都很無言,但你能說什麼?
中國國防部和台灣國防部地位不同啊,所以我上面才說,我在等黨中央的訊息
現在都是國務院下的國防部和外交部在說話,但是軍委和中央委員會的消息還沒有
曹剛川時代還是政治局委員,現在常萬全只是中央委員掛國務委員%數還沒到
推
12/01 21:33, , 9F
12/01 21:33, 9F
→
12/01 21:33, , 10F
12/01 21:33, 10F
所以才說台灣要擔心啊,他如果要吃台灣豆腐就不是劃到釣魚台
直接劃到蘭嶼外海,因為台灣他也宣稱有主權啊
所以要看他這盤棋怎麼下吧
→
12/01 21:38, , 11F
12/01 21:38, 11F
→
12/01 21:52, , 12F
12/01 21:52, 12F
→
12/01 21:56, , 13F
12/01 21:56, 13F
推
12/01 22:04, , 14F
12/01 22:04, 14F
我原文是解放軍報
推
12/01 22:04, , 15F
12/01 22:04, 15F
→
12/01 22:13, , 16F
12/01 22:13, 16F
→
12/01 22:14, , 17F
12/01 22:14, 17F
推
12/01 22:22, , 18F
12/01 22:22, 18F
snowbrother 貼的新聞是想說
新聞中說零下30度,但是水是0~-1度還可以辦比賽
但是新聞中的海拉爾河已結冰了,是人工打出來的賽道,而且有用人工方式維持
http://ppt.cc/YziY 河道早就結冰了
http://ppt.cc/mgqk 人工不斷把冰渣撈起保持不結冰
但是解放軍報是指野外,這個差很多。
想護航的話,可以先去瞭解一下再來...
推
12/01 22:41, , 19F
12/01 22:41, 19F
推
12/01 22:59, , 20F
12/01 22:59, 20F
推
12/01 23:16, , 21F
12/01 23:16, 21F
不用寫信來給我跟我說國防部那不同...
台灣國防二法修法後
依國防法第12條規定:「國防部部長為文職官,掌理全國國防事務。」
第13條規定:「國防部設參謀本部,為部長之軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構,
設置參謀總長一人,承部長之命令負責軍令事項指揮部隊。」
國防部長是承總統(三軍統帥)之令來指揮全國軍隊,軍政軍令一元化,國軍國家化。
解放軍
依中華人民共和國國防法
第十三條 中央軍事委員會領導全國武裝力量,行使下列職權:
(一)統一指揮全國武裝力量;
第十九條 中華人民共和國的武裝力量受中國共產黨領導。
武裝力量中的中國共產黨組織依照中國共產黨章程進行活動。
解放軍是接受中央軍委的指揮,國防部只是一個對外的單位
國防部長是軍職,同時是軍委中的委員來擔任
他有國務委員的身份是因為各部部長都是委員,但是他沒有入常
他的權力來源是因為他是中央政治委員,軍委委員
相較下來,國防部長只是個名號...
台灣以前黨軍時代也是有中國國民黨中央軍事委員會
所以蔣中正是用委員長的身份指揮軍隊,不是用中華民國總統的身份
如果現在都沒國家化的話,假設民進黨執政
國軍也只聽國民黨主席的話,你說有沒有差?
推
12/01 23:41, , 22F
12/01 23:41, 22F
推
12/01 23:42, , 23F
12/01 23:42, 23F
→
12/01 23:43, , 24F
12/01 23:43, 24F
他只劃到釣魚台不再向下的原因也有統戰意味啊
你可以看看圖中金門馬祖在那?
真要說,金門起飛就進中共領空了,他有打嗎?
推
12/01 23:51, , 25F
12/01 23:51, 25F
→
12/01 23:52, , 26F
12/01 23:52, 26F
→
12/01 23:53, , 27F
12/01 23:53, 27F
→
12/01 23:54, , 28F
12/01 23:54, 28F
所以囉,這個東西不過是一個秀
要擔心的是他國內是不是有什麼變動,或是軍方有什麼動作
為了分散壓力調動國際情緒...
※ 編輯: notepad67 來自: 210.65.72.1 (12/02 00:02)
推
12/02 00:41, , 29F
12/02 00:41, 29F
還有 41 則推文
推
12/02 11:44, , 71F
12/02 11:44, 71F
推
12/02 12:00, , 72F
12/02 12:00, 72F
推
12/02 12:04, , 73F
12/02 12:04, 73F
推
12/02 13:06, , 74F
12/02 13:06, 74F
→
12/02 13:07, , 75F
12/02 13:07, 75F
推
12/02 21:02, , 76F
12/02 21:02, 76F
→
12/02 21:02, , 77F
12/02 21:02, 77F
→
12/02 21:03, , 78F
12/02 21:03, 78F
→
12/02 21:03, , 79F
12/02 21:03, 79F
→
12/02 21:04, , 80F
12/02 21:04, 80F
→
12/02 21:04, , 81F
12/02 21:04, 81F
→
12/02 21:05, , 82F
12/02 21:05, 82F
→
12/02 21:06, , 83F
12/02 21:06, 83F
→
12/02 21:06, , 84F
12/02 21:06, 84F
→
12/02 21:07, , 85F
12/02 21:07, 85F
→
12/02 21:07, , 86F
12/02 21:07, 86F
→
12/02 21:08, , 87F
12/02 21:08, 87F
→
12/02 21:09, , 88F
12/02 21:09, 88F
→
12/02 21:10, , 89F
12/02 21:10, 89F
→
12/02 21:11, , 90F
12/02 21:11, 90F
→
12/02 21:11, , 91F
12/02 21:11, 91F
→
12/02 21:13, , 92F
12/02 21:13, 92F
→
12/02 21:13, , 93F
12/02 21:13, 93F
→
12/02 21:14, , 94F
12/02 21:14, 94F
→
12/02 21:16, , 95F
12/02 21:16, 95F
→
12/02 21:16, , 96F
12/02 21:16, 96F
→
12/02 21:17, , 97F
12/02 21:17, 97F
→
12/02 21:17, , 98F
12/02 21:17, 98F
→
12/02 21:42, , 99F
12/02 21:42, 99F
推
12/02 21:48, , 100F
12/02 21:48, 100F
推
12/02 21:52, , 101F
12/02 21:52, 101F
→
12/02 21:53, , 102F
12/02 21:53, 102F
→
12/02 21:54, , 103F
12/02 21:54, 103F
→
12/02 21:55, , 104F
12/02 21:55, 104F
推
12/02 21:59, , 105F
12/02 21:59, 105F
→
12/02 21:59, , 106F
12/02 21:59, 106F
→
12/02 21:59, , 107F
12/02 21:59, 107F
推
12/02 22:00, , 108F
12/02 22:00, 108F
推
12/03 10:48, , 109F
12/03 10:48, 109F
→
11/11 13:24, , 110F
11/11 13:24, 110F
討論串 (同標題文章)