Fw: [新聞] 首架返台P-3C反潛機 中華民國國徽上身

看板Military作者 (死豬)時間10年前 (2013/09/22 00:27), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 14人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IFSISVu ] 作者: Karsho (Karsho) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 首架返台P-3C反潛機 中華民國國徽上身 時間: Sun Sep 22 00:08:57 2013 首架返台P-3C反潛機中華民國國徽上身 2013年09月21日22:56 【陳培煌／台北報導】我國向美國購買的12架P-3C反潛機，首架計畫在本月23日或24日抵 台，飛機雖然還沒到台灣，但在美國洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin）官網（ http://www.lockheedmartin.com/us/who-we-are/global/taiwan.html）上已經可以找到 塗上中華民國國徽的反潛機，照片中在機翼與側身都可看到國徽，官網內文並直接稱呼「 Republic of China Air Force (ROCAF)（中華民國空軍）」。 P-3C反潛機軍購案高達台幣530餘億元。P-3C屬長程反潛巡邏機，除對海面上船艦的監控 外，也針對海中的潛水艇進行偵測。因此，機上配備精準武器包括空射型魚叉反艦飛彈、 紅外線導引的小牛飛彈，使P-3C擁有對海、對地的攻擊能力。 新聞來源: http://ppt.cc/HN5m 蘋果 ---------------------------------- 台灣總共購買了12架 總金額達530億元 平均下來一架約44億台幣 請問買回來後 是全數配置給空軍使用嗎 還是也會配置 或是 海空軍一起使用 不過個人覺得12架會不會太多了 對台灣來說 另外第一次轉文章有觸犯的地方 請見諒 已更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.39.14 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wowwowken (123.194.65.114), 時間: 09/22/2013 00:27:32
推
09/22 01:19, , 1F
希望海軍有guts一點把這些飛機搶回來~不然申請空偵要
09/22 01:19, 1F
→
09/22 01:19, , 2F
跨軍種協調 這是在把簡單的動作給複雜化..
09/22 01:19, 2F
→
09/22 01:30, , 3F
不要轉違反板規的東西過來,不修文我會照砍.
09/22 01:30, 3F
→
09/22 01:34, , 4F
這篇同時觸犯板規1,3,5條,請看清板規在12小時內修文.
09/22 01:34, 4F
推
09/22 01:47, , 5F
推一個 不過方便把一些白痴八卦版推文給修掉嗎？
09/22 01:47, 5F
→
09/22 02:08, , 6F
除了推文,轉貼新聞需加上自己的心得討論,不少於1/3
09/22 02:08, 6F
推
09/22 02:11, , 7F
離題一下，國徽跟黨徽實際上有差，白日填滿才是黨徽
09/22 02:11, 7F
※ 編輯: wowwowken 來自: 123.194.65.114 (09/22 02:33)
推
09/22 02:50, , 8F
我還嫌少,當初台灣有超過20架S-2T,P-3平時有監控海洋
09/22 02:50, 8F
→
09/22 02:50, , 9F
蒐集情報 甚至反走私偷渡的能力
09/22 02:50, 9F
→
09/22 02:55, , 10F
我猜最後還是會在空軍手上,因為飛行員在海軍升遷不良
09/22 02:55, 10F
→
09/22 02:56, , 11F
但也有可能幾年後因為兵力縮減 三軍獨立會走向國防軍
09/22 02:56, 11F
→
09/22 02:56, , 12F
到時候是海軍還是空軍差異也就不大了（統一軍令）
09/22 02:56, 12F
→
09/22 02:57, , 13F
這幾年一直有小道消息要搞國防軍 不知真假僅供參考
09/22 02:57, 13F
推
09/22 12:12, , 14F
也很難說..可以參考陸航在A/O機進來後趴數暴漲的例子
09/22 12:12, 14F
推
09/22 12:12, , 15F
改制自衛隊還比較有可能...
09/22 12:12, 15F
→
09/22 12:14, , 16F
一下子從上校頂天 到航特副座甚至指揮官都可以讓航空
09/22 12:14, 16F
→
09/22 12:15, , 17F
系統的去當..所以如果P-3還在海軍 海航的份量肯定不
09/22 12:15, 17F
→
09/22 12:15, , 18F
可同日而語
09/22 12:15, 18F
→
09/22 13:05, , 19F
不覺得，因為12架P-3是替代S-2的，所以沒有擴編
09/22 13:05, 19F
推
09/22 15:07, , 20F
這個已經不算單單買反潛機了，而是買了12架長程對海
09/22 15:07, 20F
→
09/22 15:09, , 21F
打擊機，不只反潛，而且反航艦驅逐艦登陸艦所有艦隻
09/22 15:09, 21F
→
09/22 16:55, , 22F
反航艦是那招
09/22 16:55, 22F
推
09/22 18:44, , 23F
也不需要另外搞國防軍的名目吧~只要調整指揮鏈就好了
09/22 18:44, 23F
推
09/22 20:46, , 24F
如果把雄三裝到P-3C上應該不錯~~~~~~
09/22 20:46, 24F
推
09/22 23:18, , 25F
美國連F-16都不給掛雄二了，雄三不用想
09/22 23:18, 25F
推
09/23 00:45, , 26F
to nra:我更正為"類似以色列國防軍"的指揮體系
09/23 00:45, 26F
→
09/23 00:45, , 27F
你說的沒錯 不一定要改名目,改指揮系統比較可能
09/23 00:45, 27F
→
09/23 00:46, , 28F
類似加拿大軍的改革,或是1980年代失敗的中原案
09/23 00:46, 28F
推
09/23 13:49, , 29F
雄三那麼巨大 要空射可能相當困難
09/23 13:49, 29F
推
09/23 14:29, , 30F
空射雄三？那我建議買幾台747去改裝來裝還比較有可能
09/23 14:29, 30F
推
09/23 23:47, , 31F
請問反潛的效果如何呢? 如果效果好是否我軍可以不需
09/23 23:47, 31F
→
09/23 23:48, , 32F
潛鑑
09/23 23:48, 32F
推
09/24 00:08, , 33F
潛艦是反潛的利器，但這也是潛艦最容易被取代的角色
09/24 00:08, 33F
→
09/24 00:10, , 34F
這代表潛艦還有一大堆無可取代的價值
09/24 00:10, 34F
→
09/24 00:13, , 35F
像是潛射重型魚雷是目前為止除了核彈外唯一有機會可
09/24 00:13, 35F
→
09/24 00:13, , 36F
以一發擊沉大型水面目標的實用兵器
09/24 00:13, 36F
→
09/24 00:14, , 37F
而除了當隱匿性高的火力載台外 還可以作為電偵/電監
09/24 00:14, 37F
→
09/24 00:15, , 38F
平台 或者是特戰滲透人員出擊/接應的載具
09/24 00:15, 38F
→
11/11 13:17, , 39F
可同日而語 https://noxiv.com
11/11 13:17, 39F
→
01/04 21:28, 5年前 , 40F
這篇同時觸犯板規1,3 https://noxiv.com
01/04 21:28, 40F
‣ 更多 wowwowken 的文章
文章代碼(AID): #1IFSZsSe (Military)
‣ 更多 wowwowken 的文章
文章代碼(AID): #1IFSZsSe (Military)