[討論] 敘利亞政府軍這樣像是會打仗嗎?

看板Military作者 (小黃)時間10年前 (2013/09/11 17:57), 編輯推噓20(20推 0噓 34→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://v.youku.com/v_show/id_XNjA3NzIzMDM2.html 這樣的行動真的很有勇氣 但很危險吧 不是room by room慢慢推 反而像是 衝到前線深入一點點 之後建立一個據點? 看到可能伏擊點就射擊 怎麼不用直升機或UAV? 是花費比坦克高出太多了嗎? 還是俄國人不給? 如果是俄軍 打法也是這樣嗎? 以影片中的政府軍的資源來說 這樣的打法和戰術 是已經不錯了? 還是是很差的? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.212.230
→
09/11 18:52, , 1F
要像Operation AL FAJR這樣搞嗎?
09/11 18:52, 1F
推
09/11 19:40, , 2F
很少看到砲兵或迫擊炮跟隨著步兵
09/11 19:40, 2F
→
09/11 19:41, , 3F
感覺這樣用坦克亂轟很沒效率
09/11 19:41, 3F
推
09/11 19:50, , 4F
看起來都是長驅直入的硬碰硬 或是把反抗軍嚇跑
09/11 19:50, 4F
推
09/11 19:51, , 5F
佯攻 迂迴 欺敵戰術好。在那邊好像不流行
09/11 19:51, 5F
推
09/11 20:09, , 6F
不像國軍就會拿鋼盔左欺敵 右欺敵
09/11 20:09, 6F
→
09/11 20:52, , 7F
國軍咧 那叫化石戰術好嗎 1970年以來從不改變
09/11 20:52, 7F
→
09/11 20:54, , 8F
我怎麼覺得樓上那句話很諷刺啊......
09/11 20:54, 8F
推
09/11 21:23, , 9F
會不會是因為敵軍很分散，又沒有什麼反裝甲武器，才
09/11 21:23, 9F
→
09/11 21:24, , 10F
敢這樣快速推進，把敵軍分割開來在慢慢掃蕩
09/11 21:24, 10F
推
09/11 21:57, , 11F
步兵壕溝戰跟裝甲城鎮戰還是不太一樣的吧?
09/11 21:57, 11F
推
09/11 23:11, , 12F
在MDC看到的說法，最近敘利亞政府軍為了發揮裝甲部隊
09/11 23:11, 12F
→
09/11 23:12, , 13F
優勢而採行了新的戰術:由戰車和BMP組成打擊部隊，在
09/11 23:12, 13F
→
09/11 23:13, , 14F
戰線上反復快速突入突出，不給對手聚集反坦克武器的
09/11 23:13, 14F
→
09/11 23:13, , 15F
時間，只要敵軍反擊變猛烈就撤退，從其他方向穿入再
09/11 23:13, 15F
→
09/11 23:13, , 16F
進攻(簡單的說就是打帶跑)，藉此消耗敵軍戰力
09/11 23:13, 16F
→
09/11 23:14, , 17F
據說頗獲好評，反正就善是欺負反抗軍欠缺載具無法快
09/11 23:14, 17F
→
09/11 23:14, , 18F
速反應，RPG再怎麼有效，由步兵扛著就是在直線跑不過
09/11 23:14, 18F
→
09/11 23:14, , 19F
戰車，只能平均分散於戰線上，大大降低了反坦克火力
09/11 23:14, 19F
→
09/11 23:15, , 20F
的密度
09/11 23:15, 20F
→
09/11 23:15, , 21F
如果說法屬實，那影片的行動可能就是上述戰術的變形
09/11 23:15, 21F
→
09/11 23:15, , 22F
多加了步兵，短暫控制某地發揮裝甲部隊優勢，然後在
09/11 23:15, 22F
→
09/11 23:15, , 23F
敵軍聚集起足夠反擊力度前撤走
09/11 23:15, 23F
推
09/11 23:37, , 24F
俄軍:不錯不錯,拿回去參考,感謝敘利亞人協助發展準則
09/11 23:37, 24F
推
09/12 00:01, , 25F
國軍：左欺敵，右欺敵，下欺敵，上欺...幹，怎麼有一
09/12 00:01, 25F
→
09/12 00:02, , 26F
隻槍管對著我的頭.........
09/12 00:02, 26F
推
09/12 01:29, , 27F
a大,請問一下這種突入突出是有攻擊的據點嗎
09/12 01:29, 27F
→
09/12 01:31, , 28F
因為看影片總覺得索敵的能力很差,感覺反倒向衝進去給
09/12 01:31, 28F
→
09/12 01:31, , 29F
游擊隊打 之前看反抗軍角度的影片一發rpg打過去
09/12 01:31, 29F
→
09/12 01:32, , 30F
坦克組到第五炮才打到正確的方向
09/12 01:32, 30F
推
09/12 01:41, , 31F
第五砲……對方最慢也有30-40秒可以跑了
09/12 01:41, 31F
推
09/12 01:53, , 32F
影片中是沒有打到 觀察跟發射的兩個角度都沒有顯示
09/12 01:53, 32F
→
09/12 01:53, , 33F
被打中 第五砲是打到方向而已...
09/12 01:53, 33F
推
09/12 02:10, , 34F
我看到的也只是敘述概念而已，更複雜的實行細節很可
09/12 02:10, 34F
→
09/12 02:10, , 35F
惜我也不清楚
09/12 02:10, 35F
→
09/12 02:11, , 36F
這種戰術的概念在於，戰車在城鎮面對的威脅還是沒變
09/12 02:11, 36F
→
09/12 02:11, , 37F
但被稀釋了，何時退出交戰的主動權也掌握在攻方手中
09/12 02:11, 37F
推
09/12 02:12, , 38F
話說城鎮戰中有沒有左右欺敵的必要呀?
09/12 02:12, 38F
→
09/12 02:12, , 39F
當然實際操作一定是不斷變化，守方會辦法反制(例如
09/12 02:12, 39F
→
09/12 02:12, , 40F
埋伏+攻擊車隊尾巴)，攻方也會反反制(派出偵查+像影
09/12 02:12, 40F
→
09/12 02:12, , 41F
片一樣盡可能掃射每個疑似埋伏點)
09/12 02:12, 41F
推
09/12 02:20, , 42F
T72有熱影像儀嗎? 還是只有普通的紅外線夜視鏡
09/12 02:20, 42F
→
09/12 07:32, , 43F
對戰車砲而言, 拿鋼盔左右欺敵的距離沒意義.
09/12 07:32, 43F
→
09/12 07:33, , 44F
除非你的手跟魯夫一樣可以伸長 (幹那還欺個屁)
09/12 07:33, 44F
推
09/12 12:37, , 45F
看到BMP對所有黑影都開炮 感覺可以理解在MBT上裝迫
09/12 12:37, 45F
→
09/12 12:37, , 46F
炮或小口徑炮的理由
09/12 12:37, 46F
→
09/13 19:20, , 47F
可以這樣到處亂開砲 可能難民一大堆 不然就是不管
09/13 19:20, 47F
→
09/13 19:20, , 48F
還在戰區的平民的死活
09/13 19:20, 48F
推
09/13 19:21, , 49F
老蔣當初就是不敢...
09/13 19:21, 49F
推
09/14 11:27, , 50F
老蔣當初都敢花園口決堤淹死幾十萬平民了, 沒啥不敢
09/14 11:27, 50F
推
09/14 11:28, , 51F
我是說剿匪的時候
09/14 11:28, 51F
推
09/14 12:32, , 52F
剿匪的時候跟美國關係那麼差...再搞這種事是不想跟
09/14 12:32, 52F
→
09/14 12:33, , 53F
老美重修舊好嗎...
09/14 12:33, 53F
→
11/11 13:16, , 54F
剿匪的時候跟美國關係那 https://noxiv.com
11/11 13:16, 54F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1IC3wFCL (Military)