[提問] 菲律賓的新船

看板Military作者 (我在，故我思。)時間11年前 (2013/06/13 23:47), 編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
各位軍武板的先進好， 在下是位只知皮毛不懂細節的軍盲， 剛看到『菲購二手美艦 大西洋試射艦砲』http://ppt.cc/zBXo 文中強調「艾卡拉茲號」（BRP Ramon Alcaraz）是菲國軍方 第一艘可以發射發彈（魚叉）的軍艦， 但文末看到某專家表示依出航照片看來沒裝飛彈... 為了解答心中好奇，找了一些報導和照片， http://ppt.cc/3YzW 看了以下fb，艾卡拉茲號編號應該為16號 http://ppt.cc/VS3w 一直找不到魚叉和反潛武器 http://ppt.cc/1e8B 艦尾可看到船名 Ramon Alcaraz http://ppt.cc/9Dwu 艾卡拉茲號啟航離開美國返回菲律賓的報導 http://ppt.cc/H4uD 更詳細的報導（附啟航影片）底下有一堆菲菲回應 有幾個提到試了艦砲那要不要再試魚叉，還有人說 要拿我們的魚船來試，喵的，果然什麼國家出什麼 人民... http://ppt.cc/loDH http://ppt.cc/dCsq 菲律賓買的前一艘同級艦 編號15 不過看來看去，我找不到魚叉在那！？（我眼拙！？） 但剛又在這裡看到似乎有裝魚叉！？http://ppt.cc/n0iG 能否請各位幫忙釋疑，感謝。 -- t a ╭ ◢██◣ ╮ ╭════╮ ╭◢█ ◣══◢█theanswer3╮t a h n ║ █ ◥█ ╰══╯◣ ● ╰═══╯█▌ █ ◢██ ╴◤ ◣ h n e s ║ █ █ ◢◢◣◥█◣ ◢ ◢█ ◤ ◢ ◤◢█◤█ ＜￣ ╱￣e s w ║ █ █ █◤ █ █ ◢◤ ◥ ◣ █▌ █ ● ║ w e ║ █◣ █ █ ◥◆ ◤ ◢█ ◤ █▌ █ ████ ╱ ╰ ║ e r ╰ ◥██◤ ═════════════◥█ ◤══◢█◣════╯ r 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.120.156
推
06/13 23:55, , 1F
Halmilton Class的魚叉是裝在你最後一張圖的位置沒錯
06/13 23:55, 1F
→
06/13 23:55, , 2F
因為這是ps圖
06/13 23:55, 2F
→
06/13 23:56, , 3F
不過前提是美國有給 至於鄉民的言論就別太認真了 我
06/13 23:56, 3F
推
06/13 23:56, , 4F
有個新聞寫四億多美金.........應該是記者搞錯了吧
06/13 23:56, 4F
→
06/13 23:57, , 5F
們網路上也是一堆殺殺殺的 另外我比較好奇的是第一篇
06/13 23:57, 5F
→
06/13 23:57, , 6F
http://ppt.cc/vKjM 比較一下
06/13 23:57, 6F
→
06/13 23:57, , 7F
報導的四億五千萬美金... 可以去買全新的LCS了...
06/13 23:57, 7F
推
06/13 23:59, , 8F
06/13 23:59, 8F
→
06/14 00:00, , 9F
海岸防衛隊原裝的樣子
06/14 00:00, 9F
推
06/14 00:01, , 10F
看來菲律賓人也頗會意淫的......
06/14 00:01, 10F
→
06/14 00:02, , 11F
那影片和照片中看不到魚叉不是我眼拙囉，感謝回答
06/14 00:02, 11F
推
06/14 03:17, , 12F
有本事就射看看。哼哼
06/14 03:17, 12F
推
06/14 06:20, , 13F
如果真的用魚叉打我們漁船 我們可以把它們海軍全掀嗎
06/14 06:20, 13F
推
06/14 08:52, , 14F
空軍的空射魚叉應該會先海軍一步
06/14 08:52, 14F
→
06/14 08:57, , 15F
就算把菲律賓實質佔領 那種國家不要也罷
06/14 08:57, 15F
→
06/14 08:58, , 16F
南方巡弋太在意"領海",他國領海任意船隻原則可以無害
06/14 08:58, 16F
→
06/14 08:59, , 17F
通過,甚至公告菲國政府濫用武力,該海域為台灣保護海
06/14 08:59, 17F
→
06/14 09:00, , 18F
域,菲國船隻一出港,台灣立即登檢解除武裝
06/14 09:00, 18F
→
06/14 09:01, , 19F
就守在他港口外,為保護我船隻及人身安全
06/14 09:01, 19F
推
06/14 09:42, , 20F
突然覺得台菲海軍幹起來的話很像通商破壞戰 只是現
06/14 09:42, 20F
→
06/14 09:43, , 21F
在是漁船破壞戰了 而捕捉菲海軍主力的最佳方式是封鎖
06/14 09:43, 21F
→
06/14 09:43, , 22F
這也是馬漢的結論阿!
06/14 09:43, 22F
推
06/14 10:04, , 23F
http://0rz.tw/dnZ6S 應該是四億五千萬台幣才是
06/14 10:04, 23F
推
06/14 11:29, , 24F
試射拿漁船當靶? 那就等著看好戲摟
06/14 11:29, 24F
推
06/14 11:52, , 25F
魚叉比漁船貴多了... 照GlobalSecurity的說法
06/14 11:52, 25F
→
06/14 11:52, , 26F
http://0rz.tw/LmT6I 只有USCGC Mellon (WHEC-717)
06/14 11:52, 26F
推
06/14 11:53, , 27F
現在不就搞外勞封鎖戰嗎? XD
06/14 11:53, 27F
→
06/14 11:53, , 28F
有裝過魚叉 然後又被移除了 所以菲律賓要拿到魚叉等
06/14 11:53, 28F
→
06/14 11:54, , 29F
於要重新加裝 而不是裝回去而已
06/14 11:54, 29F
推
06/14 12:03, , 30F
其實真的擺了"魚叉"
06/14 12:03, 30F
→
06/14 13:05, , 31F
大型漁船的話 射了發現打不沉才糗...
06/14 13:05, 31F
推
06/14 13:31, , 32F
又不是漢默工業出產。只要不是鐵殼船，至少也大破了
06/14 13:31, 32F
推
06/14 13:59, , 33F
剛剛查了一下 新的大型漁船可能會破億 就比魚叉貴了
06/14 13:59, 33F
→
06/14 14:50, , 34F
菲律賓要拿的出四億鎂,就不會拿個八百萬去跟西班牙說
06/14 14:50, 34F
→
06/14 14:51, , 35F
我很有誠意,那航艦賣我含運好嗎
06/14 14:51, 35F
推
06/14 15:15, , 36F
其實賣給賓賓，也指是多一座沿岸機場，根本養不起
06/14 15:15, 36F
→
06/14 17:15, , 37F
大型漁船有的比漢密爾頓都大了
06/14 17:15, 37F
→
06/14 17:25, , 38F
如果是真的"魚叉",鏢旗魚的船都有XD
06/14 17:25, 38F
推
06/14 22:53, , 39F
菲:我國的魚叉是三尖的
06/14 22:53, 39F
推
06/14 23:22, , 40F
怎麼一提到這個就這麼多人想開戰啊...?
06/14 23:22, 40F
推
06/14 23:53, , 41F
因為難得對手是個表面上能欺負的對象
06/14 23:53, 41F
推
06/15 13:47, , 42F
越精密的武器越難維護 保養更花錢 最後變一堆廢鐵
06/15 13:47, 42F
→
06/15 23:53, , 43F
據說這艘船確實會裝魚叉飛彈！同樓上的！
06/15 23:53, 43F
→
06/16 10:58, , 44F
照菲律賓的軍紀，不知道會不會有艦長擅自開火的情況
06/16 10:58, 44F
推
06/16 12:53, , 45F
四億菲幣，報紙記者腦殘了
06/16 12:53, 45F
→
11/11 13:09, , 46F
不過前提是美國有給 至 https://daxiv.com
11/11 13:09, 46F
→
01/04 21:26, 5年前 , 47F
於要重新加裝 而不是裝 http://yofuk.com
01/04 21:26, 47F
‣ 更多 KOSHON 的文章
文章代碼(AID): #1HkUc6tm (Military)