Re: [提問] 為啥契努克敢在敵區降落?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 小弟很好奇
: 為啥美軍在降落敵區時
: 不用黑鷹要用契努克呢?
: 雖然黑鷹感覺也沒雌鹿硬 火力也沒有雌鹿強
: 但一定比契努克硬吧?
: 而且黑鷹放完人之後
: 還能就近支援地面部隊耶!
: 就算黑鷹的酬載量沒契努克大
: 但對有錢的美軍來說
: 多派一些直升機不是問題吧?
: 其實是看到有些美軍在阿富汗的遭遇戰
: 都是契努克被打下來...
: 比較危險的任務用黑鷹取代契努克有沒有比較好?
: PS:不過俄國人很像也喜歡用Mi-17降落敵區?
首先，美軍在阿富汗戰區現役各類運輸直升機都有在使用。小鳥、黑鷹、契努克都有。
帳面上契努克損失率高，不是因為「美軍只用契努克」，而是契努克真的太大太笨重；
只要被阿富汗民兵發現幾乎可以說必死無疑。
為什麼要用契努克？其實原因很單純：運載量。
契努克一次可以運輸一個排、黑鷹一次只能載一個班；
在阿富汗那種民兵滿地跑的環境，美軍下機就要接戰，下機就必須要有建制的戰鬥力。
別忘了那是人家的場子，分乘兩三架直升機想著陸後在敵火下運動集結，幾乎不可能。
這是戰術考量。
當然，契努克戰損率偏高，美軍也有相應對策。
契努克只做夜間低空飛行，而且飛行時嚴格管制機內燈火，吃定游擊隊缺乏夜視器材。
順帶一提，文章裡都說黑鷹不如雌鹿了；怎麼還會希望美軍用黑鷹做密接支援呢？
忘記蘇聯直升機在阿富汗被打得滿天往下掉了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.29.159
推
03/02 19:41, , 1F
03/02 19:41, 1F
→
03/02 19:41, , 2F
03/02 19:41, 2F
→
03/02 19:41, , 3F
03/02 19:41, 3F
→
03/02 19:42, , 4F
03/02 19:42, 4F
※ 編輯: Seadolphin 來自: 111.248.29.159 (03/02 19:48)
→
03/02 20:00, , 5F
03/02 20:00, 5F
→
03/02 20:00, , 6F
03/02 20:00, 6F
推
03/02 20:05, , 7F
03/02 20:05, 7F
推
03/02 20:15, , 8F
03/02 20:15, 8F
推
03/02 21:00, , 9F
03/02 21:00, 9F
→
03/02 21:01, , 10F
03/02 21:01, 10F
→
03/02 21:02, , 11F
03/02 21:02, 11F
推
03/02 21:02, , 12F
03/02 21:02, 12F
→
03/02 21:03, , 13F
03/02 21:03, 13F
→
03/02 21:03, , 14F
03/02 21:03, 14F
→
03/02 21:04, , 15F
03/02 21:04, 15F
→
03/02 21:04, , 16F
03/02 21:04, 16F
推
03/02 21:08, , 17F
03/02 21:08, 17F
→
03/02 21:08, , 18F
03/02 21:08, 18F
推
03/02 21:22, , 19F
03/02 21:22, 19F
→
03/02 21:23, , 20F
03/02 21:23, 20F
→
03/02 21:56, , 21F
03/02 21:56, 21F
推
03/03 10:36, , 22F
03/03 10:36, 22F
→
03/03 10:36, , 23F
03/03 10:36, 23F
→
11/11 13:00, , 24F
11/11 13:00, 24F
→
01/04 21:23,
7年前
, 25F
01/04 21:23, 25F
討論串 (同標題文章)