Re: [提問] 有關於特種軍事訓練

看板Military作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間11年前 (2013/01/20 17:46), 編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 17人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
國家地理頻道輸人不輸陣，也推出預告片 台灣菁英戰士：陸戰蛙人 http://www.facebook.com/photo.php?v=10152417240895542 預計今夏播出 裡面長官說的好: 今天你是自願來這邊的，不是來夏令營的!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.153.33
→
01/20 17:56, , 1F
全世界最注重精神力量的武裝部隊
01/20 17:56, 1F
推
01/20 18:27, , 2F
因為缺乏物質,只好增強精神了
01/20 18:27, 2F
推
01/20 18:32, , 3F
素質差很多
01/20 18:32, 3F
推
01/20 18:39, , 4F
話說我看到標題打台灣海豹就想打零分了....
01/20 18:39, 4F
→
01/20 18:39, , 5F
是對自己單位的名稱那麼沒信心嗎??
01/20 18:39, 5F
推
01/20 18:47, , 6F
沒一個有打過仗的聚在一起沐猴而冠
01/20 18:47, 6F
推
01/20 18:53, , 7F
樓上說話放尊重一點
01/20 18:53, 7F
→
01/20 18:53, , 8F
一個國家沒有戰爭 對軍人而言是最大的榮耀
01/20 18:53, 8F
→
01/20 18:54, , 9F
這代表軍隊已經做到他最大的功用
01/20 18:54, 9F
→
01/20 18:54, , 10F
一但開戰死人那就是最下下之策
01/20 18:54, 10F
推
01/20 18:55, , 11F
樓上說的好,可惜有些人都太聰明了,無法理解
01/20 18:55, 11F
推
01/20 19:00, , 12F
故善戰者之勝也，無智名，無勇功
01/20 19:00, 12F
推
01/20 19:06, , 13F
以前學校教授說的話我到現在都還記得 寧願國軍被酸只
01/20 19:06, 13F
→
01/20 19:07, , 14F
只拿出來當儀隊 也不要真打仗死全家...
01/20 19:07, 14F
推
01/20 19:15, , 15F
酸酸還真酸阿 呵呵
01/20 19:15, 15F
推
01/20 19:28, , 16F
sorry表達可能欠當 我也不希望有戰爭
01/20 19:28, 16F
→
01/20 19:29, , 17F
我是針對標題有感而發 恨鐵不成鋼
01/20 19:29, 17F
→
01/20 19:29, , 18F
故善戰者之勝也，無智名，無勇功=>指的應該是美軍更
01/20 19:29, 18F
→
01/20 19:30, , 19F
恰當一點吧 現在只看到一群無實務經驗空有威名的高
01/20 19:30, 19F
→
01/20 19:30, , 20F
興得上電視特種部隊特輯 要知道是不是善戰者之勝的料
01/20 19:30, 20F
→
01/20 19:30, , 21F
很簡單 把這群人丟到海報的篩選訓練 看能撐過24小時
01/20 19:30, 21F
→
01/20 19:31, , 22F
會有幾人?請30樓回答
01/20 19:31, 22F
→
01/20 19:31, , 23F
還有現在無戰事 是因為有儀隊還是因為美國老爸在後面
01/20 19:31, 23F
→
01/20 19:31, , 24F
我想不言而喻吧
01/20 19:31, 24F
推
01/20 19:40, , 25F
有三種情況 第一種:真正的強者當然總是裝惦惦的
01/20 19:40, 25F
推
01/20 19:41, , 26F
等影集出來再跟三角 遊騎兵 海豹來比吧
01/20 19:41, 26F
→
01/20 19:41, , 27F
但是表現出惦惦的不一定就是強者 因為本來就沒東西只
01/20 19:41, 27F
→
01/20 19:41, , 28F
好惦惦 這是屬於第二種
01/20 19:41, 28F
→
01/20 19:41, , 29F
至於第三種: 則是大聲嚷嚷給人知道戰功威名
01/20 19:41, 29F
→
01/20 19:42, , 30F
但是我們都知道他不是強者 是吹的
01/20 19:42, 30F
推
01/20 19:56, , 31F
現在全世界有實戰經驗的軍人又有多少?
01/20 19:56, 31F
→
01/20 19:57, , 32F
訓練嚴不嚴格當然可以討論..但是沒有實戰經驗實在不
01/20 19:57, 32F
→
01/20 19:58, , 33F
是一個可以這樣拿出來嘲諷的點..
01/20 19:58, 33F
→
01/20 20:02, , 34F
國內有很多士官/軍官去美國受遊騎兵/海豹訓的
01/20 20:02, 34F
推
01/20 20:09, , 35F
我不知道你(很多)的定義是多少? 我只知道不可能會很
01/20 20:09, 35F
→
01/20 20:09, , 36F
多 因為都要千挑萬選有把握才會送出去 即使是這樣還
01/20 20:09, 36F
→
01/20 20:10, , 37F
是有被退貨的
01/20 20:10, 37F
→
01/20 21:39, , 38F
海爆隊也自稱自己是海豹啊，連音都一樣
01/20 21:39, 38F
→
01/20 21:48, , 39F
別鬧了，啥都拿米軍比，標準會不會太高?
01/20 21:48, 39F
→
01/20 21:49, , 40F
乾脆連德國、日本公務員部隊也拿來比好不好？
01/20 21:49, 40F
→
01/20 21:50, , 41F
他們可是當年冷戰時期面對鋼鐵洪流的第一線
01/20 21:50, 41F
推
01/20 21:56, , 42F
被拱上電視特輯跟海豹綠扁帽一起 現在要後悔來不及囉
01/20 21:56, 42F
→
01/20 21:58, , 43F
我不覺得美國的戰鬥工兵也有資格跟特種部隊比
01/20 21:58, 43F
→
01/20 21:59, , 44F
可是他們也是有戰鬥工兵的節目，那台灣的正規特種部
01/20 21:59, 44F
→
01/20 21:59, , 45F
隊又為什麼不行？
01/20 21:59, 45F
→
01/20 22:03, , 46F
反正米國的月亮圓嘛，無視德日那種公務員心態的戰力
01/20 22:03, 46F
→
01/20 22:03, , 47F
國軍詬病的地方不少，但不代表貶得一無事處
01/20 22:03, 47F
推
01/20 22:32, , 48F
訓練嚴格是要用對方式,海豹的嚴格誰敢說沒用對地方?
01/20 22:32, 48F
→
01/20 22:32, , 49F
國軍的"嚴格訓練"?????
01/20 22:32, 49F
→
01/20 22:33, , 50F
老實說,國軍被罵也不能全怪別人,自己不吸收外界資訊
01/20 22:33, 50F
→
01/20 22:34, , 51F
有軍官受海豹/Ranger訓又怎樣??有因此造成國內訓練戰
01/20 22:34, 51F
→
01/20 22:34, , 52F
法革命性演進嗎??還不是只被當樣板然後打入冷宮S
01/20 22:34, 52F
推
01/20 22:36, , 53F
嚴格訓練精神戰力，可是不知道敵人是誰，不好笑嗎?
01/20 22:36, 53F
推
01/21 00:21, , 54F
美國是強者.但是一點都沒有惦惦阿.D台就一堆節目
01/21 00:21, 54F
→
01/21 00:21, , 55F
說是實境節目.但也是彩排過美軍同意才播的宣傳戲罷了
01/21 00:21, 55F
推
01/21 00:40, , 56F
雖然seednet說得有點過份 但是也是事實 還有 不是
01/21 00:40, 56F
→
01/21 00:40, , 57F
沒有戰爭就是軍人的榮耀 不戰而屈人之兵才是軍人的榮
01/21 00:40, 57F
→
01/21 00:41, , 58F
要 不然投降也沒有戰爭 這也是軍人的榮耀?
01/21 00:41, 58F
推
01/21 00:56, , 59F
軍人投降的前提不就是有戰爭..
01/21 00:56, 59F
推
01/21 01:05, , 60F
我是不知道不戰屈人之兵這標準要怎麼套在國軍身上啦
01/21 01:05, 60F
→
01/21 01:06, , 61F
但是台灣這先年的目標不就是讓中共考量的攻台的損失
01/21 01:06, 61F
→
01/21 01:06, , 62F
還有讓中共無法在美軍介入前佔領台灣所以放棄攻台
01/21 01:06, 62F
→
01/21 01:07, , 63F
而不管如何至少現階段都還是成功的不是嗎..
01/21 01:07, 63F
→
01/27 09:32, , 64F
恨鐵不成鋼?摸摸自己LP看看能否撐過訓練再講
01/27 09:32, 64F
→
11/11 12:56, , 65F
因為缺乏物質,只好增強 https://noxiv.com
11/11 12:56, 65F
→
01/04 21:22, 5年前 , 66F
我是針對標題有感而發 https://muxiv.com
01/04 21:22, 66F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1G-xpoFT (Military)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1G-xpoFT (Military)