[提問] 阿帕契的用途?

看板Military作者 (傲骨人生)時間11年前 (2013/01/17 11:47), 編輯推噓23(23推 0噓 58→)
留言81則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=400327 小弟有個問題想了一下頗不能理解 台灣的軍事預算有限，阿帕契又是後勤錢坑 且 台灣的國防不是應該以嚇阻為首要目標嗎？ 不是應該大力發展巡弋飛彈等裝備嗎？ (雄二E / 雄三改我就認為是一個值得喝采的軍事配置) 站在軍事預算與軍事戰略的建構上，阿帕契雖然是我覺得最強大的直升機 但我國有必要購買嗎？ 不知道大家是怎麼看哩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.124.201 ※ 編輯: icetornado 來自: 192.192.124.201 (01/17 11:51)
推
01/17 11:50, , 1F
陸軍想要新玩具玩玩
01/17 11:50, 1F
推
01/17 11:59, , 2F
拿來反舟波比反艦飛彈便宜
01/17 11:59, 2F
→
01/17 12:08, , 3F
反舟波的話 是要直接開到海上 然後用火箭彈 地獄火打
01/17 12:08, 3F
推
01/17 12:08, , 4F
雜誌介紹很多次了 簡單一點拿國防部的文稿來看
01/17 12:08, 4F
→
01/17 12:09, , 5F
嗎？ 那原本的眼鏡蛇不是也可以做到同樣的事嗎？
01/17 12:09, 5F
→
01/17 12:09, , 6F
還是說因為AH64攻擊力較強 所以用AH64來做升級反舟波
01/17 12:09, 6F
→
01/17 12:10, , 7F
的力量哩?
01/17 12:10, 7F
推
01/17 12:13, , 8F
印象中最大不同是有戰場管理能力
01/17 12:13, 8F
→
01/17 12:14, , 9F
眼鏡蛇升級後 火力差不多
01/17 12:14, 9F
→
01/17 13:12, , 10F
疏散掩蔽，保存戰力
01/17 13:12, 10F
→
01/17 13:23, , 11F
印象中當時貝爾有向陸軍推銷AH-1Z以及
01/17 13:23, 11F
→
01/17 13:24, , 12F
UH-1N(忘記是不是這台)要搭著賣，後來陸軍看到
01/17 13:24, 12F
→
01/17 13:25, , 13F
AH-64這個新玩具就...當時貝爾比波音還要主動說....
01/17 13:25, 13F
推
01/17 13:31, , 14F
因為坦克派失勢 所以要找東西反裝甲只好買它了
01/17 13:31, 14F
→
01/17 13:32, , 15F
以死守的角度來看 主坦應該存活率較高
01/17 13:32, 15F
→
01/17 13:33, , 16F
地獄火反登陸艦 大概只能打穿幾個洞
01/17 13:33, 16F
推
01/17 13:46, , 17F
買了AH-64台灣本來已經夠若的補給系統又要更弱一點了
01/17 13:46, 17F
→
01/17 14:40, , 18F
但是我以為台灣建軍方向不應朝向主坦的方向 主坦不
01/17 14:40, 18F
→
01/17 14:41, , 19F
都是陸軍係為主的國家在使用嗎？我們一旦被登陸大概
01/17 14:41, 19F
→
01/17 14:41, , 20F
就GG了。應該朝向的是對方因為臺海開戰會因損失過多
01/17 14:41, 20F
→
01/17 14:42, , 21F
而不願意輕起戰端的方向前進？
01/17 14:42, 21F
推
01/17 14:43, , 22F
被登陸主坦存活率較高 對方主戰前期不一定上的來
01/17 14:43, 22F
→
01/17 14:44, , 23F
兩棲戰車 步兵很難是主戰的對手 玩城市戰對方也不一
01/17 14:44, 23F
→
01/17 14:45, , 24F
定空襲的到 甚至可以學美軍在巴拿馬 撞進民宅當掩護
01/17 14:45, 24F
→
01/17 14:47, , 25F
反觀對方如果派武直 以美軍的經驗來看 城市戰傷亡是
01/17 14:47, 25F
→
01/17 14:48, , 26F
很高的 就算我們的固定防空陣地都被摧毀 機動的短程
01/17 14:48, 26F
→
01/17 14:49, , 27F
防空如榭樹飛彈甚至是刺針都有辦法應付
01/17 14:49, 27F
→
01/17 14:50, , 28F
沒有制空權的話 直升機不就是被打活靶嗎 如果PLA有了
01/17 14:50, 28F
→
01/17 14:51, , 29F
空優 灘頭登陸時天空必然是有戰機遮蔽的 AH-64怎麼活
01/17 14:51, 29F
→
01/17 15:20, , 30F
失去制空權，就算是主坦在地面移動也很難活吧
01/17 15:20, 30F
→
01/17 15:50, , 31F
失去制空 就GG啦= = 買甚麼都沒用了
01/17 15:50, 31F
→
01/17 15:53, , 32F
直升機的機動性可在第一時間趕赴戰場是主坦無法比的
01/17 15:53, 32F
→
01/17 16:06, , 33F
同意OOOO 直升機飛進城鎮只有挨打的份
01/17 16:06, 33F
→
01/17 16:08, , 34F
台灣根本沒有縱深 被登陸以後就是城市巷戰了
01/17 16:08, 34F
→
01/17 16:10, , 35F
如果我們有沃野千里當緩衝 派主戰擋一陣子就很合理
01/17 16:10, 35F
→
01/17 16:11, , 36F
AH-1Z當時還是測試階段~當白老鼠機會蠻大的~
01/17 16:11, 36F
→
01/17 16:12, , 37F
且當時世界沒人購買~雖然最後美國買了180架~~
01/17 16:12, 37F
→
01/17 16:17, , 38F
不過就是AH-64E可以同時管理多架無人機 我們有無人機
01/17 16:17, 38F
→
01/17 16:17, , 39F
可以管理喔?
01/17 16:17, 39F
推
01/17 16:40, , 40F
前幾篇有個說法:戰鬥機要擊落低飛直升機並不容易
01/17 16:40, 40F
→
01/17 16:41, , 41F
也許是這考量,陸軍認為阿帕契有戰術價值
01/17 16:41, 41F
推
01/17 17:08, , 42F
有聽過阿帕契可以取代OH-58的功能，不知道是不是真的
01/17 17:08, 42F
推
01/17 17:25, , 43F
其實就是看重神出鬼沒的功能 打了就跑
01/17 17:25, 43F
→
01/17 17:26, , 44F
前頭有人講野戰防空 也不想想誰先會被打?
01/17 17:26, 44F
→
01/17 17:27, , 45F
長弓地獄火丟了就跑 步兵是要拿什麼去瞄?
01/17 17:27, 45F
推
01/17 19:46, , 46F
所以美軍現在也不會派直昇機在城市戰中低空飛行了阿
01/17 19:46, 46F
推
01/17 20:16, , 47F
奇怪 美軍都盡量用A-10了 怎麼某人特別有信心
01/17 20:16, 47F
→
01/17 20:17, , 48F
在城市中飛來飛去? 難道你比美國人懂AH64?
01/17 20:17, 48F
→
01/17 20:26, , 49F
陸軍：我也不知道為什麼美國先賣阿帕契而不賣M1...
01/17 20:26, 49F
推
01/17 20:59, , 50F
不過阿帕契還是有他的功能在..只是不太飛低空了
01/17 20:59, 50F
推
01/17 22:05, , 51F
話說台灣的眼蛇有沒有能力掛載小牛？
01/17 22:05, 51F
→
01/17 22:07, , 52F
因為前幾年陸軍以擱淺的貨輪當靶，反艦威力不太夠。
01/17 22:07, 52F
→
01/17 22:23, , 53F
台灣目標應該是建立阿帕契X無人攻擊機的機隊
01/17 22:23, 53F
推
01/17 23:03, , 54F
AH-64E好歹是美軍在近幾年實戰下總結出來的結晶~
01/17 23:03, 54F
推
01/18 00:16, , 55F
阿帕契是優秀的裝備,只是台灣未必能像美軍用的那樣好
01/18 00:16, 55F
→
01/18 01:18, , 56F
對阿 阿帕契的確是我心目中最強的戰鬥直升機 但是
01/18 01:18, 56F
→
01/18 01:18, , 57F
台灣有沒有搞懂她的使用說明書哩？ 雖然我也想希望
01/18 01:18, 57F
→
01/18 01:20, , 58F
台灣有最精良的裝備，不過錢花在刀口上比較實際
01/18 01:20, 58F
推
01/18 01:32, , 59F
是不是最強不敢說..但是美軍的戰法不是人人可學的
01/18 01:32, 59F
推
01/18 09:30, , 60F
比較過國軍裝甲跟航空單位之後，你也會選擇相信陸航
01/18 09:30, 60F
→
01/18 09:31, , 61F
台灣軍購已經不是因應戰術而買而是看誰還算比較認真
01/18 09:31, 61F
推
01/18 09:47, , 62F
要反艦 雄二雄三水雷消波塊加上雷霆2000
01/18 09:47, 62F
→
01/18 09:48, , 63F
應該比AH64開到海上射小牛來的有效
01/18 09:48, 63F
→
01/18 12:34, , 64F
我覺得沒有想得這麼複雜,在無法確定對方進攻點跟時間
01/18 12:34, 64F
→
01/18 12:36, , 65F
下,要第一時間把對方的兵力趕下海,怕陸軍其他單位來
01/18 12:36, 65F
→
01/18 12:36, , 66F
不及,所以直升機相對應用彈性要廣得多
01/18 12:36, 66F
→
01/18 14:22, , 67F
inn說的有道理 第一時間趕赴戰場 陸軍的強悍兵器 反
01/18 14:22, 67F
→
01/18 14:23, , 68F
舟波都好；台灣的制空權應該還跟對岸有得拼吧？
01/18 14:23, 68F
推
01/18 17:53, , 69F
我是主坦派 反艦這玩意兒靠陸軍沒用
01/18 17:53, 69F
→
01/18 17:54, , 70F
陸基飛彈才是正途 阿帕契和M60都沒用 你看福克蘭...
01/18 17:54, 70F
→
01/18 17:55, , 71F
我寧願把M60改M1也不認為AH64對台灣能有多有用
01/18 17:55, 71F
→
01/18 18:33, , 72F
跟你講台灣最好用的是碉堡，到處都有碉堡，最好還能
01/18 18:33, 72F
→
01/18 18:34, , 73F
跑
01/18 18:34, 73F
→
01/18 19:24, , 74F
海上長城---消波塊
01/18 19:24, 74F
推
01/18 19:52, , 75F
阿帕契一定是有用..只是說同資源下有沒有更好選擇
01/18 19:52, 75F
推
01/19 21:25, , 76F
回PsycoZero大：學以色列把MBP炮塔拿掉，上面改放
01/19 21:25, 76F
→
01/19 21:26, , 77F
一座可容納一個班的碉堡，撥交給機步旅是你的好選擇
01/19 21:26, 77F
推
01/19 23:34, , 78F
RPG表示:
01/19 23:34, 78F
→
01/26 21:00, , 79F
共軍沒上岸嚇唬死老百姓，共軍上岸了讓殲十打火雞。
01/26 21:00, 79F
→
11/11 12:55, , 80F
的力量哩? https://noxiv.com
11/11 12:55, 80F
→
01/04 21:21, 5年前 , 81F
嗎？ 那原本的眼鏡蛇不 https://muxiv.com
01/04 21:21, 81F
‣ 更多 icetornado 的文章
文章代碼(AID): #1GztH14j (Military)
‣ 更多 icetornado 的文章
文章代碼(AID): #1GztH14j (Military)