Re: [討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?

看板Military作者zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)時間11年前 (2012/12/01 17:14)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《RAVANA (草船借箭)》之銘言： : 步槍好像從二戰結束自動步槍出現以後就沒太明顯差異 : 威力都能輕易打死人彈容量一樣一樣能連發初速差不多重量也不會差太多其實差很多....... 在SS109出來前北約標準彈藥7.62*51 NATO可是標榜高彈道安定性這是傳統西方國家軍隊的思維,彈藥重視有效射程但是缺點就是全自動射擊後座力過大,所以大部分狀況還是以半自動射擊為優先全自動難以控制的問題要一直到SS109(5.56*45)被選為北約標準彈藥以後才獲得解決在這之前的自動步槍上彈後最低都有四公斤(因為槍不夠重根本壓不住7.62的後座力) 裝彈也是多半是20發彈匣要到M16服役以後自動步槍才進化成現在這個樣子 : 所以素質和地形條件相等的兩個部隊對戰 : 拿不一樣的現代步槍對戰力會有影響嗎? : T-91 65K2 AK-47 M-16 FAN-FAL AR-15 M-4 二戰德國STG-44 HK-G3 : 例如拿T-91 對戰 AR-15 : 拿65k2 對戰 FAN-FAL : 拿M-16對戰 STG-44 : 拿AK對戰 M-4 : 假設上面幾種槍互相組合對戰會對雙方勝敗有明顯差異嗎? 你要先把美系跟俄系彈藥分開來看美系(北約系)就像上面講的,重視彈道穩定性而俄系彈藥則繼承高初速是重點,彈道性能管他去死的衝鋒槍思維不管是7.62*39還是後繼的5.45*39,特徵都是用高裝藥量去推輕彈頭這種做法的最大好處就初速跟貫穿力驚人,不過彈道性能就比非常抱歉還慘戰國時代有前輩提過要在400公尺外被AK擊中,那機率比被雷打到還低而如果同是北約系彈藥,一般來說都是大口徑的佔優勢畢竟5.56 NATO的有效射程差不多只有7.62 NATO的一半以下用實戰戰例來看在阿富汗的美軍因為5.56抗風偏能力太差根本打不到平均交戰距離超過六百公尺的目標被逼得緊急啟封大量的M14投入戰場老槍不一定比較差,尤其是這幾年DMR戰術大行其道很多國家都把停產超過30年的老槍重新啟用投入戰場真的打起來,新型的自動步槍不見得會佔到優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.152.112 ※ 編輯: zplusc1 來自: 1.34.152.112 (12/01 17:28)

推

sperkood

12/01 20:28, , 1^F

12/01 20:28, 1^F

推

NLchu

12/01 20:45, , 2^F

12/01 20:45, 2^F

→

jimcheer

12/01 20:46, , 3^F

12/01 20:46, 3^F