Re: [討論] 中國目前有得到前蘇聯的軍武實力嗎？

看板Military作者 (正妹已死)時間11年前 (2012/11/12 23:31), 編輯推噓14(14推 0噓 47→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
蘇聯當時是全球部署的超級軍隊,和美國一個等級的 1968年突襲捷克時就能1分鐘降落一架250噸的大型運輸機 6小時內沖進去: 900輛坦克8000輛步兵車30萬人 中國現在還只能算地區級軍隊,兵力投送能力連1968年的蘇軍都不如 蘇聯1991年解體時IL-76 680架,An-124 55架 Tu-22M 370架,Tu-95 150架, Tu-160 35架 中國表示:...我有IL-76 17架,運-20還沒試飛 還有些轟6 光看大型運輸機和轟炸機力量，就差太遠...再過15年能趕上蘇聯解體時就不錯了 ※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言： : http://ppt.cc/x4-j : 這是東森2300關鍵時刻的報導， : 當蘇俄海軍在中國復活 美國衛星早就不再看釣魚台 : 目前顯然中國目前製造的新航空母艦技術設計圖來自於前蘇聯， : 但是不知道中國有沒有辦法製造出比前蘇聯更強大的軍事力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.12.143.93
推
11/12 23:42, , 1F
論軍事科技實力 現在的中國和俄羅斯差不太遠了
11/12 23:42, 1F
→
11/12 23:42, , 2F
論規模現在的中國和前蘇聯差的太遠
11/12 23:42, 2F
→
11/12 23:43, , 3F
當然是你說的那些遠程投送規模
11/12 23:43, 3F
※ 編輯: claireyan 來自: 60.12.143.93 (11/12 23:44)
→
11/13 01:07, , 4F
發動機都做的亂七八糟叫已經趕上?
11/13 01:07, 4F
→
11/13 01:09, , 5F
飛機越來越複雜 現在再走大型轟炸機可能為時太晚了
11/13 01:09, 5F
→
11/13 01:10, , 6F
美國之前也一度傳不會再開發專用轟炸機 要用F-22和35
11/13 01:10, 6F
→
11/13 01:11, , 7F
系列中發展戰鬥轟炸機 雖然之後又否認 但也的確是
11/13 01:11, 7F
→
11/13 01:11, , 8F
建軍的另一種路線
11/13 01:11, 8F
→
11/13 05:56, , 9F
純粹的造一堆裝備折舊是最愚不可及的 有強大的生產力
11/13 05:56, 9F
→
11/13 05:56, , 10F
要變出一堆來也不難
11/13 05:56, 10F
→
11/13 05:57, , 11F
如果中國真腦子進水了要搞出比蘇聯還龐大的武庫也不
11/13 05:57, 11F
→
11/13 05:58, , 12F
是不行
11/13 05:58, 12F
推
11/13 08:08, , 13F
北太平洋公約組織
11/13 08:08, 13F
→
11/13 12:27, , 14F
對。等開戰了再點一堆運輸機，每10秒就會生一隻。
11/13 12:27, 14F
推
11/13 12:34, , 15F
雖然臺灣的網友不屑，不過共軍從毛時代開始確實就是
11/13 12:34, 15F
→
11/13 12:35, , 16F
毛時期開始一直是多研究少生產的思路。
11/13 12:35, 16F
→
11/13 12:36, , 17F
一句話，還是太窮了。等 到有明顯戰爭威脅才大規模產
11/13 12:36, 17F
推
11/13 12:37, , 18F
太窮了才是少研究吧，研究很花資源的
11/13 12:37, 18F
推
11/13 14:17, , 19F
1968年蘇聯才幾架An-22呀...
11/13 14:17, 19F
→
11/13 14:21, , 20F
對，現在的中共比西元前1000年的蘇聯強上萬倍。
11/13 14:21, 20F
→
11/13 14:21, , 21F
這樣想有沒有很爽？
11/13 14:21, 21F
→
11/13 15:03, , 22F
那時有蘇聯嗎…說不定那時蘇聯的位置是太古超文明 |D
11/13 15:03, 22F
→
11/13 17:30, , 23F
這樣酸很沒誠意
11/13 17:30, 23F
→
11/13 17:34, , 24F
要酸請拿數據酸 如此酸大陸還比不上李敖XD
11/13 17:34, 24F
→
11/13 17:40, , 25F
這篇不就拿數據出來了嗎？
11/13 17:40, 25F
→
11/13 17:50, , 26F
1968年哪來的250噸級運輸機....
11/13 17:50, 26F
推
11/13 17:50, , 27F
中國的戰術思維可以用蘇聯比?
11/13 17:50, 27F
→
11/13 17:51, , 28F
那 微 台灣都可以跟以色列比惹 看誰"強"爆了
11/13 17:51, 28F
→
11/13 17:58, , 29F
雖然大陸的等級真的不能跟前蘇聯比
11/13 17:58, 29F
→
11/13 17:58, , 30F
但是這篇也太高估俄國人的投射能力了吧
11/13 17:58, 30F
→
11/13 18:03, , 31F
這樣想就好了 能力夠我們就不能在ptt說話了(誤
11/13 18:03, 31F
→
11/13 18:07, , 32F
那是冷戰時期，和現在比沒意義吧？
11/13 18:07, 32F
→
11/13 18:16, , 33F
有新浪微博啊(誤
11/13 18:16, 33F
→
11/13 18:18, , 34F
對岸過來的一開口就是自家威猛無比可以一國挑世界
11/13 18:18, 34F
→
11/13 18:19, , 35F
我覺得他們既然這麼愛比我們就告訴他比下去怎樣
11/13 18:19, 35F
推
11/13 21:19, , 36F
去告訴那些＂一開口就是自家威猛無比＂的啊
11/13 21:19, 36F
→
11/13 21:19, , 37F
在這酸溜溜扎稻草人幹嘛
11/13 21:19, 37F
→
11/13 21:31, , 38F
中國跟蘇聯的國防戰略完全不一樣 幹嘛要那種規模
11/13 21:31, 38F
推
11/13 22:14, , 39F
簡單說科技比的上 今天就是毛子跟中國進口武器了
11/13 22:14, 39F
→
11/13 22:16, , 40F
換成毛子山寨中國的智慧財產了
11/13 22:16, 40F
推
11/13 23:59, , 41F
一直酸中國有屁用? 事實就是比台灣強很多 進步速度也
11/13 23:59, 41F
→
11/14 00:00, , 42F
很快 除非來個八國聯軍 否則中國只會拉近跟各國的距
11/14 00:00, 42F
→
11/14 00:00, , 43F
離 反之台灣離各國越遠 這才是重點吧
11/14 00:00, 43F
→
11/14 00:01, , 44F
一直酸中國 不如關心自家狀況更實際 中國誇大 我就當
11/14 00:01, 44F
→
11/14 00:02, , 45F
作在聽天橋下說書的 也很愉快
11/14 00:02, 45F
推
11/14 00:15, , 46F
憑你的程度根本分不出唬爛跟現實的差別,當然愉快.
11/14 00:15, 46F
→
11/14 00:16, , 47F
當整板都跟你一個水準?別人沒必要降低格調配合虎爛王
11/14 00:16, 47F
推
11/14 00:25, , 48F
你不就可以分辨? 重點是你再氣甚麼?
11/14 00:25, 48F
→
11/14 00:32, , 49F
我沒氣啊?難不成我還得配合你喜歡的方式管板?
11/14 00:32, 49F
推
11/14 00:42, , 50F
說老實話這個版的版規簡直是版主專制 跟實際生活的規
11/14 00:42, 50F
→
11/14 00:43, , 51F
範天差地遠 所以我相信你想怎麼管就可以怎麼管
11/14 00:43, 51F
→
11/14 00:47, , 52F
現在才知道?又一個發文章前都不看板規的.
11/14 00:47, 52F
→
11/14 04:21, , 53F
哈哈哈 我笑了
11/14 04:21, 53F
推
11/14 14:55, , 54F
版主真專制就有人連署罷免了 不用操心
11/14 14:55, 54F
→
11/16 06:17, , 55F
事實就是中國製造能力比當年蘇聯強了
11/16 06:17, 55F
→
11/16 06:18, , 56F
但在某些關鍵領域技術上還有差距 比如發動機
11/16 06:18, 56F
→
11/16 11:00, , 57F
端看所謂實力怎麼認定，比氣長的話
11/16 11:00, 57F
→
11/16 11:02, , 58F
蘇聯想造大型航母都無法完工呢.....
11/16 11:02, 58F
推
11/17 12:51, , 59F
不考慮核武器﹐2012年的沈陽軍區、北京軍區、蘭州軍
11/17 12:51, 59F
→
11/17 12:52, , 60F
區輕鬆打敗1991年的整個蘇聯紅軍。時代差距太大﹐毫
11/17 12:52, 60F
→
11/17 12:52, , 61F
無懸念。
11/17 12:52, 61F
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1GeHP0lI (Military)
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1GeHP0lI (Military)