Re: [問題]現代坦克的砲塔與車體

看板Military作者 (胖丁)時間11年前 (2012/11/10 15:56), 編輯推噓23(23推 0噓 22→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : 想請問一下為何現代坦克的砲塔跟車體間 從側面看有個錐狀空隙 : http://dejawolf.com/steelbeasts/gallery/M1/M1side.jpg
: 這樣砲彈打到車體上緣時 不是很容易卡在砲塔跟車體間 根本是危險設計 : 為何不設計的跟二戰時一樣 砲塔跟車體緊密結合 不留縫隙? : http://vooruzenie.ru/_pu/0/90087577.jpg
我有個問題，rpg的準確度有高到可以刻意瞄準那個縫隙來打嗎？如果是步槍我就有信心打中那邊，雖然根本沒用 XD rpg飛行的原理不就是隻大型沖天炮？還是說隨著科技的發展現在的火箭也有不錯的命中率了呢？ -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.68.30.52
推
11/10 16:03, , 1F
rpg當然不容易中 從高機動車輛上發射的57mm砲彈可以
11/10 16:03, 1F
推
11/10 16:06, , 2F
這個我倒不清楚XD 樓上請勿引戰 否則我還是會檢舉
11/10 16:06, 2F
→
11/10 16:10, , 3F
網路上的短片有些近到20m左右 雖然精準度不高 還是
11/10 16:10, 3F
→
11/10 16:10, , 4F
有可能打中
11/10 16:10, 4F
推
11/10 16:10, , 5F
我也覺得57mm高機動車輛的砲彈應該打得中 現代120mm
11/10 16:10, 5F
→
11/10 16:10, , 6F
打不進去
11/10 16:10, 6F
推
11/10 16:13, , 7F
引用你的主張竟然叫引戰 那你不就專發引戰文?
11/10 16:13, 7F
推
11/10 16:26, , 8F
這把槍比較有可能達成目標 http://ppt.cc/uaAG
11/10 16:26, 8F
推
11/10 16:32, , 9F
那把槍不就裝在A-10上那把嗎? 30mm+貧鈾彈
11/10 16:32, 9F
推
11/10 16:45, , 10F
機率一定是有的..但是多高才是問題
11/10 16:45, 10F
推
11/10 16:47, , 11F
要說瞄準打中..距離只怕是要非常近..否則大概是矇的
11/10 16:47, 11F
推
11/10 16:48, , 12F
有些伊拉克民兵就躲在房屋間的小巷射RPG 機率是比戰
11/10 16:48, 12F
→
11/10 16:49, , 13F
場上高很多 當然目前似乎沒有剛好完全命中的
11/10 16:49, 13F
推
11/10 16:51, , 14F
這就是問題啦..即便在對坦克最不利的巷戰中..也少有
11/10 16:51, 14F
→
11/10 16:51, , 15F
被擊中的戰例..可見那個可能性是真的很低
11/10 16:51, 15F
→
11/10 16:52, , 16F
也因為沒有人打中過..打中阿個縫是否一定比打中側面
11/10 16:52, 16F
→
11/10 16:52, , 17F
其他部位造成的損傷更大..也不可得知阿
11/10 16:52, 17F
→
11/10 16:56, , 18F
RPG打那個縫搞不好會不發？
11/10 16:56, 18F
推
11/10 17:02, , 19F
不至於不發火吧..但是效果如何確是未知
11/10 17:02, 19F
→
11/10 17:07, , 20F
真的打那麼準我還不如打履帶...
11/10 17:07, 20F
推
11/10 17:13, , 21F
伊拉克戰爭中損失的M1多數都是被打的不能走只好由友
11/10 17:13, 21F
→
11/10 17:14, , 22F
軍破壞的..履帶目標又大又容易破壞..好履帶不打嘛~
11/10 17:14, 22F
推
11/10 17:17, , 23F
RPG真要那麼準就玩全自動連發 反映裝甲都不放在眼裡
11/10 17:17, 23F
→
11/10 17:18, , 24F
RPG有沒有離開發射者一定距離後才會爆炸的保險?
11/10 17:18, 24F
→
11/10 17:18, , 25F
如果有的話距離太近也不會爆?
11/10 17:18, 25F
推
11/10 17:20, , 26F
似乎是有這種東西..他的火箭是兩段加速的
11/10 17:20, 26F
→
11/10 17:21, , 27F
距離不夠遠好像衝力不夠不會爆..印象中是這樣
11/10 17:21, 27F
推
11/10 17:23, , 28F
這倒是有趣 如果有這種限制 坦克設計者很有可能會想
11/10 17:23, 28F
→
11/10 17:23, , 29F
忽略這個縫隙缺點
11/10 17:23, 29F
推
11/10 17:25, , 30F
不完全是這樣..設計者當時應該就考量過小口徑武器帶
11/10 17:25, 30F
→
11/10 17:25, , 31F
來的威脅..不單純只是為了對付RPG而已
11/10 17:25, 31F
推
11/10 17:42, , 32F
安全距離的部分好像是看電視看到的..不是很確定
11/10 17:42, 32F
→
11/10 17:42, , 33F
可能要請板上諸位神人補完一下@@
11/10 17:42, 33F
推
11/10 17:53, , 34F
不然 中世紀火槍兩段式 多支RPG輪番轟擊 總能開罐頭
11/10 17:53, 34F
→
11/10 18:06, , 35F
還有就是避免第二段火箭沒點火直接墜地炸到自己人..
11/10 18:06, 35F
→
11/10 18:06, , 36F
11/10 18:06, 36F
推
11/10 19:58, , 37F
我拿T91也有可能打中一公里遠的一顆雞蛋阿!
11/10 19:58, 37F
→
11/10 20:00, , 38F
T91能打一公里, 神狙阿~
11/10 20:00, 38F
推
11/10 20:01, , 39F
[雖然精準度不高 還是有"可能"打中]
11/10 20:01, 39F
推
11/10 20:08, , 40F
我拿T91也有可能打中一公里遠的一隻蒼蠅阿!
11/10 20:08, 40F
推
11/10 20:16, , 41F
我說的是20m 你說一公里?
11/10 20:16, 41F
推
11/10 20:22, , 42F
陳冠希都能閃抽風機扇葉了 一公里又算甚麼
11/10 20:22, 42F
→
11/10 22:27, , 44F
有那麼多RPG隨便打車體哪裡不就好了。
11/10 22:27, 44F
→
11/10 22:33, , 45F
他說一公里跟你說20m有什麼關係 他說啥還要你認定？
11/10 22:33, 45F
‣ 更多 gasbomb 的文章
文章代碼(AID): #1GdWYx4X (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gasbomb 的文章
文章代碼(AID): #1GdWYx4X (Military)