Re: [問題]Mig-29 與 Su-27的性能比較
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: Mig-29 明明是跟Su-27同期發展的戰機 但為何實際服役後
: 在真正的戰場上 Mig-29的實戰是如此的差 就連對陣Su-27也是慘敗
: 所以我想請問一下 Mig-29到底是輸在哪些地方 才會造成如此劣勢?
首先，這兩者的任務定位不同。
Mig-29是中型前線防空戰機，要求是能在較惡劣的前線機場起降、及時支援地面部隊。
因此不要求航程、滯空時間，但要易於整備與維護。
Su-27則是重型長程空優與攔截，性能著眼點正好是Mig-29忽略的部分：航程與滯空時間。
兩者各有所長、各司其職，蘇聯又不是有錢的瘋子，怎麼可能發展兩種同樣任務需求、
性能卻天差地遠的戰機？
另外Mig-29一開始就定位為外銷戰機，Su-27則是蘇聯不對外銷售的壓箱寶，
直到冷戰結束、俄羅斯為錢賣身家時才允許外銷。
所以Mig-29比Su-27早被「看破手腳」也是正常的。
兩德合併後，德國空軍曾與美軍演習，當時Mig-29與其配備的R-73飛彈讓美軍灰頭土臉，
F-16與Mig-29的交換比為2X:1，此次演習也加速促成了AIM-9X的誕生。
但其他國家不一定都像德國空軍一樣強，蘇聯外銷武器性能又總是打折扣。
所以Mig-29也一直被認為只能是活靶子的份。
如果Su-27真如此神勇，那蘇聯/俄羅斯何必浪費預算去裝備兩種戰機？
Mig-29當然有很多缺點，航電性能落伍、航程與滯空時間短。
但不能因此就認為它一無是處，就像現在一堆人都把Su-33當作艦載機中的笑話一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.225.189
※ 編輯: defenser 來自: 114.43.225.189 (10/21 21:05)
→
10/21 23:21, , 1F
10/21 23:21, 1F
→
10/21 23:21, , 2F
10/21 23:21, 2F
推
10/21 23:51, , 3F
10/21 23:51, 3F
推
10/22 00:17, , 4F
10/22 00:17, 4F
→
10/22 00:18, , 5F
10/22 00:18, 5F
→
10/22 00:19, , 6F
10/22 00:19, 6F
→
10/22 00:20, , 7F
10/22 00:20, 7F
→
10/22 00:32, , 8F
10/22 00:32, 8F
→
10/22 01:39, , 9F
10/22 01:39, 9F
推
10/22 02:11, , 10F
10/22 02:11, 10F
→
10/22 02:12, , 11F
10/22 02:12, 11F
→
10/22 18:27, , 12F
10/22 18:27, 12F
→
10/22 18:28, , 13F
10/22 18:28, 13F
→
10/22 19:21, , 14F
10/22 19:21, 14F
→
10/22 20:27, , 15F
10/22 20:27, 15F
推
10/22 23:37, , 16F
10/22 23:37, 16F
→
10/22 23:37, , 17F
10/22 23:37, 17F
→
10/23 13:55, , 18F
10/23 13:55, 18F
推
10/23 20:28, , 19F
10/23 20:28, 19F
→
10/23 23:26, , 20F
10/23 23:26, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：