Re: [討論] 太平島"聯平"操演

看板Military作者 (飛龍九五)時間11年前 (2012/09/06 02:03), 編輯推噓2(5推 3噓 11→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=raza9YRVcbM&feature=player_embedded
: 華視新聞報導，立委第一手資料畫面 : AAV-7搶灘登陸還真是讓我難忘，以前在海軍登陸艦隊就是喜歡看這個 : 再來是槍砲射擊 : T-75機砲射擊 : 40榴射擊 : 以及迫擊砲操作訓練 : 以反登陸作戰來看具有一定能量 : 相關照片 : http://0rz.tw/gJXH9 : 陸軍航特部隊防衛機場 這些航特部的選兵真的沒問題嗎? 眼睛要不要去驗光一下， 或者說作秀演習也應該演得像一點， 瞄準鏡都裝反啦!還瞄的這麼認真! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 46.20.42.90
推
09/06 02:04, , 1F
哈....好像是捏~
09/06 02:04, 1F
推
09/06 02:10, , 2F
厲害XD
09/06 02:10, 2F
推
09/06 02:19, , 3F
哈 這個要推
09/06 02:19, 3F
推
09/06 02:28, , 4F
沒有裝反 其實很多低倍率瞄具就是這個樣子
09/06 02:28, 4F
→
09/06 02:28, , 5F
接目端會比較大是正常的 他沒有裝反
09/06 02:28, 5F
推
09/06 02:35, , 6F
沒裝反且是自購品，原po素質果然輸特戰
09/06 02:35, 6F
→
09/06 02:35, , 7F
我覺得他沒裝反 http://ppt.cc/0SAb
09/06 02:35, 7F
→
09/06 02:36, , 8F
覺得裝反請多上蔡斯等光學大廠網站了解
09/06 02:36, 8F
→
09/06 02:38, , 9F
物鏡大除非配合大倍率光通量，否則增加反射易被發現
09/06 02:38, 9F
噓
09/06 06:57, , 10F
又破戒發噓文，又是一個無知又發文自婊的傢伙...
09/06 06:57, 10F
→
09/06 06:58, , 11F
正反都搞不清楚的傢伙還敢說選兵沒問題？
09/06 06:58, 11F
噓
09/06 07:07, , 12F
09/06 07:07, 12F
噓
09/06 07:20, , 13F
09/06 07:20, 13F
→
09/06 09:22, , 14F
哈，誰說物鏡一定會比較大的..
09/06 09:22, 14F
→
09/06 12:53, , 15F
果然真的,一張照片釣到一堆軍盲
09/06 12:53, 15F
→
09/06 12:54, , 16F
去看台視和東森的寶傑,無知當有趣
09/06 12:54, 16F
→
09/06 13:08, , 17F
我搞笑了
09/06 13:08, 17F
→
09/06 14:56, , 18F
幸好我回的慢科科 猜測型號:Leupold VX 1-4x
09/06 14:56, 18F
→
09/06 14:57, , 19F
1~4倍跟美軍現役的ACOG一樣呢! 不過應該沒有BAC功能?
09/06 14:57, 19F
‣ 更多 FlyDragon95 的文章
文章代碼(AID): #1GHvFOhX (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 FlyDragon95 的文章
文章代碼(AID): #1GHvFOhX (Military)