[問題] 為什麼現代戰機還要機砲呢?

看板Military作者 (小黃)時間11年前 (2012/09/03 10:05), 編輯推噓13(13018)
留言31則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟對飛機很不懂 只有到看圖片能知道是哪一台戰機的軍盲程度Orz... 但有一個問題困擾小弟很久 就是現代戰機為啥要機砲阿? 韓戰越戰戰機要機砲還蠻合理的 那時候飛彈雷達性能還不夠好 但現在21世紀大多不是視距外決戰嗎? (長程空空飛彈?) 戰機還需要機砲做啥呢 (F-22 F-35等等) 雖然也可能會有近距離纏鬥的可能性 (中近距離的空空飛彈比較好用吧?) 但機會多嗎? 而且機砲好佔空間 又不能噴幾發 PS:俄國人為啥那麼在乎飛機的空氣動力優異性? 雖然都長很酷 但有用嗎? F-35沒向量噴嘴 是不是說其實飛機的機動性已經不是很重要了? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.123 ※ 編輯: leom1a210343 來自: 118.168.113.123 (09/03 10:10)

09/03 10:11, , 1F
波灣戰爭時美軍發現,對軟性目標用機砲效果比用炸彈
09/03 10:11, 1F

09/03 10:14, , 2F
好,而且省錢
09/03 10:14, 2F

09/03 10:14, , 3F
喔喔 那不是A10要做的事喔?話說那機砲也不能噴幾次?
09/03 10:14, 3F

09/03 10:29, , 4F
有總比沒有好,軍事武器都是保險越多越安心
09/03 10:29, 4F

09/03 10:30, , 5F
而且飛彈都有最小射程,你不會希望跟敵機跳黏巴達時
09/03 10:30, 5F

09/03 10:30, , 6F
新銳的飛彈告訴你射程太短打不到...
09/03 10:30, 6F

09/03 10:33, , 7F
沒機砲的話,BF3就不能開蛙足掃地面了
09/03 10:33, 7F

09/03 10:53, , 8F
恩..至目前為止最後一個機砲無用論的受害者是RAF...
09/03 10:53, 8F

09/03 11:02, , 9F
機砲就像士兵的刺刀,很少用,一旦用到才知他的重要
09/03 11:02, 9F

09/03 11:07, , 10F
Top Gun XD
09/03 11:07, 10F

09/03 11:42, , 11F
推小美
09/03 11:42, 11F

09/03 11:42, , 12F
機砲就像士兵的刺刀,很少用,一旦用到才知他的重要
09/03 11:42, 12F

09/03 12:07, , 13F
F-35B/C也把內建機砲取消了 改成需要時再外掛
09/03 12:07, 13F

09/03 12:08, , 14F
也不再是絕對必備的保險了
09/03 12:08, 14F

09/03 12:15, , 15F
那應該是F-35B/C減肥減到走火入魔的關係...
09/03 12:15, 15F

09/03 12:17, , 16F
加裝機砲的重量會太多嗎 如果不多 裝一下當隨身小刀
09/03 12:17, 16F

09/03 12:17, , 17F
哪天空軍一號被劫持還可以用機砲破壞尾翼而不是擊落
09/03 12:17, 17F

09/03 12:25, , 18F
破壞尾翼後總統盪鞦韆到C-130上嗎(誤)
09/03 12:25, 18F

09/03 12:39, , 19F
因為空對空飛彈的首發命中率 有20%就要偷笑了....
09/03 12:39, 19F

09/03 12:40, , 20F
而且現代戰場一樣會纏鬥 只是纏鬥的目的變成迴避飛彈
09/03 12:40, 20F

09/03 12:41, , 21F
而且迴避率還不低....
09/03 12:41, 21F

09/03 13:11, , 22F
照F-16配置,火神砲+500發砲彈重量也不小
09/03 13:11, 22F

09/03 13:30, , 23F
就算是空對空飛彈擊落率百分百的風間真,也還是需要
09/03 13:30, 23F

09/03 14:10, , 24F
摸的他根本拿機炮當太刀用 從MiG-21的頭打到尾 >(=)
09/03 14:10, 24F

09/03 20:48, , 25F
目視確認還是很重要的,不太可能看到光點就射飛彈
09/03 20:48, 25F

09/03 21:38, , 26F
比較接近手槍吧,為啥有一堆大槍還要手槍?
09/03 21:38, 26F

09/03 21:38, , 27F
小有小的用處啊
09/03 21:38, 27F

09/04 01:46, , 28F
手槍比較像短程AIM
09/04 01:46, 28F

09/04 02:15, , 29F
其實機砲可以噴個6~7次一秒點放,算很多了
09/04 02:15, 29F

09/04 02:16, , 30F
纏鬥中有六次機砲開火機會的機率不會很大 XD
09/04 02:16, 30F

09/04 19:11, , 31F
戰機改到像這種就不用機砲 http://0rz.tw/pwweC
09/04 19:11, 31F
文章代碼(AID): #1GH11HxS (Military)
文章代碼(AID): #1GH11HxS (Military)