[閒聊] 訓練比較

看板Military作者 (Oglivy)時間11年前 (2012/08/30 23:18), 編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串1/1
看了上一篇影片有感，很多人很喜歡將國軍與美軍做比較， 擔任預官在帶領裝備保養時，最常聽見弟兄說 美軍如何如何，國軍又只有這樣 連這些裝備都不知道多久了。 但其實心中納悶的是，一來許多軍品本來就不需要是新品，只需要有固定的保養 就可以有相當維持，以一般的代步車為例，一台車有10年甚至更長都有，為什麼 這些卻不適用軍品上？更不提以M48A3為例，仍在多國服役...，在國軍口中卻如 此不堪 二來，美國的軍事費用跟台灣這種小國家本來就無法相提並論...要相比好說也要 找相對趁的國家吧！ 總歸這些心態，不知道是不是台灣人〈或許是發言的少數〉只愛大玩具 又或者是只想把他當成電動玩，不必管後勤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.137.60
→
08/30 23:22, , 1F
M48A3仍在多國服役？你確定嗎？
08/30 23:22, 1F
→
08/30 23:28, , 2F
同樣是機車 10年車還很猛的有 3年車結果比腳踏車還弱
08/30 23:28, 2F
→
08/30 23:29, , 3F
的也有(甚至前面那個排氣量是後面的一半不到)
08/30 23:29, 3F
推
08/30 23:30, , 4F
應該是M48A5
08/30 23:30, 4F
→
08/30 23:34, , 5F
另外一提 北泡菜的實質軍事預算有人說是90億美元左右
08/30 23:34, 5F
→
08/30 23:35, , 6F
不過他們至少普及了反應裝甲和可能有複合裝甲
08/30 23:35, 6F
→
08/30 23:40, , 7F
國軍後勤的關係
08/30 23:40, 7F
推
08/30 23:40, , 8F
台灣明明不適合 但M一堆人在乎MBT的要命....
08/30 23:40, 8F
推
08/30 23:53, , 9F
老車靠保養 保養靠錢糧
08/30 23:53, 9F
→
08/30 23:54, , 10F
保養重於維修 維修重於購置 －老總統
08/30 23:54, 10F
推
08/30 23:55, , 11F
樓上那段話在二級場很常見阿!
08/30 23:55, 11F
→
08/30 23:58, , 12F
還要考慮台灣面對的是怎樣的敵人啊
08/30 23:58, 12F
推
08/30 23:59, , 13F
那麼地形跟台灣類似的日本為什麼還要開發戰車
08/30 23:59, 13F
推
08/31 00:13, , 14F
日本北海道適合戰車行動+北邊有俄羅斯
08/31 00:13, 14F
推
08/31 00:15, , 15F
單兵裝備也完全比不上啊= =
08/31 00:15, 15F
→
08/31 00:16, , 16F
我看過民車修車廠也有這標語:D 如今國軍卻背道而馳:(
08/31 00:16, 16F
推
08/31 00:30, , 17F
台灣需要MBT呀...notmuchmoney不要亂說...
08/31 00:30, 17F
→
08/31 00:30, , 18F
重點是→什麼樣的MBT
08/31 00:30, 18F
推
08/31 00:31, , 19F
長毛象還是天啟坦克那樣的mbt?(誤
08/31 00:31, 19F
推
08/31 00:43, , 20F
s說到重點了 我們能有什麼樣的MBT? 這話題討論到翻了
08/31 00:43, 20F
→
08/31 00:45, , 21F
除了M1系列..還有其他選項嗎 = =a
08/31 00:45, 21F
→
08/31 00:46, , 22F
選項不切實際 還不如現有MBT加上強大武直
08/31 00:46, 22F
推
08/31 00:48, , 23F
目前狀況是最好的吧 比教省錢而且也不是不堪一擊
08/31 00:48, 23F
→
08/31 00:55, , 24F
對手差很大
08/31 00:55, 24F
→
08/31 01:14, , 25F
就台灣最強甲車來說..30mm穿甲彈要在上面開洞不難吧
08/31 01:14, 25F
推
08/31 01:32, , 26F
就算是BMP-3 也不是全方位防護30mm彈的 穿甲彈就..
08/31 01:32, 26F
推
08/31 01:39, , 27F
布萊德雷也不錯 但好貴阿
08/31 01:39, 27F
→
08/31 01:40, , 28F
其實我是泛指所有戰甲車..包含M60A3
08/31 01:40, 28F
推
08/31 01:46, , 29F
不知道M60A3側面和屁股能不能防禦說
08/31 01:46, 29F
→
08/31 01:46, , 30F
08/31 01:46, 30F
→
08/31 01:47, , 31F
如果不行那樓上那一台威脅還蠻大的?
08/31 01:47, 31F
推
08/31 07:50, , 32F
MBT擺出來比雲豹好看,採購過程又有OOXX,幹嘛不買?
08/31 07:50, 32F
推
08/31 13:01, , 33F
台灣應該做得是把 M60 升級，市面上的套件選項很多的
08/31 13:01, 33F
→
08/31 14:19, , 34F
用30砲就能擺平MBT,那根本不需M60,拿M24來玩就行了
08/31 14:19, 34F
推
09/01 00:26, , 35F
因為市面上的M60升級案沒比中古M1便宜吧？
09/01 00:26, 35F
→
09/01 01:30, , 36F
...其實中國步兵戰車打算換40mm了...冏
09/01 01:30, 36F
推
09/01 14:03, , 37F
M1A1都被自家人M2的25mm機砲捅破屁眼了
09/01 14:03, 37F
→
09/01 14:04, , 38F
別把MBT的防禦看的太全面...強是強在正面而已
09/01 14:04, 38F
推
09/01 14:17, , 39F
直升機的防護能力只比APC好一點而已..不宜過度倚重~
09/01 14:17, 39F
→
09/01 14:18, , 40F
M60/CM11是不算太老~但已經遠遠落後解放軍兩個世代了
09/01 14:18, 40F
→
09/01 14:19, , 41F
這麼大的差距不是一般的升級能拉近的..
09/01 14:19, 41F
→
09/01 14:20, , 42F
硬要改到那種程度，真的還是買新的會省一點..
09/01 14:20, 42F
推
09/01 19:04, , 43F
再等5年吧，等到2017年再看看會怎樣...
09/01 19:04, 43F
→
09/01 19:35, , 44F
沒兩世代那麼離譜吧，解放軍也不是全部都新車
09/01 19:35, 44F
→
09/01 19:36, , 45F
而且裝甲主力一定都優先對俄羅斯
09/01 19:36, 45F
推
09/01 20:50, , 46F
就算差了兩世代，是否需要升級也是要思考的問題
09/01 20:50, 46F
→
09/01 20:52, , 47F
升級？生什麼項目？升級之後是好處還是壞處？
09/01 20:52, 47F
‣ 更多 Oglivy 的文章
文章代碼(AID): #1GFuHIxG (Military)