假設國防部買新主力戰車 大概會花多少錢?

看板Military作者 (鐵提督萊茵哈特)時間12年前 (2012/06/05 10:26), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言： : 陸軍除了黑鷹與阿帕契兩大錢坑外，還有吵很多年的主戰坦克想換。 http://www.army-guide.com/eng/product.php?prodID=3203 根據此一網站 M1A1 AIM翻修改良版 一輛價格是平均是180萬美金一輛 當然當初澳洲買56輛竟然高達4億1千萬美金 平均一輛達698萬美金 但是我個人猜測是因為要同時建立後勤維修料件屯料的費用 因為採購量少所以平均起來特別貴 那我們假設台灣共採購4個半營 一個營3個連共42輛 (四個裝甲旅各一個營外加半個營給裝校) 共計189輛 (OS:其他戰車營就繼續用M60A3/CM11就好啦 或是等雲豹突擊炮) 我用一輛180萬美金 澳洲買56輛因該是一億美金 所以推估其中三億美金是保修 屯料等費用 那189輛戰車+保修屯料等費用約6億5千萬美金 以今天一架全新F-16C/D可以賣到1億5千萬美金來看 不過是四架F-16戰機的預算..... 當然我的計算建設在一個假設之上 那個假設就是 一輛M1A1 AIM的價格真的只有180萬美金一輛 如果我的計算上有錯誤我很希望能夠有人指正阿~XD 如果是買剩餘軍品就更便宜了 不過價格波動難以預估 例如說去年美國去向希臘推銷剩餘的400輛M1A1戰車 還不到一億美金 http://www.defencegreece.com/index.php/2011/10/the-u-s-approved-to-grant-400- m1a1-abrams-to-greece U.S. authorities approved to grant 400 M1A1 Abrams tanks to the Greek Army, which will include options between simple refurbishment 阠worth tens of millions dollars for all the tanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.101 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/05 10:30)
推
06/05 10:29, , 1F
買戰車不買後勤也只是買廢鐵而已
06/05 10:29, 1F
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/05 10:31)
→
06/05 10:30, , 2F
戰車這種東西～沒買零件....大概一兩年就壞光光了
06/05 10:30, 2F
→
06/05 10:31, , 3F
而且是不打仗的狀況下～打仗....就冏了
06/05 10:31, 3F
→
06/05 10:58, , 4F
新加坡弄六十幾台豹二才五千萬鎂上下(備料不明)
06/05 10:58, 4F
推
06/05 13:16, , 5F
不要拿那種戰場上操壞了隨便你搬的價格來算,這玩意後面的
06/05 13:16, 5F
→
06/05 13:16, , 6F
維修是採購的好幾倍......
06/05 13:16, 6F
→
06/05 13:17, , 7F
豹二是剩貨很多的戰車,買二手貨改當然便宜.
06/05 13:17, 7F
推
06/05 19:31, , 8F
就算是最舊版本的豹二台灣也不可能買到...
06/05 19:31, 8F
→
06/05 19:32, , 9F
希臘那些有但書，未來升級後勤必須都給美國人賺
06/05 19:32, 9F
→
06/05 19:33, , 10F
所以只是把錢延後賺而已
06/05 19:33, 10F
推
06/05 20:27, , 11F
新加坡有本事拖回來 再花錢請老外長駔新加坡教導維修
06/05 20:27, 11F
→
06/05 20:28, , 12F
在自己的地盤 建立一套維修體系
06/05 20:28, 12F
推
06/05 20:58, , 13F
而且後面的比車本身好賺多了
06/05 20:58, 13F
我是認為說 就算買翻新品 幾年分攤下來其實也只是買PAC-3/AH64D的零頭 不會是多可怕的預算金額 除非陸軍腦袋冒煙想要和當年買CM11/M60A3一樣一口氣400輛訂單下去 而剩餘軍品便宜不一定代表不好 看你怎麼用 如果像當年國軍買M60A3/CM11那樣 買450輛M60A3通通下部隊 多餘的CM11設控通通拿去裝M48A5 沒有留下來當作殺肉備件 不完蛋也難啊 但是 如果是買個400輛當作備件車存起來呢? ※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/05 21:44)
推
06/05 22:01, , 14F
東西不用放著不維護也是會壞的...
06/05 22:01, 14F
推
06/05 22:05, , 15F
升級M60A3(類似土耳其或以色列的方案)應該比較有機會辦到
06/05 22:05, 15F
→
06/05 22:06, , 16F
美帝的M1可是搶手貨，加上未來美帝暫時沒有新主戰計畫，
06/05 22:06, 16F
→
06/05 22:06, , 17F
輪不輪得到台灣領賞恐怕是機會不大
06/05 22:06, 17F
我其實不太贊同這一點 因為美國目前在裁軍 尤其是陸軍 而目前大多數西方國家 採購戰車的首選是德國的翻修豹二戰車 因為便宜 (新加坡就是例子) 好維持(柴油引擎) 就連之所以美國這樣推銷希臘M1A1戰車 也是希望能藉機打入希臘這個傳統上德國戰車使用國的市場 而M60A3改良案我不看好的原因是價格 土耳其版改一輛的價格可以買一輛翻修M1A1
推
06/06 00:06, , 18F
要改就用CM11吧..M60A3車況之難看......
06/06 00:06, 18F
→
06/06 00:08, , 19F
也就是CM11的底盤配新砲塔，原本的M60A3能丟就丟，M1能買多
06/06 00:08, 19F
→
06/06 00:08, , 20F
少就買多少..
06/06 00:08, 20F
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/06 01:08)
→
06/06 01:07, , 21F
CM11的底盤不也是M60A3...
06/06 01:07, 21F
強者我朋友是一個戰車砲長 他在夢中跟我聊過CM11/M60A3 他託夢說M60A3美國人操太兇 又是用剩餘軍品買回 所以車況差到不行 而CM11是買新的M60底盤 加上改良過的M48砲塔 所以車況好上許多 所以綠皮很愛CM11 所以把多餘的M60A3丟給虎斑 (這幾年因為縮編 多出許多編餘戰車) 我個人是不反對買一些技術來改良CM11的裝甲防護 只是我認為台灣的主戰車過多 所以不希望買太多M1A1戰車 買個200輛搭配改良CM11/雲豹突擊炮就好 ※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/06 01:16)
推
06/06 01:36, , 22F
其實我的意思是說能填補多少60A3的空隙就盡量..^^"
06/06 01:36, 22F
→
06/06 16:29, , 23F
以前就聽說有些A3給美國人操到連炮閂都扳不開
06/06 16:29, 23F
推
06/07 02:23, , 24F
澳洲的錢是含改裝柴油引擎的吧?
06/07 02:23, 24F
推
06/07 13:51, , 25F
拿中古幻象換雷克勒 一次解決陸軍跟空軍問題
06/07 13:51, 25F
→
06/07 21:25, , 26F
然後就換陸軍爆炸
06/07 21:25, 26F
推
06/09 01:31, , 27F
你那個強者朋友真的是裝甲兵嗎 11車車況比60車好?????
06/09 01:31, 27F
‣ 更多 reinherd 的文章
文章代碼(AID): #1FpMvO1l (Military)