Re: 俄國佬的核柴混合動力潛艦
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言：
: : 現在老美的艦用核反應爐都是使用壽限內不用填充燃料
: : 你說的那些是以前才會發生的事
: : 換燃料棒那是SSN688時代的事了
: SSN-21其實還是要換燃料棒,然後目前也只有美國
: 可以搞SSN預定壽期內不換燃料棒,CVN預定壽期內只換
: 一次或兩次燃料棒,這種反應爐設計蠻耗工的,他們自
: 己都不太常搞,就不要期待台灣這一點預算能請他們幫
: 我們搞了.
: 然後,會需要特殊處理的,不是只有爐心,雖然其它
: 的低輻射物質處理會比較簡單.
: 更何況,美國的軍用原子爐輸出範例,也就賣給英
: 國而已,與美國的原子彈輸出範例一樣,曼哈頓計劃是
: 雙方合作的,所以才容許這個例外......
: 所以有幾個想搞SSN又不想自己搞整套的國家,都
: 不是找美國,是找英法,因為美國會直接否決.
美國否決的原因是因為：美國潛艇用的核燃料都是武器級的
，美國怎麼可能會輸出核武用的原料？除非是輸出給同樣是
核武國的盟國，如英國，或者降級改用低濃度的核燃料
原本預定壽期內不用換燃料棒的設計有沒有可能要換? 有的
，有一部份的688i就是如此: 因為美國潛艦數量縮減，所以
剩下的潛艦要操得更兇用得更久
那並不是原本的設計有問題，反而反映的是美國無法再用以
前的方法維持潛艦數量的問題
所以，美國下一代潛艦技術發展計畫-Tango Bravo，目標就
是要建造噸位小一半以上、比較負擔得起但又夠先進的潛艦
所以，台灣的機會是:爭取一個降級版的下一代潛艦
台灣要出的錢，除了建造費用外，最主要的將是反應爐和其
他武器設備降級的錢，而這些經費有可能和其他有類似需求
的國家，如日本，一起分擔
老美願不願意輸出是一回事，但技術和經費上，這是做得到
的
: : 再說了，後勤費用高得看和那個比
: : 和有AIP的柴潛比，同噸位低功率的SSN未必比較花錢
: 除了用核反應的那幾種AIP以外,其它的AIP都還只
: 是一般的動力設備,甚至就只是儲氣槽,維護難度低很
: 多,船身重量增加的幅度也低很多,你也不需要在船上
: 留那種容易被注意的核工人員,如果不是拿美國這種生
: 產量很大的範例與其它少量生產的傢伙比,SS/AIP比起
: SS/N只會便宜不少.
難說哦，那些AIP系統用的燃料和氧氣都不是什麼平時很好
儲存的東西
台灣可能失去制空權的情況下，建立一個龐大的單位來補給
AIP所需的燃料和氧氣本身就是花錢的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.217
→
06/02 23:49, , 1F
06/02 23:49, 1F
→
06/03 00:17, , 2F
06/03 00:17, 2F
→
06/03 00:17, , 3F
06/03 00:17, 3F
→
06/03 01:43, , 4F
06/03 01:43, 4F
噓
06/03 01:57, , 5F
06/03 01:57, 5F
有錢去花一台二十幾億鎂的錢去請老美重新設計生產柴潛，卻沒有錢降級老美
本身的現貨?
降級版的老美核潛再怎麼爛，瘦死的駱駝比馬大，會差過柴潛?
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.195.217 (06/03 02:37)
→
06/03 03:12, , 6F
06/03 03:12, 6F
噓
06/03 23:17, , 7F
06/03 23:17, 7F
推
06/06 19:48, , 8F
06/06 19:48, 8F
→
06/06 19:48, , 9F
06/06 19:48, 9F
討論串 (同標題文章)