[討論] 能量空戰理論

看板Military作者 (Edison)時間12年前 (2012/01/26 22:30), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
John Boyd 戰鬥機黑手黨的教父 針對戰鬥機空戰提出了能量空戰理論 基本概念為： 速度(動能)高度(位能)優勢(能量較高)的戰鬥機在空戰中總能獲得優勢 戰爭中的物理概念還有哪些可以應用類似理論的？ PS.MDC軍武狂人夢網站最近都進不去，論壇登入後也會失效，誰能告訴我怎麼回事？ -- 洪教主讚詩- 虧錢解散吾話吐 勤儉持家球迷唬 婊死球員助簽賭 中職唯我洪教主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.203.233
→
01/26 22:51, , 1F
MDC主站伺服器更新中，可能過年後才上的去了
01/26 22:51, 1F
→
01/26 22:51, , 2F
另外論壇我上去很正常
01/26 22:51, 2F
推
01/28 18:26, , 3F
18-19世紀西方講軍事的很多喜歡用幾何.
01/28 18:26, 3F
推
01/28 18:48, , 4F
風帆時代占上風也是動能的應用
01/28 18:48, 4F
→
01/28 19:32, , 5F
大俠你說的我也知道 不過我想找的是戰術上"物理"優勢
01/28 19:32, 5F
→
01/28 19:33, , 6F
比方說拿矮子的攻擊常有人用動量來形容
01/28 19:33, 6F
→
01/28 19:35, , 7F
一隻佔據制高點的軍隊 或是機動力強的軍隊總能獲勝
01/28 19:35, 7F
→
01/28 19:37, , 8F
像這樣的位能或動能優勢
01/28 19:37, 8F
→
01/28 19:39, , 9F
(當然位能高的軍隊隱匿性下降 動能高的軍隊持續力下降)
01/28 19:39, 9F
→
01/28 19:41, , 10F
所以並非穩勝 除非位能高到突破空間限制 像空軍打陸軍
01/28 19:41, 10F
→
01/28 19:43, , 11F
動能高到突破速度的限制 像機械化部隊對一般的步兵
01/28 19:43, 11F
→
01/28 19:44, , 12F
甚至是裝甲的質量在動量上的加成
01/28 19:44, 12F
→
01/28 19:45, , 13F
而這也導致引擎在工業戰爭的關鍵地位
01/28 19:45, 13F
→
01/28 19:47, , 14F
有好的發動機 飛機才能飛更高更快 戰車才能增加裝甲、
01/28 19:47, 14F
→
01/28 19:49, , 15F
更大的火炮、機動力 船艦增加其航速裝甲火炮(同戰車)
01/28 19:49, 15F
→
01/28 19:51, , 16F
大俠是空軍達人 有去鑽研這方面嗎? 希望提點小弟
01/28 19:51, 16F
→
01/28 19:52, , 17F
John Boyd當初也似乎從這鑽研到戰略的境界
01/28 19:52, 17F
→
01/30 16:23, , 18F
進到戰略層次以後就是處理政治與價值問題居多
01/30 16:23, 18F
‣ 更多 Edison1174 的文章
文章代碼(AID): #1F8MEHEy (Military)
‣ 更多 Edison1174 的文章
文章代碼(AID): #1F8MEHEy (Military)