[問題] 請問MX計劃是成功還是失敗
如題
美軍在60年代開始想替換一直以來的M48 M41
但迫於越戰不能執行M-X
所以急做了M60上陣 好讓陸軍也有機會慢慢發展
真正想要的MX
但是當M1在1980年代出現後
更新卻不斷出現
1985M1A1 1989M1A1HA 1992M1A2都出現了
僅僅12年從MX=>A2 裝甲增加了1倍以上
(正面裝甲從5-600MM增加到M1A2的超過1200MM)
主砲的貫穿力也是大幅增加，甚至出現由線膛換來茵的滑膛
一個超過20年，燒了大量油水的計畫
為什麼在僅僅12年做了這麼龐大的更新
是在記畫的時候都沒考慮到戰場的強度嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.252.194
推
12/23 16:23, , 1F
12/23 16:23, 1F
→
12/23 16:24, , 2F
12/23 16:24, 2F
→
12/23 16:28, , 3F
12/23 16:28, 3F
推
12/23 16:29, , 4F
12/23 16:29, 4F
→
12/23 16:30, , 5F
12/23 16:30, 5F
→
12/23 17:14, , 6F
12/23 17:14, 6F
→
12/23 17:16, , 7F
12/23 17:16, 7F
→
12/23 17:25, , 8F
12/23 17:25, 8F
→
12/23 17:36, , 9F
12/23 17:36, 9F
推
12/23 18:30, , 10F
12/23 18:30, 10F
→
12/23 18:39, , 11F
12/23 18:39, 11F
推
12/23 21:12, , 12F
12/23 21:12, 12F
→
12/23 21:13, , 13F
12/23 21:13, 13F
→
12/23 21:16, , 14F
12/23 21:16, 14F
→
12/23 21:16, , 15F
12/23 21:16, 15F
→
12/23 21:22, , 16F
12/23 21:22, 16F
→
12/23 21:23, , 17F
12/23 21:23, 17F
推
12/23 21:57, , 18F
12/23 21:57, 18F
→
12/23 21:59, , 19F
12/23 21:59, 19F
→
12/23 22:49, , 20F
12/23 22:49, 20F
推
12/23 22:58, , 21F
12/23 22:58, 21F
→
12/23 23:02, , 22F
12/23 23:02, 22F
推
12/24 00:08, , 23F
12/24 00:08, 23F
推
12/24 00:45, , 24F
12/24 00:45, 24F
→
12/24 01:16, , 25F
12/24 01:16, 25F
→
12/24 01:16, , 26F
12/24 01:16, 26F
推
12/24 01:43, , 27F
12/24 01:43, 27F
→
12/24 02:10, , 28F
12/24 02:10, 28F
推
12/24 03:49, , 29F
12/24 03:49, 29F
討論串 (同標題文章)