Re: 近期解放軍的一些裝備情況

看板Military作者 (人間蒸發)時間12年前 (2011/09/17 16:39), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《usualjoy (up)》之銘言： : 上個月瓦良格出海試航一次，新登陸艦出海試航。 瓦良格不重要,等個..4年看看,大約是2015年吧. 其實要看艦載機搞得怎麼樣. 071的進度比預想中的快一點. 但還不到緊張的程度,總的說要看兩點, 全平通甲板的兩棲突擊艦, 以及大量的直昇機. 利用氣墊艇與直昇機進行快速登陸是個問題. 兩棲突擊艦為核心的登陸艦隊可以中和澎湖而不登陸,直接打台灣. 不過這是好多年以後的事,淡定. : 這幾天又有人拍到了兩艘052新艦即將建好。 以未來10年來說,052C與其改版有個一打以上也不奇怪. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.80.29
推
09/17 17:33, , 1F
052C的火力還要再加強點
09/17 17:33, 1F
推
09/17 19:43, , 2F
071還在建不就表示對岸也默認目前尚
09/17 19:43, 2F
→
09/17 19:45, , 3F
欠缺攻台實力 不然造那麼多要登陸哪?
09/17 19:45, 3F
→
09/17 19:53, , 4F
南沙，而且LPD不是只能登陸
09/17 19:53, 4F
→
09/17 21:53, , 5F
LPD就算去亞登灣打海盜也超好用的.
09/17 21:53, 5F
推
09/17 23:05, , 6F
PLA不是用兩棲舢舨就可以征服世界了?
09/17 23:05, 6F
推
09/18 00:10, , 7F
慘了中毒了..看到甲板就想到滑跳..
09/18 00:10, 7F
→
09/18 00:36, , 8F
美國也在以年一兩艘的速度在建兩棲艦
09/18 00:36, 8F
→
09/18 00:37, , 9F
這不能說明美軍的兩棲能力差吧？
09/18 00:37, 9F
→
09/18 14:13, , 10F
美國在新船下海的同時 也會汰換掉舊
09/18 14:13, 10F
→
09/18 14:15, , 11F
船以維持一定數量的兩棲艦 中國是越
09/18 14:15, 11F
→
09/18 14:17, , 12F
做越多 懷疑這些船是針對台灣很合理~
09/18 14:17, 12F
→
09/18 14:20, , 13F
只是數量不夠力 才會一直造~~
09/18 14:20, 13F
→
09/18 14:42, , 14F
073和079一直在退役，071是替換他們
09/18 14:42, 14F
→
09/18 14:44, , 15F
072和071的服役速度比不上舊船退役速
09/18 14:44, 15F
推
09/18 15:01, , 16F
071是LPD 07379是LSM 可以相提並論嗎
09/18 15:01, 16F
→
09/18 15:42, , 17F
美國也是拿LPD取代LST的
09/18 15:42, 17F
→
09/18 15:45, , 18F
新艦能完成舊艦任務就可以取代
09/18 15:45, 18F
→
09/18 18:20, , 19F
美國的LST早在70年代就退光光了好嗎?
09/18 18:20, 19F
→
09/18 18:23, , 20F
LPD取代的就是舊型LPD 不是LST~
09/18 18:23, 20F
→
09/18 18:40, , 21F
舊型LPD就不是LPD？
09/18 18:40, 21F
→
09/18 18:41, , 22F
舊型LPD取代的不是LST？
09/18 18:41, 22F
→
09/18 18:42, , 23F
而且新港級不是LST？70年代就退光了?
09/18 18:42, 23F
→
09/18 18:46, , 24F
是70年代停止建造才是 90年代才退光
09/18 18:46, 24F
→
09/18 18:52, , 25F
美國做這麼多不是為了侵略 但中國做
09/18 18:52, 25F
→
09/18 18:53, , 26F
這麼多是為了好玩? 對岸兩棲實力不足
09/18 18:53, 26F
→
09/18 18:55, , 27F
才會用運量更大的071替換運量小的LSM
09/18 18:55, 27F
→
09/18 19:05, , 28F
你說的話毫無邏輯可言，美國造兩棲艦
09/18 19:05, 28F
→
09/18 19:06, , 29F
難道是在墨西哥灣抵御古巴的登陸？
09/18 19:06, 29F
→
09/18 19:07, , 30F
美國的兩棲艦也是越造越大，難道就能
09/18 19:07, 30F
→
09/18 19:08, , 31F
說明美軍沒有在古巴登陸的兩棲能力？
09/18 19:08, 31F
→
09/18 19:12, , 32F
你應該說登陸莫曼斯克才對
09/18 19:12, 32F
→
09/18 19:12, , 33F
現在大家都知道解放軍發展海軍已經超
09/18 19:12, 33F
→
09/18 19:13, , 34F
英趕美
09/18 19:13, 34F
→
09/18 19:13, , 35F
過了臺海的戰爭需求，這也是“中國威
09/18 19:13, 35F
→
09/18 19:14, , 36F
脅論”的一個重要論據
09/18 19:14, 36F
→
09/18 19:17, , 37F
美國有說古巴是他們的一部份嗎? 造這
09/18 19:17, 37F
→
09/18 19:19, , 38F
麼多是維護海外利益 但中國可不是~~
09/18 19:19, 38F
→
09/18 19:20, , 39F
他們造LPD是針對台灣有很難懂嗎?
09/18 19:20, 39F
→
09/18 19:20, , 40F
你又知道中國沒想過了
09/18 19:20, 40F
→
09/18 19:22, , 41F
不然你說個中國為啥這麼做的理由?
09/18 19:22, 41F
→
09/18 19:23, , 42F
上面就說了，南沙問題還比較迫切些
09/18 19:23, 42F
→
09/18 19:24, , 43F
維護遠洋生命線造的應該是CV 不是LPD
09/18 19:24, 43F
→
09/18 19:31, , 44F
上面說了中國海軍發展早就超過了臺海
09/18 19:31, 44F
→
09/18 19:32, , 45F
開始走向遠洋戰略
09/18 19:32, 45F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1ET5pMlD (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1ET5pMlD (Military)