Re: [討論] F-5E真的是老舊才失事嗎?
※ 引述《Diaw19 (Diaw)》之銘言：
: 有朋友在漢翔，的確現在漢翔在幫空軍換修很多消耗品
: 啥水平尾之類的都由漢翔偷偷摸摸換修，因為國外也停產了...
: 但是否有得到國外充分授權則不知.
當年航發就有生產這個,當年是有授權啦,只是那個
授權時效不知......
: 漢翔最好笑的是，連教練機的DM機都要空軍幫忙出全部研發...
: 空軍也不是笨蛋....誰會給這種訂單？
原來美蘇英法德義瑞日的空軍,都是笨蛋......
現代武器研發價格太高,先不要說已經破百億美元的
F-35,早一點的Rafale/EF2000/F-22還沒服役的研發階段
就都是幾十億到百億美元,高級教練機這年頭全新研發,
也是要十億美元上下,比A380研發還貴,沒有私人企業受
得了沒有官方大規模甚至是全額補助的研發.
唯一的例外,是白旗,這種終極武器很適合聰明人使
用,研發採購都便宜......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
09/16 10:32, , 1F
09/16 10:32, 1F
推
09/16 10:43, , 2F
09/16 10:43, 2F
這個要看狀況喔,美國的F-22/35確實不是國家全出,
因為超支報不了帳,廠商只好自己吸收......但是,美國
廠商很多時候可以對軍方說"No",漢翔卻會碰到要產品比
照國營不許說Impossible,要錢比照民間企業自己投資的
事情......
台灣很多制度比照以前的美國,可是美國從1980年開
始,也因為做不到而改制度,我們就不要在那邊嘴炮了,照
舊制度走,就繼續生產嘴炮白旗加上人肉沙包吧--喔,近
幾年人肉沙包產量大跌......
推
09/16 11:24, , 3F
09/16 11:24, 3F
→
09/16 11:25, , 4F
09/16 11:25, 4F
→
09/16 11:26, , 5F
09/16 11:26, 5F
其實作需由研發代寫不見得不好,要看看狀況,小弟
很怕看到那種作需是F-22空優B-2航程A-12載彈量E767雷
達F/A-18E/F量產速度與P-36造價的作需......對,我知
道軍方需要這種東西,但不要無視技術可能性亂寫吧?
推
09/16 11:27, , 6F
09/16 11:27, 6F
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (09/16 12:01)
推
09/16 12:16, , 7F
09/16 12:16, 7F
推
09/16 13:39, , 8F
09/16 13:39, 8F
→
09/16 15:39, , 9F
09/16 15:39, 9F
推
09/16 16:32, , 10F
09/16 16:32, 10F
推
09/16 22:01, , 11F
09/16 22:01, 11F
推
09/16 22:10, , 12F
09/16 22:10, 12F
推
09/17 00:14, , 13F
09/17 00:14, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：