Re: [問題] 現代vs 二戰 火藥的威力
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 今天很無聊
: 跑去漫畫店又翻了次(ㄖˋ)元(ㄅㄣˇ)艦(ㄨㄞ)隊(ㄨㄞ)
: 裡面提到用了一發戰斧就轟歪了航艦 (CV-7還是CV-8 忘了 = = )
: 我心中不免認為這個有唬爛到
: 但因為對火藥這塊完全不理解
: 所以本著求知欲望
: 還是想來問問
: 戰斧飛彈上的戰雷頭裡面的炸藥威力
: 跟鐵炸彈比起來 有差這麼多嗎?
抱歉小弟沒看過這漫畫，所以小弟先假設戰斧上面裝的不是W-80核彈。
再來看胡蜂的背景：
CV-7建造時受華盛頓公約限制，米國只剩下15000噸配額，
所以胡蜂只有14700頓，基本上是艘窮人版約克鎮級。
對魚雷的防衛能力不佳。
再來看胡蜂怎麼被幹掉的。
東所羅門海戰之後，弗萊徹手上只剩下缺油沒參戰的胡蜂，以及大黃蜂。
9/15日下午1440，巡弋艦隊在瓜島東南外海被日軍潛艇偷肛，
胡蜂吃了3顆95式魚雷，開始燃燒並傾斜。
但是由於溝通不良，大黃蜂號一直等到1451又一艘驅逐艦被同一潛艇的魚雷擊中後，
才下令艦隊迴避，這時候又有一艘驅逐艦被擊中。
但是脆弱的胡蜂號勒？
因為火勢太大，結構破壞嚴重，1520艦長下令棄船，1600全艦撤離完畢。
米國人隨後補上3顆mk.15要幹沉她，
但是一直等到2100胡蜂才沉沒。
總結一下：
此役胡蜂一共吃了日本人550公斤彈頭*3、還有自己人375公斤彈頭*3在水線以下
也是燒了6個多小時才GG，
戰斧那顆450公斤彈頭要1發迅速幹沉她，
大概要擊中彈藥庫啥的產生誘爆才有可能。
用兩顆裝穿透彈頭的或許可以。
--
「如果有個很漂亮的女生害羞地跟你告白，
還是猶豫好久好不容易才鼓起勇氣的那種，
你會怎麼做？」
「先存檔。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.79.80
推
03/03 22:12, , 1F
03/03 22:12, 1F
那就要看米軍人品了XD
要一發"即沉"基本上必須對水線下結構造成極大破壞造成大量進水，
或是彈藥庫遭誘爆讓船被腰斬。
不然這種萬噸級船的沉沒公式基本上都是：
遭受幾顆炸彈或是魚雷攻擊開始起火->
船身傾斜速度變慢->被圍剿->被打成豬頭後沉沒。
飛行甲板離水線還滿遠的，就算全部被誘爆了，整個上層結構大火，
也不會"即沉"，當然這時這艘船早就喪失戰力了啦。
要把萬噸船一發擊沉，飛彈以10馬赫從頭上直接打穿比較有機會。
戰斧這種次音速飛彈要憑那個動能+彈頭做到有點困難。
※ 編輯: darkness0918 來自: 114.43.79.80 (03/03 22:24)
推
03/03 22:18, , 2F
03/03 22:18, 2F
推
03/03 22:19, , 3F
03/03 22:19, 3F
推
03/03 22:24, , 4F
03/03 22:24, 4F
推
03/03 22:58, , 5F
03/03 22:58, 5F
推
03/03 23:05, , 6F
03/03 23:05, 6F
→
03/03 23:06, , 7F
03/03 23:06, 7F
推
03/04 00:15, , 8F
03/04 00:15, 8F
推
03/04 00:19, , 9F
03/04 00:19, 9F
推
03/04 01:17, , 10F
03/04 01:17, 10F
推
03/04 04:58, , 11F
03/04 04:58, 11F
推
03/04 08:58, , 12F
03/04 08:58, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：