[閒聊] 新一期的尖端科技

看板Military作者 (aixm)時間13年前 (2011/02/12 22:21), 編輯推噓31(31推 0噓 23→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看了新一期的尖端科技，其中有關j20 的評論居然和大陸軍迷類似，是不是其 主編也經常混在超級大本營之類的論壇 而且對j20的評價相當高。這不是打擊國軍士氣麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.181.132.54
推
02/12 22:26, , 1F
我對板上先進對X47B的看法比較有興趣
02/12 22:26, 1F
推
02/12 22:30, , 2F
打擊國軍士氣就想太多了 基本上那群
02/12 22:30, 2F
→
02/12 22:31, , 3F
官兵是不會去看那類雜誌(多數而言)
02/12 22:31, 3F
推
02/12 22:37, , 4F
捧越高 才能跟立法院要錢(誤
02/12 22:37, 4F
推
02/12 22:40, , 5F
直接請大陸人寫的吧?
02/12 22:40, 5F
推
02/12 22:48, , 6F
02/12 22:48, 6F
推
02/12 23:07, , 7F
這一期的尖端.J20的報導比想像中少很
02/12 23:07, 7F
→
02/12 23:08, , 8F
多...出乎意料...XD
02/12 23:08, 8F
→
02/12 23:13, , 9F
寫這麼多已經不錯了
02/12 23:13, 9F
推
02/12 23:14, , 10F
關鍵的技術比如發動機和AESA提及太少
02/12 23:14, 10F
→
02/12 23:18, , 11F
因為沒圖，所以無從談起吧
02/12 23:18, 11F
推
02/12 23:30, , 12F
但是是所有台灣軍事雜誌裡最嗨的
02/12 23:30, 12F
→
02/12 23:32, , 13F
有沒有把j20貶得一無是處的軍事雜志
02/12 23:32, 13F
推
02/12 23:49, , 14F
你要是有注意4種軍事雜誌,你會發現本
02/12 23:49, 14F
→
02/12 23:50, , 15F
月分,大俠就在2個雜誌各發表一篇
02/12 23:50, 15F
→
02/12 23:50, , 16F
我的意思是,雜誌的內容,是作者的立場
02/12 23:50, 16F
→
02/12 23:51, , 17F
而不見得是雜誌社的立場
02/12 23:51, 17F
→
02/12 23:52, , 18F
亞太防務是比較看不起殲20一點
02/12 23:52, 18F
推
02/12 23:54, , 19F
基本上這種東西高下跟國家工業基礎
02/12 23:54, 19F
→
02/12 23:55, , 20F
水平正相關，不會偏太遠
02/12 23:55, 20F
推
02/13 00:14, , 21F
尖端科技的主編本來就是比較偏那邊
02/13 00:14, 21F
推
02/13 00:17, , 22F
的顏色，會有那樣的文章也是不意外。
02/13 00:17, 22F
推
02/13 01:23, , 23F
尖端主編,選這種口味的文章不意外:p
02/13 01:23, 23F
推
02/13 01:31, , 24F
應該還好？差不多是看到了多少說多少
02/13 01:31, 24F
→
02/13 01:32, , 25F
都跟數字版鄉民一樣嘴炮罵罵J20垃圾
02/13 01:32, 25F
→
02/13 01:33, , 26F
其實也未必客觀
02/13 01:33, 26F
推
02/13 01:38, , 27F
尖端是什麼時候變成這樣的?
02/13 01:38, 27F
→
02/13 01:39, , 28F
以前尖端有出過聯勤輕兵器一系列的yy
02/13 01:39, 28F
推
02/13 02:46, , 29F
那系列我記得,還會搭配yy小說
02/13 02:46, 29F
→
02/13 03:01, , 30F
還是那個知名的軍事評論人所宋某寫的
02/13 03:01, 30F
推
02/13 08:48, , 31F
名字都是兩個字的~
02/13 08:48, 31F
推
02/13 09:45, , 32F
殲20先公布空重跟引擎推力再來嘴砲
02/13 09:45, 32F
→
02/13 09:46, , 33F
不然就不要一直星星叫
02/13 09:46, 33F
推
02/13 09:52, , 34F
阿共發動機都是跟白熊買的啦
02/13 09:52, 34F
→
02/13 09:53, , 35F
所謂國產發動機都是做來騙funding
02/13 09:53, 35F
→
02/13 09:55, , 36F
所以說J20基本上就是不可能會成功
02/13 09:55, 36F
推
02/13 10:42, , 37F
人家好歹生了個堪品出來 我們呢?
02/13 10:42, 37F
推
02/13 12:29, , 38F
尖端很意外嗎 看他的主編前言 每篇都
02/13 12:29, 38F
→
02/13 12:30, , 39F
可以去跟中共投稿了 我都看全球防衛
02/13 12:30, 39F
→
02/13 12:31, , 40F
分析的角度比較多元 客觀一點
02/13 12:31, 40F
推
02/13 12:50, , 41F
XD 真的
02/13 12:50, 41F
推
02/13 15:25, , 42F
每次看完尖端總編輯的話都覺得.....
02/13 15:25, 42F
推
02/13 18:24, , 43F
一直覺得尖端是軍事雜誌界裡的旺報..
02/13 18:24, 43F
推
02/13 18:40, , 44F
比較像聯合報吧?
02/13 18:40, 44F
推
02/13 19:32, , 45F
人民日報 (誤)
02/13 19:32, 45F
推
02/14 04:00, , 46F
這一期的尖端中肯........爽......
02/14 04:00, 46F
→
02/14 04:01, , 47F
至於X47B......X47B=垃圾,報告完畢!!
02/14 04:01, 47F
→
02/14 08:23, , 48F
樓上應該跟X-47B差不多
02/14 08:23, 48F
推
02/14 10:31, , 49F
民族情感果然很容易壓過理智
02/14 10:31, 49F
推
02/14 23:55, , 50F
X47B雖然是垃圾但還是比IDF強太多了!
02/14 23:55, 50F
推
02/15 00:10, , 51F
樓上竟然能在垃圾桶裡找到X-47B((茶
02/15 00:10, 51F
→
02/15 22:32, , 52F
本來就沒有的東西,民族感情怎麼壓
02/15 22:32, 52F
→
02/15 22:34, , 53F
但由此可知中共一切飛行器是垃圾以下
02/15 22:34, 53F
推
02/23 11:09, , 54F
就算有B-47也不錯... XD
02/23 11:09, 54F
‣ 更多 aixm 的文章
文章代碼(AID): #1DLfTDEc (Military)
‣ 更多 aixm 的文章
文章代碼(AID): #1DLfTDEc (Military)