Re: [問題] C-130幾個問題

看板Military作者 (dasha)時間13年前 (2011/01/05 09:52), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言: : 請問一下 : 美國為啥這麼愛玩這架運輸機阿? 因為之後的運輸機相對太貴,又有太多裝備是針對 C-130的運輸能量設計,到後來你要搞相容機,效率都不 如C-130...... : 我看到她在航母上起降的影片 : 似乎非常成功 : 但聽說好像只是實驗性質 : 是因為沒有實用性 所以後來就沒了嗎? 安全性不夠高. : 另外她的火箭短場起降 : 當然後來是因為出事才停止 : 不過我覺得實用性很高耶 (跟想像差很多) : 超屌的 : 她的火箭是改裝收納式的 : 有向前 向上 向後三種 : 爆炸是向後發生的 : 我看影片感覺蠻古早的 伊朗人質事件改裝的那幾架?這種應急改裝的東西 其實不可靠,不過短時間內能做這種改裝,只能說美國 的工業能力強...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123

01/05 12:07, , 1F
錢拿出來,保證失敗不追究責任
01/05 12:07, 1F

01/05 12:08, , 2F
不用美國的工業能力也有一堆人會做
01/05 12:08, 2F

01/05 12:09, , 3F
伊朗人質事件時美國也沒更好的選項了
01/05 12:09, 3F

01/05 12:10, , 4F
那種改裝比較像是幾個geeks在黑板前
01/05 12:10, 4F

01/05 12:11, , 5F
比劃20分鐘想出來的鬼點子
01/05 12:11, 5F
差不多說中了,而且那票火箭是從ASROC之類地方拿 來的,其實蠻成功的,技術上沒有發生問題,問題是要上 場前達成外交突破,不用去救人了...... ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (01/05 12:42)
文章代碼(AID): #1D8yxUVA (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1D8yxUVA (Military)