防空火力實射 刺針飛彈脫靶
今天蘋果有這樣一則新聞:
防空火力實射 刺針飛彈脫靶
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33017405/IssueID/20101207
節錄最後一段:
[據了解，國防部事後檢討，發現中科院所使用的BANSHEE靶機所施放的熱源僅四百度，無
法滿足刺針飛彈需要五百度以上熱源的需求，還好射手老經驗立即發射第二枚命中。]
如果新聞所述無誤(因為是芒果亂報,不排除記者編故事的可能),連刺針都有這樣的罩
門,那恐怕意味面對這類普遍使用紅外線尋標頭的單兵防空飛彈, 慢速的UAV比起更高速的
有人機生存性還要高點....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.14.46
推
12/07 10:58, , 1F
12/07 10:58, 1F
→
12/07 10:59, , 2F
12/07 10:59, 2F
→
12/07 11:04, , 3F
12/07 11:04, 3F
→
12/07 11:08, , 4F
12/07 11:08, 4F
所以如果靶機是符合需求的,那就是刺針飛彈不符需求(性能有限).不過更有可能
是記者道聽塗說亂寫.
推
12/07 11:11, , 5F
12/07 11:11, 5F
→
12/07 11:11, , 6F
12/07 11:11, 6F
→
12/07 11:12, , 7F
12/07 11:12, 7F
※ 編輯: RURILIN 來自: 114.36.14.46 (12/07 11:15)
推
12/07 11:15, , 8F
12/07 11:15, 8F
推
12/07 11:15, , 9F
12/07 11:15, 9F
→
12/07 11:16, , 10F
12/07 11:16, 10F
推
12/07 11:24, , 11F
12/07 11:24, 11F
→
12/07 11:25, , 12F
12/07 11:25, 12F
→
12/07 11:26, , 13F
12/07 11:26, 13F
→
12/07 11:26, , 14F
12/07 11:26, 14F
→
12/07 11:27, , 15F
12/07 11:27, 15F
推
12/07 11:29, , 16F
12/07 11:29, 16F
→
12/07 14:07, , 17F
12/07 14:07, 17F
→
12/07 14:09, , 18F
12/07 14:09, 18F
→
12/07 14:48, , 19F
12/07 14:48, 19F
→
12/07 14:49, , 20F
12/07 14:49, 20F
推
12/07 15:26, , 21F
12/07 15:26, 21F
→
12/07 15:27, , 22F
12/07 15:27, 22F
推
12/07 16:38, , 23F
12/07 16:38, 23F
推
12/07 16:39, , 24F
12/07 16:39, 24F
推
12/07 21:21, , 25F
12/07 21:21, 25F
推
12/07 22:05, , 26F
12/07 22:05, 26F
→
12/07 22:18, , 27F
12/07 22:18, 27F
推
12/07 22:54, , 28F
12/07 22:54, 28F
→
12/08 00:05, , 29F
12/08 00:05, 29F
→
12/08 00:20, , 30F
12/08 00:20, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：