[請益] 美軍空降搜救~
光一架V-22、一架黑鷹、兩名空降搜救隊員
夜視設備、GPS就能精確找到待救目標
但一般來說叢林不是不適合空降的地方?
而且能在夜間分辨地物地貌的設備應該很大
影片還有紅外線和臉部辨識系統
再說救援目標也不可能馬上找到,說不定還要跟敵軍戰一下
所以應該會帶著電池,而這也會耗掉不少降落傘載重
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.229.34
推
11/13 15:55, , 1F
11/13 15:55, 1F
It`s not science fiction
這不是科幻小說
It`s what we do every day.
而是我們每天都在做的工作
另一個廣告
http://www.youtube.com/watch?v=fiB3vrhPDNs&feature=related
推
11/13 15:55, , 2F
11/13 15:55, 2F
推
11/13 16:00, , 3F
11/13 16:00, 3F
推
11/13 16:21, , 4F
11/13 16:21, 4F
台灣需要搜救隊應該都是天災引起的災難
美國長年在海外打仗,才有這種戰鬥搜救,
光美軍特種部隊在阿富汗一年要進行上千次的任務,
何況全球其他地區
會有專門成立一個搜救營也不意外,
而其他盟軍需要救援應該也不是免費的,
動用美國PJ救援可能要付錢才會考慮出動。
→
11/13 16:29, , 5F
11/13 16:29, 5F
推
11/13 16:58, , 6F
11/13 16:58, 6F
推
11/13 17:26, , 7F
11/13 17:26, 7F
→
11/13 17:26, , 8F
11/13 17:26, 8F
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (11/13 17:46)
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (11/13 17:48)
推
11/13 17:50, , 9F
11/13 17:50, 9F
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (11/13 18:00)
推
11/13 18:01, , 10F
11/13 18:01, 10F
推
11/13 18:09, , 11F
11/13 18:09, 11F
→
11/13 18:10, , 12F
11/13 18:10, 12F
→
11/13 18:10, , 13F
11/13 18:10, 13F
推
11/13 18:17, , 14F
11/13 18:17, 14F
推
11/13 18:57, , 15F
11/13 18:57, 15F
→
11/13 19:05, , 16F
11/13 19:05, 16F
推
11/13 20:16, , 17F
11/13 20:16, 17F
推
11/13 20:48, , 18F
11/13 20:48, 18F
推
11/13 23:51, , 19F
11/13 23:51, 19F
推
11/13 23:55, , 20F
11/13 23:55, 20F