Re: [請益] 台灣的拉法葉是閹割板的??
※ 引述《bhchad (I am C.C Lai! )》之銘言：
: 看一堆報導跟國外軍事討論
: 台灣向法國買的拉法葉艦聽說很渣??
: 花比新加坡多的錢
: 卻買到比新加坡爛的艦艇
台灣只買到船體與戰系，武裝是拿退役陽字號的裝上去。
新加坡比我們晚買，而且對於應付軍火商與中間人比我們更有一套(更擅長掩飾？)
另外台灣的拉法葉是略為偏重於反潛，跟新加坡的防空型不同。
記得中東某國也有拉法葉，不過戰力比重都沒我國大。
簡單說人家有錢的很，就算多買幾艘遊艇回去也無傷大雅...
: 而且聽說在雷達上的隱匿效果也不好?!
拉法葉的匿蹤效果的確比傳統構型好，不過也沒到真的看不到的程度。
美國的實驗證明，在海上太過優秀的匿蹤性會在雷達上形成黑洞，反而更顯眼。
一般報導與文章常說台灣康定是因為加裝太多非原廠配備才把匿蹤性搞差，
事實上如果非要用原廠配備不可，那拉法葉的模組化設計也沒什麼意義了...
可以說海軍在匿蹤的要求上半調子，但在此之前有更重要的問題在。
: 尤其是台灣拉法葉船上的飛彈
: 好像是美製的?
如前面所說，模組化設計的精神就在於「根據客戶需求選用適當的裝備」
裝哪國做的飛彈都沒差，重點是那個飛彈有沒有符合戰力需求。
由於康定級一般是艦隊出動，加上國軍勤儉建軍、得過且過的心態，
所以初期才會裝上形同裝飾品的海欉樹飛彈與四零快砲。
尤其是只能人工操作瞄準的四零砲，大概只有威嚇海上走私船有用？
偏偏海軍很堅持的在成功與康定上全加裝了這些弊多於利的武器。
海軍也不是不知道康定的防空能力薄弱(應該說趨近於零)
很多人都在大聲疾呼拆掉四零換海公羊、拆掉欉樹換海劍二或其他更先進飛彈。
前者受限於海軍大砲心理一直沒下文，後者問題更多，
海軍不相信國造武器、捨不得自己寶貝的拉法葉被國人動手動腳，
外購方面又礙於必須應付上面「國艦國造」的口號，以及尹清楓案留下的餘波。
現在聽說海軍終於把一艘康定撥給中科院改裝試驗了，不知道效果如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.110
→
09/18 16:39, , 1F
09/18 16:39, 1F
推
09/18 16:58, , 2F
09/18 16:58, 2F
推
09/18 17:02, , 3F
09/18 17:02, 3F
推
09/18 23:01, , 4F
09/18 23:01, 4F
→
09/18 23:43, , 5F
09/18 23:43, 5F
→
09/18 23:50, , 6F
09/18 23:50, 6F
→
09/18 23:58, , 7F
09/18 23:58, 7F
→
09/18 23:59, , 8F
09/18 23:59, 8F
→
09/19 00:52, , 9F
09/19 00:52, 9F
討論串 (同標題文章)