[問題] 不同垂直尾翼設計原因

看板Military作者 (ddr)時間15年前 (2010/08/14 16:47), 編輯推噓15(15推 0噓 7→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.昨天自南部回台北，在路上聽到天空一陣聲音，是飛機要降落 抬頭一看，身形很像是at-3教練機。 我就自言自語的說了一句，8/14空軍節，是不是要辦活動 看著離去的飛機，就好奇了起來 104是t形尾 at-3是十字 16是一字 雙尾的是14-15-18-22 美軍先進戰機多是雙尾，是有什麼原因嗎? 是戰場存活性 或是操控性 我記得 f-117是v形尾...它的設計又是如何? b-2是因為電腦進步，協助控制才能飛的平穩。(不好意思，我是看discovery) 以上請教各位，我有爬文，沒有看到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.52
推
08/14 16:54, , 1F
單發單尾,雙發雙尾,IDF表示:________
08/14 16:54, 1F
推
08/14 17:00, , 2F
不只這幾種 要通通討論起來超複雜
08/14 17:00, 2F
推
08/14 17:08, , 3F
"爽" (大誤
08/14 17:08, 3F
推
08/14 17:12, , 4F
單發單尾 雙發雙尾 F-5表示:
08/14 17:12, 4F
推
08/14 17:17, , 5F
單發單尾 雙發雙尾 E-2表示:
08/14 17:17, 5F
推
08/14 17:23, , 6F
B52:妳們戰完再叫我
08/14 17:23, 6F
推
08/14 17:39, , 7F
YB49：可是我身上沒電腦也能飛啊...
08/14 17:39, 7F
推
08/14 17:46, , 8F
B-2:好羨慕你們可以戰這個...Q_Q
08/14 17:46, 8F
→
08/14 17:48, , 9F
XB-35：我身上也沒有(ry
08/14 17:48, 9F
推
08/14 18:16, , 10F
AN-225表示:
08/14 18:16, 10F
推
08/14 18:38, , 11F
E-2C表示:那我的算什麼???
08/14 18:38, 11F
推
08/14 18:39, , 12F
太空梭表示:
08/14 18:39, 12F
→
08/14 18:58, , 13F
處方不同,效果也不同
08/14 18:58, 13F
推
08/14 19:05, , 14F
火箭發動機也算嗎？
08/14 19:05, 14F
推
08/14 19:20, , 15F
先講究不傷身體再講究效果
08/14 19:20, 15F
→
08/15 02:09, , 16F
太空梭用SSME是雙發 OMS是三發
08/15 02:09, 16F
→
08/15 02:13, , 17F
RCS那就多了 大概有四十幾發 XP
08/15 02:13, 17F
推
08/15 06:11, , 18F
推文太歡樂了XD
08/15 06:11, 18F
推
08/19 01:39, , 19F
OMS是三發，那 ONS 要幾發？
08/19 01:39, 19F
→
08/21 04:23, , 20F
說錯了，OMS只有兩發 :D SSME三發
08/21 04:23, 20F
→
08/21 04:23, , 21F
SSME:主引擎 OMS:兩邊莢艙上的小引擎
08/21 04:23, 21F
→
08/21 04:24, , 22F
RCS:莢艙和鼻頭上那一堆更小的引擎
08/21 04:24, 22F
‣ 更多 gsl0923 的文章
文章代碼(AID): #1CPbWo6Y (Military)
‣ 更多 gsl0923 的文章
文章代碼(AID): #1CPbWo6Y (Military)