Re: 想要的武器
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: ※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: : 神兵利器就是1991年的F-117，巴格達的防空網組得比莫斯科還密集
: : 但還是被F-117與巡弋飛彈掀開來
: : 匿蹤戰機發展的門檻很高，但匿蹤巡弋飛彈的門檻會低很多
: 問題是,台灣是海島呀,
: 就算被匿蹤巡弋飛彈突破,損失的也是固定陣地,
: 如同我本來就不打算100%攔截導彈,
: 所以才需要那個"安全容量"
同樣的，攻擊方也不需要100%攻擊成功，而只需要去「弱化」防衛兵力ꠊ直到他可以接受的水平...除了提高弱化的能力外，也可藉由降低可接受的傷亡水平來滿足
陸上機動防空系統最大的麻煩就是其機動性並不是那麼機動
如果就保護自己的立場是很足夠的，但就發揚火力的立場則不是
可以對比看看南聯與伊拉克的地面部隊，戰車、裝甲車、甚至飛雲飛彈車可以躲得很好
但防空飛彈車只要開機就很容易被發現並擊中，唯一的希望就是能擊落對方
但既然假設「神兵」出鞘的條件，則自然是不會被擊落的（否則就叫「菜刀」）
另外還要考慮到機動防空系統需要長程警戒雷達與指揮系統
這些都是會被「神兵」斷頭的
PS.這期的AFM有介紹參加紅旗演習的龍捲風GR4，他們就有拿高檔的阿帕契長程版
來擔任預攻型防空制壓
防空/反艦飛彈系統的另一個問題是機動性只有戰術水準，沒有戰區機動能力
所以在敵軍的突破點仍然很難維持足夠的密度，而其他地方的部隊也很難來支援
尤其是防守方放棄主動出擊的彈性時
攻擊方是可以用一些變態、不合理的方法來作攻擊準備，如同諾曼地的盟軍
而如果飛彈系統密集到一個地步，你會發現它們又會很容易被發現
如同1991年塞在科威特前線的伊拉克部隊一樣，有掩蔽也沒啥用
「機動」是需要空間與時間條件作搭配的，除非你加上「速度」才能「密集」
: 它的封鎖圈必須設定在台灣岸基飛彈網也外,也就是至少100KM之外,
: 它變成見船就要攔檢,南韓日本會哭哭,美國就會請PRC吃棒槌,
根據二戰後的戰史，「鄰國哭哭」到「美國出棒槌」通常會有時間差
這時間差可能因為外交勝利而延長，而也可能因為外交錯誤而縮短
如果貨源許可的話，我不會寄希望在這上面
但如果貨源不許可的話，我也只能寄希望在上面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.89
推
06/03 14:42, , 1F
06/03 14:42, 1F
推
06/03 15:06, , 2F
06/03 15:06, 2F
推
06/03 15:08, , 3F
06/03 15:08, 3F
推
06/03 20:03, , 4F
06/03 20:03, 4F
推
06/07 19:45, , 5F
06/07 19:45, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：