※ 引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (正宗"花"系列???)》之銘言:
: ※ 引述《fyc.bbs@ptt.cc (無聲的雨)》之銘言:
: > 以下憑印象.有錯請指正.
: > 當時歐洲的軍艦造型還是有差別的.
: > 無敵艦隊以帆槳艦居多.
: > 因為有排槳.所以適合在地中海的淺水海域航行.
: > 但也不適合在兩舷放置火砲.必須放在船頭.
: > 戰法也是從上古傳承下來的橫陣.
: > 先以撞角衝撞敵艦.再以陸戰隊衝上敵艦.
: > 火砲只是輔助陸戰隊登上敵艦工具而已.
: > 李班多會贏雖然就是因為火砲用的多.
: > 但最後還是取決於白刃戰啊.
: 感謝指證(沒想到還有槳船),
: 但不管無敵艦隊有排槳船還是galleon這種可以跑遠洋的船艦
: 單艦總酬載量輸人的無敵艦隊仍然屈於劣勢
: 畢竟肉搏/打群架拼的就是哪邊人比較多啊
: > 英國是以北海型帆船居多.船型應該是來自漢薩同盟.
: > 適合在深水海域航行.不需要槳的船.兩舷有空間放火砲.
: > 但是無敵艦隊的失敗.很大的原因在天候.
: > 當時英國艦砲的威力.還不夠大呢.
: 英國火炮的威力的確不足,但夠遠
: 而且還可以騷擾敵軍造成壓力或是胡亂發炮
: 等到對方的砲彈用完,就可以大搖大擺搞近距離射擊
: 當時除了火船外,這也是很有效的一招
不同的論點喔~~~~
來源:百步穿楊 http://home.comcast.net/~light123/
傳統上1588年西班牙無敵艦隊的說法有許多都是迷思,而且是英國歷史學家們自己一廂情
願。近年來打撈水底殘骸,再加上比對西班牙古文件的資料,得出許多和舊說不同的結論
。
首先,第一個問題就是西班牙無敵艦隊的組成。「無敵艦隊」給人的印象是龐大無比的艦
隊,英國艦隊則數量遠遠不如。事實上,西班牙艦隊有130艘船,其中只有60艘左右算是
軍艦,其他都是運輸船,最大的幾艘船都是運輸船而非戰艦(galleon),具有真正戰鬥
能力的galleon只有約20艘。英國艦隊一開始約有120艘,軍艦約30多艘,但galleon級的
也是20艘,但是後來增援的越來越多,在後面階段增加到了約190艘。所以以數量而言,
西班牙艦隊其實居於劣勢。
再其次,傳統上認為西班牙艦隊的砲口徑較大而射程較短,英國的長程火炮比西班牙多出
三倍; 而西班牙的中程重炮比英國多三倍。這個觀點以英國歷史家 Michael Arthur Lewis
為代表,但事實上現代學者對 Lewis 多有批評,認為他採取英國人的主觀意見,對西班牙
方面的文件研究得不是很深入。
現代打撈西班牙沈船,加上仔細研究西班牙紀錄結果,發現西班牙艦隊艦砲口徑和尺寸大
小跟英國艦隊使用的類似(雙方使用的口徑都很龐雜),他們船上裝的大口徑重砲都是準
備給陸軍登陸後使用的,都還是處於分解了裝在貨艙裡的狀態,不是用作艦砲。英國艦砲
在較長距離時可能比較準一點,西班牙的砲準度較差,但以其接近登船的戰術來說,準度
不是那麼重要。不過,很重要的一點是:英國艦隊的火砲數量比較多,以最早接戰的120
艘船來說,火砲總數比西班牙艦隊大概就多了20%以上(這個數字是印象派,:-))。
除了火砲數量較少外,西班牙戰術是以搶登敵船為主,所以船上有許多士兵。他們的火砲
則很少用來進行遠距離交戰,都是裝好彈,留一個人準備發射,其他士兵都到甲板上準備
;當接近到登船前的一刻,火砲一陣齊放,然後士兵們一擁而上。由於這個戰術,西班牙
的艦砲都不是裝在有輪子的砲車上,反而使用平底砲車,砲手們也不習慣於在戰鬥中重裝
,因此重裝所需時間是英國艦砲的兩倍,許多大砲在發射後也沒有重新裝填。英國歷史家
因此誤認為西班牙艦隊在前幾天作戰中耗盡彈藥,其實這是不正確的。西班牙文件記錄顯
示,這次戰役中有的船的用彈數量有低到每天每門砲平均 1.1 發,還剩下一大堆彈藥沒
用,不但沒有彈藥不足的問題,更證明對了砲擊的不重視。
為什麼西班牙對砲擊不重視,而要用登船戰術呢?別忘了,這時期海上探險方興未艾,雖
然航海技術有很大的進步,但是在海上戰術上還是處於新舊交替的階段。在此役之前,幾
乎所有的海戰都還是遵循著羅馬帝國時期以來的登船戰術,弓矢、大砲等等都只是輔助手
段而已。此役的17年前(西元1571年)西意聯合艦隊在東地中海和土耳其回教徒合戰的
Lepanto 之役,雙方所使用的都是划槳的 galley 和 galleasses,完全還是從羅馬帝國海
軍傳下來那套登船作戰法;而在無敵艦隊中,甚至還有四艘帆槳並用的 galleasses,正證
明了登船戰術的傳統。而1588年這場戰役正是新的英國戰術成功塑造未來海上戰術趨勢的
一場戰役。
英國由於沒有大量陸軍,在船上的士兵不多,沒有辦法用海上陸戰法,所以盡量使用大砲
火力。他們的船航行性能較佳,貼風航行的角度比西班牙船少了差不多十幾度,所以可以
一直保持在上風位置,讓西班牙船無法靠近搶登。英國艦隊在作戰前面幾天對西班牙船隻
的航行能力還沒有完全掌握,所以保持較遠的距離,戰果不彰。後來瞭解西班牙船隻性能
後,在火船攻擊的第二天大戰時,就就把距離縮短,近到可以使用火繩槍的距離,西班牙
方面記錄在戰鬥中連對方的喊聲都可以聽到,但是還是保持距離。其實當時火砲威力不是
那麼大,除了能殺傷人員外,很難把敵艦擊沈的。例如西班牙旗艦聖馬丁號在8月4日和英
艦交戰一個鐘頭,只被打斷了一根旗桿;而在8月7日火船攻擊後的第二天,她被英國艦隊
主力圍攻了整整九個鐘頭,英艦還是沒辦法把她擊沈。
以戰術來看,英國艦隊雖然比較成功,但在戰略上應該算是失敗的。他們的任務是要防止
西班牙艦隊到達海峽跟西班牙陸軍會合,但是在8月7日火船攻擊前,西班牙艦隊仍然保持
完整,英國艦隊根本無法突破西班牙的新月形陣式。而就算在8月8日大戰後,西班牙艦隊
總共也只損失了6艘船,其中只有2艘是被英艦擊沈的。西班牙整個計畫的失敗在於陸軍方
面沒有準備好,未能及時到達英吉利海峽跟艦隊會合,而非艦隊的錯。8月9日西班牙艦隊
進入北海時,仍然有一百二十幾艘船,所以英國海軍就戰略上來說是任務失敗,不過是運
氣好罷了。西班牙艦隊在戰鬥中有損傷,但實際損失不多,卻在繞過蘇格蘭回國的路上因
天氣的關係損失了一半。
西班牙艦隊的失敗並不等同於英國海上霸業的確立,英國的海上勢力才算是剛剛起步,在
接下來一百五十多年,英國跟西班牙、荷蘭、法國進行了多年的競爭,要到18世紀中期才
算是居於領先地位,但也只是領先而已。在1793年時,英國海軍共有141艘74門砲以上的
戰艦,法國有90艘,西班牙有76艘,其次是荷蘭和丹麥。英國艦隊數量雖然較多,但是它
們分佈在從東印度群島到西印度群島這麼廣大的區域,還不如法國艦隊的集中。這也是為
什麼即使在拿破崙掌權之前,英國就已經深深感受到法國入侵的威脅。要直到拿破崙戰爭
結束,英國才算是真正掌握了海上霸業。
對這題目有興趣的話,不妨參考:
Martin, Colin & Parker, Geoffrey, The Spanish Armada: Revised Edition, Manchest
er Univ Pr; 2002, 320 pages. ISBN: 1901341143.
如果嫌找書麻煩的話,可以參考下列英國考古學雜誌文章:
http://www.britarch.ac.uk/ba/ba64/feat1.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.189.46
推
06/15 00:28, , 1F
06/15 00:28, 1F
推
06/15 01:23, , 2F
06/15 01:23, 2F
推
06/15 03:34, , 3F
06/15 03:34, 3F
推
06/15 08:52, , 4F
06/15 08:52, 4F
推
06/15 12:52, , 5F
06/15 12:52, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):