Re: [問題] 航空母艦艦隊的戰鬥力
※ 引述《hoopchina.bbs@ptt.cc (hoopchina)》之銘言：
: ※ 引述《zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD)》之銘言：
: : 而且有一個問題,當美軍看見一枚彈道飛彈向自己飛過來,他們八成不會賭是
: : 或不是核彈頭,這問題就很妙啦,能打壞航母的,用核彈頭當然比較有效率
: : ,用傳統彈頭還未必.....而這讓美軍對大陸的主要導彈基地反擊,那又
: : 該怎麼算.....中共要坐視美軍用B-2把自己的陸地核武庫給拆了嘛?
: : 回到原點,難不成小胡還打電話給小布保證說,等等砸上去的是傳統彈頭,
: : 請不要攻擊我國的核基地?
: 按照詹氏的報道﹐美軍已經把未來航母編隊可能遭受反艦能力的彈道導彈攻擊
: 作為一個可選項。加上美國這次收回了戰區司令對使用核彈的權力﹐我認為上
: 述情況幾乎不會發生誤判。中美都是政治軍事思想成熟的核大國。雙方都非常
: 清楚對方的政治利益軍事行動的底線。可以說大陸與美國之間對對方的把握﹐
: 都比其對台灣的把握高很多。;)
這只有幾種可能
a.PLA使用所謂的"反艦能力的彈道導彈"攻擊航母(如果PLA有這種東西的話)
則會產生一些問題.
第一個是,美軍能不能捕捉到攻擊行為
第二個是,美軍如何識別這是核彈頭與傳統彈頭
這兩個問題在"中美都是政治軍事思想成熟的核大國"做解決
b.美國受到攻擊後的選擇,假如美國要持續作戰,則針對中國的發射基地還是要
做一個解決,而彈藥無眼,誰知道基地那些是裝核彈頭的導彈,那些是裝
"反艦能力的彈道導彈",就算美國有能力識別,美國也會藉此機會對所有的
發射基地做清理,因為很難預估中共下一步要怎麼走,既然要動中國本土的發射基地,
,必然有發生核戰爭的風險,要選擇讓情況逐步升級嘛?
還是先下手為強?
也就是說,從大陸本土的任一個基地,發射射程超過1500km的"反艦能力的彈道導彈"
攻擊美軍航母之時,就已經種下一些種子,它們會發出什麼芽,大概八九不離十
由於可以想見中南海因為中國是一個"政治軍事思想成熟的核大國"
所以可以根本否決這種武器的可能性,中央軍委不可能玩這種東西的,醒醒吧
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 77 篇)：