看來又有兩個沒去把聯合報當天的新聞看完。說真格地，聯合報花了幾個版面
寫這檔事都白幹了，沒人把他們主編與記者當一回事，udn 有夠可憐地。
照HowChu的推論，美國也不用花大錢研發並大量生產兩型LCS 戰艦了，只要兩
三DDX 就可打垮對岸的海軍了。以色列也不用準備買美LCS 來對抗阿拉伯艦隊
。共軍也不需要向俄羅斯買幾十Kilo。
核潛與傳潛的用途不同。
首先，也沒把美軍〔由海向陸作戰〕的建軍方向當一回事。
另外，核潛在大陸棚活動很容易被地頭蛇的大批元、宋與Kilo所獵殺，這裡的
環境不比深海好活動，有如猛龍淺水遭蝦戲。在對岸的網站裡常有提到一個故
事，說美國某艘洛杉磯級核潛某天闖入PLAN地盤的近海進行特殊任務，慘遭大
批共軍明級傳潛所圍殺，迫使美艦隊逼近陸地來解圍。前陣子，漢級進出日本
領海，被海自沿途追捕，只差沒丟深水炸彈來擊沉。這兩例很明顯證實，核潛
敢跑到第一島鍊近海游走，若沒空海保護，是送死的份而已。
再來，對岸有篇文章評述在近海作戰時，元、Kilo各別設計特色的優缺點。
美〔由海向陸作戰〕戰略。
目前在美國政府體系仍然有些守舊協敵份子進行反制破壞行為，但若不進行改
革，在後冷戰時期，別說是核潛，就連航母都被人摸掉。典型例子就是台灣飛
彈危機時，美航母艦隊發現共軍漢級出航，急速候撤數百里，因在這海域連核
潛自己都泥菩薩過江，將遭遇除漢級外，還有明級狼群，光憑一兩艘核潛是擋
不住攻擊。這檔事在共軍潛艦派可是洋洋得意的美話。
故而如何達成〔由海向陸作戰〕戰略是美白宮與國防部首要之務，至於幫台灣
準備傳潛也是這規劃之中。不是單純台美軍售事，牽涉濱海作戰；最近還為這
從潛艦試射AIM-9X，作為自身防衛用，若是核潛根本就不需要這防身，有航母
就行了。
另外，雜誌週刊的社論不等於美官方立場，也不等於雜誌社的，只有是發表人
與主編有關。不過，美國國防新聞（Defense News）週刊倒是幫了台灣一個忙
，逼美方正視處理他們自身的叛國份子，據阿拉伯世界所言先前洩密讓人把伊
拉克的核武相關裝置在開戰前迅速搬走藏匿，避免被人再次拔除核牙齒；與韓
戰時軍情大洩、前線被大批共軍圍滅的狀況相同；另外也減輕台灣所受壓力，
將這轉移到美、歐、日等國身上。算是要美方攤開說清楚的新聞。也逼FBI 介
入調查事務官群裡收取外國政府賄賂而叛國。如前面所提意圖私運武器給中共
這事，便牽涉國務院、商務部、LM公司，先前共軍官方新聞就自得意滿說多次
透過商務部內部人員協助將管制機械與原料運給軍方所屬民間公司﹔連僑報也
登。
==> 在 HowChu.bbs@ptt.cc (好球) 的文章中提到:
> ※ 引述《ABian.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (A扁)》之銘言：
> 10號才有人po過，這麼快就有人回娘家
> 美國人要的是大洋海軍，必須在全球各地投射武力
> 核動力潛艦在水下航行時間儘乎無限
> 這時限制潛艦作戰的時間的反而是艦上魚雷飛彈的數量
> 還有糧食補給的庫存
> 那傳統潛艦呢？艦上的燃油夠她在海上跑多久？
> 有絕氣推進系統的傳統潛艦是好一點
> 不過美軍潛艦的任務中有一個是要替航艦戰鬥群護航
> 航艦戰鬥群大概都以二十節的數度亂跑
> 不知道配備絕氣推進系統的傳統潛艦跟不跟的上喔
> 跟的上又能跟多久喔
> : 台獨綠民被人玩了這摸久, 還一本正經義正詞嚴, 真的可以幹過周星馳了.
> : 東森新聞報 2006 / 02 / 14 (星期二)
> : 無法出售潛艦 美國國防新聞社論要求華府別在騙台灣了
> : 【東森新聞報 政治中心／台北報導】
> : 美國國防新聞（Defense News）週刊今天發表社論指出，基於各種理由，
> : 美國無法提供8艘柴油潛艦給台灣，美國政府應當誠實地跟台灣講清楚這一
> : 點，而且不要再怪罪台灣不願意適當的保衛自己，因為這是一個以大欺小
> : 的人（bully）反而怪罪被欺負的人的一個例子，用這種方式來對待一個老
> : 盟友是很可恥的事情。
> : 繼詹氏防衛周刊報導，美方開出高價潛艦企圖讓台灣知難而退後；美國國
> : 防新聞週刊今天也發表社論，題為「把潛艦問題講清楚（Come Clean on
> : Subs）」，社論表示，盟邦關係就跟友誼一樣，只有兩造互相誠實對待，
> : 關係才能夠穩固發展。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：