Re: 從技術角度看台灣攻擊三峽大壩的可能性
※ 引述《johnshyan.bbs@ptt.cc (找樂園...)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: : 不存在可行性問題因根本不可行,你下面也不反對對不?!
: : 根本不可行何來"如果"?
: : 故,天真到無知
: 快點提吧 不要迴避喔 讓別人也搞搞你阿 哈哈
: 如果真的沒有可行性
: 老共就不會一天到晚大呼小叫說
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如果台灣打大壩 台灣就會怎樣怎樣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 故，無知到天真
老共有"一天到晚"大呼小叫嗎?沒有
"如果xx打大壩會怎樣怎樣"那事先預告,殺隻雞給猴子看
故你johnshyan無知到天真
: : 對,所以你johnshyan很蠢,你同意了
: 錯 要搞核武不一定要美國同意
: '有心的話' 事先把設備和技術準備好 把監視鏡頭砸壞 把水池裡的廢料拿出來用
: 能引爆就可以上場了 根本不用試爆 因為台灣沒有載具
: 對阿 我同意 我同意美國不會讓台灣搞
: 你在那邊'如果'美國....
: 就如你自己反駁自己的 如果不成立
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 對，所以你manstein很蠢
沒有
我的原文是:讓我們假設......
該文回的是你說的:如果我們......
我來看看你的"如果"成真要花多少功夫,很大
我沒有反駁我自己,反而是你johnshyan同意這是很蠢的舉動,
故你同意你johnshyan很蠢
: : 1980年代末期,蘇聯開始步向混亂.瓦解時,西方國家就有很多人在擔心,
: : 萬一恐怖份子搞到幾枚怎麼辦,資金不是太大的問題,全世界都不缺
: 我有說恐怖分子資金缺嗎? 我說的是資流向問題.....
: 都知道有人付一大筆錢要買核彈 老美不會有動作?
在國際上每天流動的資金數以千億美元計,幾億美元還真是不登大雅之堂
另一方面,在911之前,美國人對於一些小國.小地區---如英屬維京群島之類---的
資產帳戶根本不聞不問,沒有蓄意去找,誰知道是那一筆錢有問題
不過,"蓄意"通常都是在一些事情發生後
: : 痛恨老美的國家乃至痛恨老美的有錢阿拉伯人
: 痛恨老美的國家老俄敢賣嗎???阿拉伯人痛不痛恨老美還要看哪一國人
~~~~
所以呢,無知!
當年西方國家憂慮的是,萬一有些管理人員監守自盜---反正一部箱型車都可以
搬不只一枚了---把這些東西賣給軍火掮客或恐怖份子怎麼辦?!
我從頭到尾都沒講是"老俄政府"賣的,你難道會有這種白痴想法?!
: 況且阿拉伯人跟阿拉伯政府是兩回事
前伊拉克政府痛不痛恨老美?!現在的伊朗.利比亞政府痛不痛恨老美?
賓拉登是不是有錢的阿拉伯人?
答案都是肯定的,世界上有錢金主絕對夠多
: : 至於數量,前蘇聯有超過25000發核武,小至砲彈大至8800kg級的大傢伙,
: : 如果只是以一部箱型車載得動作為"小型"的標準,那豈止上萬發,只怕
: : 兩萬發都有
: : 至於運進美國,911之後才有人在憂慮,美國的陸地邊界幾乎不設防,
: : 東西---如毒品---要從墨西哥運進美國真是容易
: : 所以,又傻又無知的是你johnshyan
: 交易被發現以後 不會追蹤貨物流向?
你發現的了?!笑死人
光老俄自己把那幾年中核武的帳目搞清都花了10年,然後還有幾十枚不對帳,
誰知道是不是不小心沉到哪個湖裡去了
: 這種敏感的東西海外單位不會有動作?
如果海外單位那麼神,紐約.巴里島.馬德里就不會被炸,美國的軍艦也不會肚子開洞
: 能進美國嗎?聯邦快遞?
: 毒品跟核武器的運輸難易度差太多能比嗎!?
能比啊!
根本沒人知道你搞到了一件大玩具,怎麼會有人特意警戒?
毒品還有味道,狗還會聞哩!核武又沒味道,狗怎麼發現?
毒品都可以大搖大擺的裝在汽車行李箱穿越美墨邊界,一件"貨物"為什麼不行?!
如果是個幾噸重的大玩具,暴露行蹤的機會還大些,可幾百公斤的東西,
在911之前還真沒什麼運輸問題
你johnshyan又傻又無知再次得到證明
--
疑行無名,疑事無功,且夫有高人之行者,固見非於事,有獨知之慮者,必見敖於民
愚者暗於成事,智者見於未萌,民不可與慮始而可與樂成
論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-168-243-39.dynamic.hinet.net
推
02/12 20:35, , 1F
02/12 20:35, 1F
推
02/13 00:22, , 2F
02/13 00:22, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：