==> 在 ROXIN@bbs.ee.ntu.edu.tw (觸身球專家) 的文章中提到:
> 但一開始是當作LWF計畫發展的，亦即，是當作F-5E的超級強化版來設計
> 要到了F-16C BLOCK-40以後才算成為空地兼備的戰術飛機而不是兼差丟炸彈
> 1980年以色列是用他們精湛的投彈技術用鐵炸彈完成那次著名的踢海珊屁股任務
> 但是不代表他們用的F-16A BLOCK-5是完善的對地攻擊機
> 所以說塑膠蟲就屌在這裡
> 他可以兩種任務兼備，而且都還作得到門檻之上
> 而且一開始就設計成這個樣子
> 當然以蟲的一些指標性能來說，是有點樣樣通樣樣鬆就是了
> 但如果可以選的話，16跟18之間要選一架當作我國空軍骨幹的飛機
> 我會選18
> 除了所謂的航電/BVR優勢跟低速高攻角機動（但是這點在BVR作戰中也很有用）
> 超級塑膠蟲在一些指標性能上真是很糟糕
> ex速度，航程....
> : 面對的是Su-27 Tornado 這強力的對手..
> tornado算什麼強力對手.....對地攻擊機底的兼差防空戰機而已....
> 你是要說EF-2000 Typhoon吧.....
在共軍軍方與某個電玩模擬網站 (對岸分站其實也是軍方單位的偽裝)
合作寫PLA 的套件裡，其中有幾個場景就是模擬共軍瓦良根號艦隊偷襲
美國航母艦隊，用Su-30MKK搭配J-10來與F/A-18E/F 交戰。F/A-18E/F
若配合AIM-9X與AIM-120C7 與共軍主力機交戰，也不是那麼容易被打下
來，特別是E/F-18G 這一機型。
以對地與對海攻擊能力。就日本空自的答覆是F-16/F2 不如F-4J。
F/A-18出任務回航時，常常是機身與機翼受重創，但還是把Pilot 安全
送回基地。而F-16就完全不行了，一出狀況就只能彈射；最近韓空軍的
F-16C/D 機群因PW engine 設計問題變成台空軍過去F-104 寡婦機般，
還發生多起空中火燒機事件上了電視頻道。
很明顯地就是抗戰損能力，F-18遠勝過F-16，特別是對於重視人命國家。
所以嘛，塑膠蟲也不是一無是處。
另外，有許多軍事網站很強調 "阿聯空軍採購EF-2000"。恐怕他們把採購
意向書與合約分不清楚了。若是EF-2000 到了Dead line 還沒達到阿聯所
要求性能規格話，那意向書是沒有任何效力可言，自然也就沒有合約。
此外，前面有人提到F-117A搭配AIM-9 概念來空戰擊落預警機。其實是有
這可行性，特別是針對共軍的空警2000來說，並不是笑話。
雖然能力是遜於專門對付逆火轟炸機群的F-14D 加AIM-54，但也不是不行
，即便內容有所差異。不過這就讓共軍自個提心吊膽，機組隨時會整個被
摸掉。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：