Re: 如果二次大戰時, 當時日本陸軍跟納粹德國的陸괠…
※ 引述《sPz505.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (德制中央軍)》之銘言：
> 不過也不要說七年，1941年底九七式登上菲律賓時就已經大落伍了，
> 日軍在當地拿虜獲的M-3輕戰車給九七式試射，
> 三百公尺外直擊正面裝甲的結果是....打掉幾塊油漆，餘無恙。
聽說最後是連續打了30發以後, 同一個彈著點的裝甲終於碎掉了(還是沒貫穿)...
之後日本人拿自己生產的37mm反戰車砲,
與德國貨(就是俗稱"德國陸軍專用敲門器"的那門37mm反戰車砲)拿來比較,
結果同樣的條件下, 德國砲可以成功打穿5片疊在一起的10mm裝甲板,
而日本砲的結果--
別說是貫穿了, 連第一片的凹陷可能都得拿工業用游標尺才量的出來.
> 不要說貓科兵團御駕親征，英美盟國那些戰事中期後被汰換下來的老車，
> 拿到亞洲換個敵人的話，都有機會變身成究極兵器。......
像是Matilda--在歐洲與北非是88砲的獵物,
但拿到亞洲則根本就是"街道上的怪物"....
> 「派戰車對付九七式？太浪費，Puma就夠了。」
不用啦, 美軍在某次登陸戰時遭到日軍戰車夜襲,
美軍戰車組員急了, 直接用車上的.50機槍對日軍戰車開掃,
結果發現一掃下去97式戰車開出一堆洞, 裡頭的乘員通通掛光....
97式的裝甲之差--對付側面裝甲(20mm), 只要入射角度挑的好,
即使用"步槍彈"都還是有可能打穿;
如果遇到15cm榴砲的彈幕射擊, 光是著彈的爆風就可以把車體搞到重創不能行動.
據說美軍到後來還曾經考慮過--
拿槍彈來打太浪費了, 用硫酸可能比較便宜...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: M3.pme.nthu.edu.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：