Re: [問題]

看板Military作者 ( 土矣 足易 足易)時間18年前 (2006/01/03 21:30), 編輯推噓4(404)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : ~全防上說 : 印度要買Mirage4000 : 雖然沒有詳細的性能諸元 : 但是可以猜測 : M4000的基本性能跟F-15應當不相上下(好歹也是雙發重戰,M-2000跟F-16差不多, : M-4000跟F-15應該也不會差到哪吧@@") : 如果再用M-2000-9的技術去改良M-4000,那對地能力(我猜啦)可以跟F-15E媲美 : 但是買M4000的原因是?明明防空上有M-2000等一干戰機,對地有Su-30MKI.... : 我猜測是因為Su-30MKI問題多到不得了,才會跑去買M-4000吧 : 畢竟M-4000是在現貨市場上(幾乎是現成的)最接近F-15E,Su-30等級的戰機 : 但是印度的國防壓力又不高(巴基斯坦以現有的軍力應付不成問題,即使巴國 : 再拿一批F-16也沒高到哪......) : 有必要這麼急(現貨現貨....)的買戰機嗎 : 為啥不買飆風?2007年就有F2構型啦 弄個工業互惠還可學學新技術 排排交貨時 : 程應該也不會比M-4000差多久 : 法國人也沒理由不賣啊(中共還沒管這麼遠吧...雖然印度也是他未來的假 : 想敵之ㄧ....中共應該也沒能力管印度要買什麼....) : 難道說是因為飆風的作戰半徑跟M-4000比差太多?(攻擊力飆風應該還更高) : 真搞不懂印度人在想什麼...... : 說了這麼多 : 其實是想伸M-4000的詳細性能諸元啦 : 有高手有嗎? http://myurl.com.tw/7c48 應該是這架吧 感覺不賴說... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.71.66

01/03 21:52, , 1F
看不懂....有更詳細的嗎?
01/03 21:52, 1F

01/03 22:12, , 2F

01/04 00:45, , 3F
上面是簡化版,下面兩個網址對M-4000有評論
01/04 00:45, 3F


01/04 00:47, , 5F

01/04 07:23, , 6F
幻象4000計劃不是已經停了?感覺他的外型只是把幻象2000
01/04 07:23, 6F

01/04 07:24, , 7F
換雙發.先天三角異的缺點還是沒改啊..有點飆風的前身
01/04 07:24, 7F

01/04 16:08, , 8F
謝謝
01/04 16:08, 8F
文章代碼(AID): #13kdnfT2 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
7
18年前, 01/03
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
5
7
18年前, 01/03
問題
4
8
18年前, 01/03
文章代碼(AID): #13kdnfT2 (Military)